Kameratolpista ja sakoista

[Saapas_saabas]

Jos haluat niin voit odottaa vielä, että määräävät jutulle käsittelypäivän. Siinä vaiheessa voit sitten toki maksaa homman pois. Voit myös maksaa sakon välittömästi. Häviät homman jokatapauksessa. Turha sinne oikeuteen vielä on soitella jos asia on vielä syyttäjällä. Soita syyttäjälle nyt tai istunnon päivän määräämisen jälkeen, summa on sama.

Aina on tietenkin pieni mahdollisuus, ettei syyttäjä vie asiaa käräjille:)

Tuleeko lisää JAA ääniä tolle, että summa on sama vaikka istuntu päivä olisi jo määrätty Eli pelkkä sakon alkuperäinen summa maksuun ja homma olisi sillä selvä. Toivottavasti asia on näin, mutta mielipiteet ja kokemukset kiinnostaa. On meinaa pitkä aika odotella minkälaisen lapun postipate kotiin kuljettaa.
Liekö tuo oli kokemus vai arvelu?

[JuHem]

Jos haluat niin voit odottaa vielä, että määräävät jutulle käsittelypäivän. Siinä vaiheessa voit sitten toki maksaa homman pois. Voit myös maksaa sakon välittömästi. Häviät homman jokatapauksessa. Turha sinne oikeuteen vielä on soitella jos asia on vielä syyttäjällä. Soita syyttäjälle nyt tai istunnon päivän määräämisen jälkeen, summa on sama.

Aina on tietenkin pieni mahdollisuus, ettei syyttäjä vie asiaa käräjille:)

Tuleeko lisää JAA ääniä tolle, että summa on sama vaikka istuntu päivä olisi jo määrätty Eli pelkkä sakon alkuperäinen summa maksuun ja homma olisi sillä selvä. Toivottavasti asia on näin, mutta mielipiteet ja kokemukset kiinnostaa. On meinaa pitkä aika odotella minkälaisen lapun postipate kotiin kuljettaa.
Liekö tuo oli kokemus vai arvelu?

Kyllä tuo ainakin sellaisessa tapauksessa pätee, että sakko on jätetty maksamatta ja sen takia on menossa käräjille. Sakot on siitä hyviä, että ne ei kasva korkoa kuten laskut Tämä ei ole omaa kokemusta sakoista, mutta muuten käytännön tuomaa kokemusta. Luulisi sinun casen menevän samalla tavalla.

Mutta edelleenkin olen sitä mieltä, että soita sinne käräjäoikeuteen. Ei sinun tarvi suoraan syyttäjälle soittaa, vaan jolllekin kanslistille, jonka luulisi osaavan kertoa kuinka asiat hoituu. Tuskin se kanslisti jaksaa lähteä syyttäjälle kertomaan ja vaikka kertoisikin, niin tuskin se syyttäjää sen enempää hetkauttaa. Varmaan monimutkaisempiakin tapauksia mietittävänä...

[wesku]

Mutsin työkaveri kävi käräjillä poliisin kanssa puhelimeen puhumisesta. Oli konsta "nähnyt" puhelimeen puhumisen, sana sanaa vastaan, ei ollut suostunut sakotus tilanteessa edes katsomaan puhelimen logista, oliko puhuttu, lisäksi operaattorilta olis saanut tiedot, onko puhuttu. Poliisi hävis käräjillä, kun ei pystyneet näyttämään toteen asiaa. Tässä tapauksessa taisi olla 1 poliisin sana vastaan oma...

Poliisi ei varmaankaan pysty spesifioimaan mihin puhelimeen on puhuttu. Itse olen usein ajellut käsi korvalla poliisien tullessa vastaan tai liikennevaloissakin vierellä. Joskus sattui myös olemaan joku vanha mainospuhelintaskumatti kädessä mutta eivät menneet lankaan. Kertaakaan en ole vielä päässyt keskustelemaan asiasta mutta hauskaa siitä saattaa tulla ja ehkä mennään vaikka hoviin asti

[wesku]

Juupa. Mutta ei ole mullakaan kuvaa millä todistaa, että viiva lumen alla. Poliiseita on 2kpl ja minun sana heidän sanaa vastaan. Virkavaltahan homman voittaa. Kumpikaan ei pysty hommaa todistamaan

Niin se menee.

[core2]

Juupa. Mutta ei ole mullakaan kuvaa millä todistaa, että viiva lumen alla. Poliiseita on 2kpl ja minun sana heidän sanaa vastaan. Virkavaltahan homman voittaa. Kumpikaan ei pysty hommaa todistamaan

Niin se menee.

Joo täähän muljaantuu oikeuden puolelta, tähän uskottavuuteen. Että näillä kahdella kytällä, jos näin voin sanoa? on tässä asiassa enemmän totuutta, kuin asian omistajalla siis sinulla.
Tämä on monta kertaa aivan älytöntä oikeus istunnolta, todeta et kaks on parempi ku yks. Kytäthän kuitenkin taputtavat toisiaan selkään jos on tarve.

[wesku]

Joo täähän muljaantuu oikeuden puolelta, tähän uskottavuuteen. Että näillä kahdella kytällä...

Kyllä todisteluun yksikin poliisi riittää. Joskus jopa yksi yksityishenkilö joka on esim kolarin vastapuoli.

[core2]

Joo täähän muljaantuu oikeuden puolelta, tähän uskottavuuteen. Että näillä kahdella kytällä...

Kyllä todisteluun yksikin poliisi riittää. Joskus jopa yksi yksityishenkilö joka on esim kolarin vastapuoli.

Sori, oliko äskeisessä kyse jostain kolari tilanteesta, jos niin sen missasin. KUitenkin raastuvassa yksi viranomainen tasa-arvoinen kanssasi,,,,, näin on laki.

[wesku]

Sori, oliko äskeisessä kyse jostain kolari tilanteesta, jos niin sen missasin. KUitenkin raastuvassa yksi viranomainen tasa-arvoinen kanssasi,,,,, näin on laki.

Höpsis.

1. Jos viranomainen on nähnyt, häntä uskotaan

2. Jos asianomistaja on nähnyt, häntä uskotaan

Näin ainakin Suomessa "laki".

[wesku]

Äskeisestä unohtui mainita että asianomistaja (ja voittaja) on se joka ehtii ensimmäisenä soittaa poliisille. Kannattaa pitää puhelimet valmiina ruuhkassa ajellessa.

[core2]

Sori, oliko äskeisessä kyse jostain kolari tilanteesta, jos niin sen missasin. KUitenkin raastuvassa yksi viranomainen tasa-arvoinen kanssasi,,,,, näin on laki.

Höpsis.

1. Jos viranomainen on nähnyt, häntä uskotaan

2. Jos asianomistaja on nähnyt, häntä uskotaan

Näin ainakin Suomessa "laki".

Onko tosiaankin näin ettei laki ole tasa-arvoinen, teehän nyt kysymyksesi tästä asiasta muualle kuin minun suuntaani, vaikka johonkin ministeriöön niin eiköhän tää juttu sullekin valkene, vaikka olisikin Suomesta kysymys.

[core2]

Äskeisestä unohtui mainita että asianomistaja (ja voittaja) on se joka ehtii ensimmäisenä soittaa poliisille. Kannattaa pitää puhelimet valmiina ruuhkassa ajellessa.

Nyt on pakko sanoa jo minunkin et johan olet tavallinen Taikuri, näillä omilla laki tuntemuksillasi.
Kun asia on tingissä eli raastuvassa se voi saatana päättyä tasapeliinkin tämä tiedoksi ellet tätä tiennyt.

[ecopower]

Miten jos vastaan tuleva Poliisipirssi ottaa kuvan(salama välähtää).
Nyt joulunaikaan pari kertaa tullut vastaan virkavalta noin 10:n ylityksellä,
salama välähti.
Pystyykö nykypoliisin partioauto ottaan kuvan ja todistaan
nopeuden ja lähettää postin sen perusteella!

[wesku]

Äskeisestä unohtui mainita että asianomistaja (ja voittaja) on se joka ehtii ensimmäisenä soittaa poliisille. Kannattaa pitää puhelimet valmiina ruuhkassa ajellessa.

Nyt on pakko sanoa jo minunkin et johan olet tavallinen Taikuri, näillä omilla laki tuntemuksillasi.
Kun asia on tingissä eli raastuvassa se voi saatana päättyä tasapeliinkin tämä tiedoksi ellet tätä tiennyt.

Kokemusta on esim 10 pvs jutusta jossa vastapuoli ei milloinkaan näyttänyt vaurioita autossaan. Ei vakuutusjuttuja, ei bonusten menetystä. Vain 10 pvs liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Hovissa väheni 4 pvs koska tapahtumapaikalle ei tarvitse pysähtyä.

[Risto]

Äskeisestä unohtui mainita että asianomistaja (ja voittaja) on se joka ehtii ensimmäisenä soittaa poliisille. Kannattaa pitää puhelimet valmiina ruuhkassa ajellessa.

Nyt on pakko sanoa jo minunkin et johan olet tavallinen Taikuri, näillä omilla laki tuntemuksillasi.
Kun asia on tingissä eli raastuvassa se voi saatana päättyä tasapeliinkin tämä tiedoksi ellet tätä tiennyt.

Kokemusta on esim 10 pvs jutusta jossa vastapuoli ei milloinkaan näyttänyt vaurioita autossaan. Ei vakuutusjuttuja, ei bonusten menetystä. Vain 10 pvs liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Hovissa väheni 4 pvs koska tapahtumapaikalle ei tarvitse pysähtyä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Persistent ... tive_state vai http://www.rikosseuraamus.fi/37625.htm

[wesku]

http://en.wikipedia.org/wiki/Persistent ... tive_state vai http://www.rikosseuraamus.fi/37625.htm

Kertoisitko tarkemmin miten nämä linkit liittyy rikosasioiden näyttökysymyksiin ?