moonlight-tuning kirjoitti:Paikallisella lähivakuutuksella ennakkotapaus, omavastuu maksetaan ja jos auton mällännyt asiakas on syyllinen ja auto lunastukseen on asiakas velvollinen maksamaan autoliikkeen bonusmenetykset (500-3000€) viimisin tapaus tossa parikuukautta sitten..
Eikä auta oikeudenkäyminen tai mikään näin on. Kaikki tosta alaspäin on kotiinpäin eli jos kaveri oli syyllinen niin maksa se omavastuu äkkiä ja pyydä kuittiin merkintä että on suorittanut kaikki kyseiseen tapaukseen liittyvät maksut..
Olin itekkin alussa että ei saatana mutta noin se menee, olen nähnyt..
Sehän tollasessa on hauskaa että jos autosta ei ole käyttölupaa ja asia saadaan käännetyksi jotenkin niin että kuljettajan ei tarvitse maksaa omavastuuta ja auton vakuutus ei ole voimassa nojaten juuri tähän käyttöluvan puutteeseen asiakas on kuljettanut vakuuttamatonta autoa yleisellä tiellä ja korvaa kaiken aiheuttamansa tuhon ja ei ole itse oikeutettu korvaukseen mikäli jokin paikka prakaa myöhemmin vaikka selkä. Eli meillä ainakin viimisessä asiakkaan todella kannatti maksaa omavastuu ja bonusmenetykset kun vaihtoehtona oli noin 200k€ edestä autoja ja ihmisiä..
Kuka se tässä keisissä oikein on tuomari? Vakuutusyhtiö, joku essonpaarin "oikeusoppinut" vaiko automyyjä? Kaikkea sinä kehtaatkin kirjoittaa.
Ja se joka sanoo lonkalta totuutena etukäteen että oikeudenkäyminen ei auta niin on kyllä jumalaakin isompi herra.
Näissä asioissa pitäisi aina muistaa että mikä vaan voi olla "totuus" jos toinen saa toisen ympäripuhuttua/kiristettyä/uhkailtua/ maksamaan vaikka mitä. Viimeinen totuus löytyy oikeussalista, aina.
Vain todella tyhmä ihminen menee maksamaan toisen nimissä olevan vakuutuksen omavastuuta jos ei ole siihen missään paperissa allekirjoituksellaan sitoutunut.
ja vielä tyhmempi jos maksaa jotain bonusmenetyksiä toisen puolesta.