Nokian NRVin urat

dimebak · Viesti Kirjoittaja **dimebak** » Pe Touko 27, 2005 21:34

mikkoimp kirjoitti:hypätään vähän eri merkkiin, marangoni vantoihin.
niissä näyttää niinkuin toinen puoli pyörisi väärään suuntaan, yhtäkkiä katsomalla en pyörimissuunnasta löytänyt mitään merkkejä, vaan vain ulkopuoli merkinnän.
liikkestä josta ne ostin kävin kysymässä ja sanoivat että näin kuuluu olla...

onko kellään muulla vantoja?

99:ssä on alla Kumho EcstaKH11 ja siinä on kans vain "outside" merkintä. Liekö tämä vain vahvemman ulkoreunan myötä, vai hä? No, niihin on silmä tottunut vaikka toinen puoli pyörii toiseen suuntaan kuin toinen. Eikä ole kulumisessakaan mitään eroa, kun tasaisesti ovat kuluneet.

Mertmi · Viesti Kirjoittaja **Mertmi** » Su Touko 29, 2005 11:13

Michelin Pilot Primacyistä oli tossa puhetta. Niissähän se viuhkakuvio kuuluu auton sisäreunalle ja poikittainen lamelointi ulkosivulle. Rengas tosiaan on sama molemmille puolille, eli viuhkat huitovat "väärin päin" toisella puolen autoa. Hyvin kyllä renkaat pelaa, ja kulutuskestävyyskin vaikuttaa varsin hyvältä. Tuo poikittainen kuviointi juuri renkaan ulkosyrjässä on käsittääkseni tehty juuri kulutuskestävyyden parantamiseksi. Karkeana yleistyksenähän voimakkaasti viuhkamaisella kuvionnilla oleva rengas kuluu nopsempaan, kuin enemmänkin kuivan kelin rengas, jossa on "perinteisempi" kesärengaskuviointi.

teesalama · Viesti Kirjoittaja **teesalama** » Su Touko 29, 2005 12:34

Hieman Off-topiccina todettakoon, että tämäntyyppiset renkaat ovat yleistymässä. Esim. omissa talvirenkaissani (Contin CVC3) on vain merkinnät "outside" ja inside". Eli renkailla ei ole pyörimissuuntaa. Kaikki 4 rengasta ovat samanlaisia ja kuviokin on täysin epäsymmetrinen

Mäksä · Viesti Kirjoittaja **Mäksä** » Su Kesä 12, 2005 12:07

[vuodatus on]....itel ollu renkaat alla nyt ~2kk ja 5milliä kulunut

en väitä että ois nätisti ajettu mut suditeltu ei kyllä ole, ja tuol yhdel toisel foorumil varoittelivat et nyky nokialaiset ei kestä edes yhtä kesää eikä tosiaan tuu ketämäänkään

seuraavaks joku muu sit jo prkl [vuodatus off]

Mäksä · Viesti Kirjoittaja **Mäksä** » Su Kesä 12, 2005 14:06

9-5T kirjoitti:
Mäksä kirjoitti:tuol yhdel toisel foorumil varoittelivat et nyky nokialaiset ei kestä edes yhtä kesää
Kesät ei kuluta vain kilometrit.

kilsoja takana noin 3000

Tuha · Viesti Kirjoittaja **Tuha** » Su Kesä 12, 2005 14:09

Mäksä kirjoitti:[vuodatus on]....itel ollu renkaat alla nyt ~2kk ja 5milliä kulunut

en väitä että ois nätisti ajettu mut suditeltu ei kyllä ole, ja tuol yhdel toisel foorumil varoittelivat et nyky nokialaiset ei kestä edes yhtä kesää eikä tosiaan tuu ketämäänkään

seuraavaks joku muu sit jo prkl [vuodatus off]

Todettakoon että kyllä isäni ysivitosen Nokian NRVi:t on kestäneet ihan hyvin jo noin kaksikuukautta ja kyllä niillä vielä kauan ajelee jatkossakin. Kyllä aikaisemmat Michelin Pilot Primacy:t eivät kestäneet edes yhtä kesää.

pertti666 · Viesti Kirjoittaja **pertti666** » Ma Kesä 13, 2005 08:48

Mäksä kirjoitti:
9-5T kirjoitti:
Mäksä kirjoitti:tuol yhdel toisel foorumil varoittelivat et nyky nokialaiset ei kestä edes yhtä kesää
Kesät ei kuluta vain kilometrit.
kilsoja takana noin 3000

paljonkohan noissa oli uutena pintaa

mulla on tänä kesänä ajettu NRVi:llä noin 2000km plus viime kesän ajot ehkä 6000-7000km, vaihdoin/vaihdatin viimekesän takakumit eteen ja nyt mm-mittarissa on etukumeissa 6mm ja takana 5mm.niin ja koko on 215/45/17, eli oisko kumilaatu huonontunut tai sitten sulla on joku mokaerä, tai mulla joku erikoiserä itellä

Mäksä · Viesti Kirjoittaja **Mäksä** » Ma Kesä 13, 2005 08:53

siinähän näkyy numeroina se kulumis pinta ja uutena muistaakseni oli 8mm ja nyt jäljellä edestä 3mm ja takaata 4mm

eli takarenkaatkin todella kuluneet, ja kun ei todellakaan missään sivuluisussa oo paineltu niin ei kovin hyvää luottamusta herätä.

ei sen puoleen, toisel foorumil mua varotettiin että nokialaiset ei kestä mut en uskonu sentään tommosta kulumista, en sitten millään.

Rommitommi

Mäksä kirjoitti:siinähän näkyy numeroina se kulumis pinta ja uutena muistaakseni oli 8mm ja nyt jäljellä edestä 3mm ja takaata 4mm

eli takarenkaatkin todella kuluneet, ja kun ei todellakaan missään sivuluisussa oo paineltu niin ei kovin hyvää luottamusta herätä.

ei sen puoleen, toisel foorumil mua varotettiin että nokialaiset ei kestä mut en uskonu sentään tommosta kulumista, en sitten millään.

Suht karua, nyt ajanut omilla NRZi:llä n. 15tkm ja takana näkyy vielä 7mm just ja just siitä kuviosta. Edessä sitten onkin vaan 4mm

Ihan hyvin noi on kulutusta kestänyt ja vielä hiljaisetkin ovat. Kuitenkin joku noissa renkaissa on päin helvettiä, täristää ajossa ja kävi Nokian Renkaiden edustajakin kattelemassa, mutta totes olevan täysin kunnossa....On varmaan sit liian kovat mulle noi W-luokan renkaat. Edelliset renkaat oli samaa kokoa ja V-nopeusluokkaa, niin meni paljon tasasemmin...

Elikkä itellänikin vaihtuu Nokialaiset johonkin toiseen merkkiin

Kuitenkin vaikea uskoa, että sulla ois kulunu noin paljon. Ootsä aivan varma tosta ajotyylistä

Mäksä · Viesti Kirjoittaja **Mäksä** » Ma Kesä 13, 2005 09:34

no parin millin kulutusta edestä en ihmettelis mutta en mä niin kahvaedellä mene et takaatakin kuluis noin järkyttävästi.

ja kun on ahdot kadoksissa niin vanha klonkswagenikin ois paremmin lähteny

ettei tol pitäis saada ees renkai kulumaan

uskon vakaasti että noissa on jotain häikkää, koska mul oli ennen noksuja väliaikaisesti tossa keväällä alla continentalit missä oli 3mm kulutus pintaa ja niillä ajoin yli tuon 3tkm ja ne ei kuluneet yhtään

ja vaikkakin ois moka erä, niin noin järkyttävän hintaisissa renkaissa ei sellaisia saa olla

G-mies · Viesti Kirjoittaja **G-mies** » Ma Kesä 13, 2005 09:54

Minkäs hintaset oli Mäksän renkulat ja mitä kokoa? Uteliaisuudesta kysyn, koska odottelen omia renkaita saapuvaksi. Saa nähdä miten tuon kulumisen kanssa käy, täytyypä seurailla kunhan saa ensin renkaat alle.

Matti

Mäksä · Viesti Kirjoittaja **Mäksä** » Ma Kesä 13, 2005 09:57

olikos se lopullinen hinta 135e/rengas/päälle laitettuna

ja suositus oli jotain 204e tms./rengas

edit: koko on 205/55/15

G-mies · Viesti Kirjoittaja **G-mies** » Ma Kesä 13, 2005 10:32

Minä otin riskin ja tilasin renkulat netistä... hintaan 414€ setti. Asennuksen saan teetettyä autoni minulle myyneessä liikkeessä suht edullisesti, eli kokonaishintaan renkaat alla 434€. Ja renkaat on kokoa 205/55/16.

Matti

V-M · Viesti Kirjoittaja **V-M** » Ma Kesä 13, 2005 11:54

Mä tilasin myös (rengas onlinesta) 398 oli hinta 4kpl ja tuohon asennus päälle eli 30e. 205/55/16

Tuosta kovasta kulumisesta on kuulunut jupinaa myös muualta eli pitänee paikaansa

Rommitommi: eikös W ole pehmeämpi rengas kuin V? Mitä kovempi nopeusluokka sitä pehmeempi rengas ja kuluu nopeemmin?

Näkyypä olevan joillakin rengasliikkeillä väärää tietoa noiden asentamisesta kun pikkuveikan autookin oli ensin nuo väännetty väärin
alle ja vielä tietoisesti tuo oli tehty kun oli sanottu että vaikka pyörimisuunta merkit näyttää toista niin "nää pitää laittaa toisin".

V-M

Rommitommi

V-M kirjoitti:
Rommitommi: eikös W ole pehmeämpi rengas kuin V? Mitä kovempi nopeusluokka sitä pehmeempi rengas ja kuluu nopeemmin?

V-M

En tiedä itse kumiseoksesta, mutta veikkaisin, että renkaan runko on kovempi. Ainakin on huomattavasti kovemman oloinen kuin aikaisemmin, vaikka oli saman kokoiset renkaat eri nopeusluokalla