Halpaa bensaa Ylivieskan Kärkkäisellä

Siellä taitaa myös olla valvontakamerat tätä nykyä.
Helppohan sieltä sitten on katsoa ketkä saivat halpaa menovettä.
Vaikka se myyjänvika onkin, mutta kuitenkin...

xmakex · Viesti Kirjoittaja **xmakex** » Ke Heinä 20, 2005 22:26

En taitas ite kyllä pystyä tohon varmaan pyytäsin että tarkistaisivat hinnan kohdalleen, ajattelen vaan että voishan sitä oman saabin korjaajalle tai varaosamyyjälle ym. sattua vielä pahempi moka ja taas täällä itkettäis eikä pää sano mitään.

9000T CD · Viesti Kirjoittaja **9000T CD** » To Heinä 21, 2005 20:47

Täälläpäin tapahtui samantapainen tapaus jotain 4 vuotta sitten, porukka kävi sitten tankkailemassa...oli perjantai ja sana levisi äkkiä. No tuntui varmaan halvalta, mutta sitten eikun asemalla oli kamerat ja tapaus kävi ilmi. Saivat kaiketi maksettavaksi sen eroituksen ja jotain muutakin...en muista enää tarkkaan.

Reetu · Viesti Kirjoittaja **Reetu** » To Heinä 21, 2005 21:12

Huh.. no onneksi en sittenkään ollut paikalla.

jcarlson · Viesti Kirjoittaja **jcarlson** » Pe Heinä 22, 2005 01:45

9000T CD kirjoitti:Täälläpäin tapahtui samantapainen tapaus jotain 4 vuotta sitten, porukka kävi sitten tankkailemassa...oli perjantai ja sana levisi äkkiä. No tuntui varmaan halvalta, mutta sitten eikun asemalla oli kamerat ja tapaus kävi ilmi. Saivat kaiketi maksettavaksi sen eroituksen ja jotain muutakin...en muista enää tarkkaan.

Hetkinen, mihis tämä perustuu? Millä oikeudella sitä muka saa jälkeenpäin tulla perimään rahaa, jos on oman mokan vuoksi myynyt liian halvalla? En oikein jaksa uskoa..

meverkko · Viesti Kirjoittaja **meverkko** » Pe Heinä 22, 2005 08:21

Kerran Jyväskylässä tankkasin diesel Kadettia ja ihmettelin lopuksi kun mittari näytti edelleen nollaa. No, tankki tuli kuitenkin täyteen. Kuuliaisena soitin kuitenkin aseman päivystysnumeroon ja pyysivät tulemaan aamulla uudestaan.

Aamulla kun menin niin ihmettelivät että mitä minä oikein vielä haluan, olivat puhelimessa luulleet että en ollut saanut rahalle vastinetta. Toivottivat vain hyvää matkaa, kun eivät voi todeta paljoko olin edes ainetta saanut kun mittari ei juossut lainkaan.

No, se oli silloin kun dieselin hinta alkoi 3:lla eikä tankkiin mahtunut kovin paljon yli 20litraa sillä kertaa.

Reetu · Viesti Kirjoittaja **Reetu** » Pe Heinä 22, 2005 08:30

Aika hyvä säkä

Haikara · Viesti Kirjoittaja **Haikara** » Pe Heinä 22, 2005 08:31

jcarlson kirjoitti:
9000T CD kirjoitti:Täälläpäin tapahtui samantapainen tapaus jotain 4 vuotta sitten, porukka kävi sitten tankkailemassa...oli perjantai ja sana levisi äkkiä. No tuntui varmaan halvalta, mutta sitten eikun asemalla oli kamerat ja tapaus kävi ilmi. Saivat kaiketi maksettavaksi sen eroituksen ja jotain muutakin...en muista enää tarkkaan.
Hetkinen, mihis tämä perustuu? Millä oikeudella sitä muka saa jälkeenpäin tulla perimään rahaa, jos on oman mokan vuoksi myynyt liian halvalla? En oikein jaksa uskoa..

Oik.toimilain 32§ 1.mom: Erehdys on kyseessä jos tahdonilmaisu on erhekirjoituksen tai muun erehdyksen johdosta saanut toisen sisällön, kuinon tarkoitettu. Tällainen tahdonilmaus sitoo sellaisenaan antajaansa,(kauppias) jos se, johon tahdonilmaisu on kohdistettu (asiakas) "ei tietänyt, eikä hänen olisi pitänytkään tietää erehdyksestä", eli hän oli vilpittömässä mielessä.

Jos siis autoaan tankkaava henkilö saa polttoainetta kymmenesosalla siitä hinnasta, mitä aine normaalisti maksaa, ei hän ole lakitekstin mukaan "vilpittömässä mielessä", eikä voi vedota kauppiaan virheeseen.

Rafu · Viesti Kirjoittaja **Rafu** » Pe Heinä 22, 2005 08:34

9000T CD kirjoitti:Saivat kaiketi maksettavaksi sen eroituksen ja jotain muutakin...en muista enää tarkkaan.

Jaa, meinaat että jos menen tankkaamaan esim. kortilla tankin täyteen enkä kiinnitä loppusummaan mitään huomiota joudun liian halvasta loppusummasta maksamaan "jotain muutakin". Enpä ihan heti usko.

9000T CD · Viesti Kirjoittaja **9000T CD** » La Heinä 23, 2005 08:24

Rafu kirjoitti:

Jaa, meinaat että jos menen tankkaamaan esim. kortilla tankin täyteen enkä kiinnitä loppusummaan mitään huomiota joudun liian halvasta loppusummasta maksamaan "jotain muutakin". Enpä ihan heti usko.

No tuossa tapauksessa siellä oli kaiketi ollut sen verran useampi henkilö tankkaamassa keskellä yötä, että vaikka miten maksaisit kortilla, niin olisit huomannut että kaikki ei ole kohdallaan. Harvemmin nimittäin asemalla on hiljaista jos aineen hintana on isossa taulussa vain kymmenes muiden hinnasta.. että sellaista.

Voihan siihen yrittää vedota, mutta epäilen menisikö tuo läpi.

Milli · Viesti Kirjoittaja **Milli** » Su Heinä 24, 2005 02:30

Oulussa tapahtunut kertaalleen juurikin samanlain ja ei kukaan ole tullut perimään erotusta jälkeenpäin. Eli en usko et on mahollista tulla mölisee jälkeepäin ja jos on niin aika harva kauppias rupeaa siihen. Oma moka ja sillä siisti. Tämä on vain elämää.

jcarlson · Viesti Kirjoittaja **jcarlson** » Su Heinä 24, 2005 03:14

Haikara kirjoitti:
jcarlson kirjoitti:
9000T CD kirjoitti:Täälläpäin tapahtui samantapainen tapaus jotain 4 vuotta sitten, porukka kävi sitten tankkailemassa...oli perjantai ja sana levisi äkkiä. No tuntui varmaan halvalta, mutta sitten eikun asemalla oli kamerat ja tapaus kävi ilmi. Saivat kaiketi maksettavaksi sen eroituksen ja jotain muutakin...en muista enää tarkkaan.
Hetkinen, mihis tämä perustuu? Millä oikeudella sitä muka saa jälkeenpäin tulla perimään rahaa, jos on oman mokan vuoksi myynyt liian halvalla? En oikein jaksa uskoa..
Oik.toimilain 32§ 1.mom: Erehdys on kyseessä jos tahdonilmaisu on erhekirjoituksen tai muun erehdyksen johdosta saanut toisen sisällön, kuinon tarkoitettu. Tällainen tahdonilmaus sitoo sellaisenaan antajaansa,(kauppias) jos se, johon tahdonilmaisu on kohdistettu (asiakas) "ei tietänyt, eikä hänen olisi pitänytkään tietää erehdyksestä", eli hän oli vilpittömässä mielessä.

Jos siis autoaan tankkaava henkilö saa polttoainetta kymmenesosalla siitä hinnasta, mitä aine normaalisti maksaa, ei hän ole lakitekstin mukaan "vilpittömässä mielessä", eikä voi vedota kauppiaan virheeseen.

Ehh. Kuulostaa edelleen varsin kaukaa haetulta minusta. Eikös tämän perusteella olisi aika ovelaa laittaa hinnat 1/10 normaalista, ja sitten kun koko kaupunki käy tankilla niin käydä hakemassa rahat pois.. Ei taida ihan päteä tällaiseen tilanteeseen jossa "tahdonilmaisu" on automaattiin merkitty hinta. Hinta on merkitty, automaatti laskuttaa kyseisen hinnan ja bensaa saa sen mukaisesti. Ainakaan meikäläisen oikeustajuun ei istu mitenkään, että saa sitten tulla hakemaan muka "omiaan pois", jos on typeryyksissään ohjelmoinut liian alhaisen hinnan yleiseen hintatasoon nähden. Eri asia olisi, jos ostaja jotenkin manipuloisi automaattia antamaan sen halvemman hinnan..

Haikara · Viesti Kirjoittaja **Haikara** » Su Heinä 24, 2005 09:44

Tahdonilmaisu, on lakitermi, joka tarkoittaa sopimusoikeudessa myös mittaritauluun kirjoitettua hintaa. Se on siis hinta, jolla kauppias tarjoaa tuotettaan ja mikäli kuluttaja menee tankkaamaan, hän on tahdonilmaisun hyväksynyt.
Sopimus kahden osapuolen välillä voi siis syntyä pätevästi ilman, että toinen, tai kumpikaan osapuoli sanoo sanaakaan.
Esim. Mikäli nouset metroon, olet sopimussuhteessa palveluntarjoajan kanssa, ja velvollinen maksamaan kyydistä.

Kun virhe huomataan (asiakas, tai kauppias) se on korjattava pikimmiten. Jos virheellistä hintaa pidetään yllä markkinoinnillisessa mielessä, se on eri asia, kuin erhekirjoituksella tarkoitetaan.

Se taas, lähteekö yrittäjä virheestään rahaa jälkikäteen perimään on käytännössä epätodennäköistä, sillä hyödyt jäänevät saavuttamatta kustannuksiin nähden.
Automaatin hinnan manipuloiminen täyttää petoksen tunnusmerkit, eikä ole siis tähän asiaan sidoksissa mitenkään.