Bensan hinta/kulutus?

Viesti Kirjoittaja **jariha** » Pe Syys 09, 2005 07:33

Montoya kirjoitti:Tunturi kuljettaa töihin, joten kaikki autoajelut on harrastustoimintaa ja kyllähän harrastukset maksaa

Tunturi löytyy itseltäkin, mutta koska tätä nykyä autoilu on niin hauskaa, niin tunturi väistämättä jää vähälle ajolle, vaikka aivan hyvin sitä vois käyttää vaikka töihin menoon...

ruohonet80 · Viesti Kirjoittaja **ruohonet80** » Pe Syys 09, 2005 08:03

saappi ei vaihdu. Maksaa se bensa koppimopoihinkin.

Make^ · Viesti Kirjoittaja **Make^** » Pe Syys 09, 2005 08:13

ruohonet80 kirjoitti:saappi ei vaihdu. Maksaa se bensa koppimopoihinkin.

Maksaa toki mut jos esimerkiksi joku auto viä 6l/100km ja toinen 10l/100km ni kyä siinä julma ero on, esimerkiksi juuri työmatka ajossa...

Iskariot · Viesti Kirjoittaja **Iskariot** » Pe Syys 09, 2005 08:50

Eipä tuo merkin vaihto ole käyny mielessäkään. Sehän on ihan minkä laittaa etusijalle autoa valitessaan. Mikäli ykköskriteeri olisi kulutus niin tottakai tuolla parkkiruudussa seisoisi joku paljon pienempi 1.x kottero joka menisi melkein höyryillä. Siinähän säästäisi varmasi polttoainekuluissa melkoisesti mutta entäpäs sitten? Itsellä valintaperusteina autolle on joku aivan muu kuin se kuinka tiheään sitä pitää mittarilla käyttää, siksipä tuo merkki ei taida ihan heti vaihtua.

Ja niinkuin täällä joku jo mainitsi niin meneepä tuota rahaa paljon älyttömämpäänkin ja vielä useasti sen kummemmin hintaa murehtimatta. Esim. joku 4e oluttuopistahan on jo laillistettu ryöstö, sillähän saa sixpäkin mistä vaan... Niimpä vaan nekin kuitenki kauppansa tekevät. Tuoppejakin kun jättää muutaman väliin niin taas riittää euroja saapin tankkiin

.

Itsellä jos alkaa bensakulut hirvittämään (kyllä, joskus näin käy) niin silloin vaan pittää hieman karsia ajoja ja höllätä kaasua. Seuraaviin valoihinkaan ei ehkä ole niin kauhea hoppu jos sattuu olemaan hieman arvokkaampaa litkua tankissa. Mutta niimpä se on että harrastuksethan maksaa...

NG900T · Viesti Kirjoittaja **NG900T** » Pe Syys 09, 2005 10:15

Eipä tuo ainakaan omiin ajoihin ole vaikuttanut millään tavalla, eikä tule vaikuttamaan, on vaan se raha jostain muualta pois. Tästä hommasta ei tingitä

Koistinen · Viesti Kirjoittaja **Koistinen** » Pe Syys 09, 2005 10:20

Halpaahan se on kun rahalla saa!!!

rälläkkä

Make^ kirjoitti:
ruohonet80 kirjoitti:saappi ei vaihdu. Maksaa se bensa koppimopoihinkin.
Maksaa toki mut jos esimerkiksi joku auto viä 6l/100km ja toinen 10l/100km ni kyä siinä julma ero on, esimerkiksi juuri työmatka ajossa...

Minä en voi käsittää miten jotkut saavat Saabin syömään matka-ajossa 10:n sataselle...

rälläkkä

9-5T kirjoitti: Ei vaikeeta ole Mutta 9000/9-5 menee kyllä pienellä ja varsinkin vastaaviin verrattuna.

Joo, saa varmasti menemään. Mutta jos oma ajotyyli on sellainen niin silloin on minusta turha rutista bensan hinnasta. Sain minä äiteen 1.6 12v Sunnynkin kuluttamaan kaupungissa lähes 15, kun taas äiteen rauhallisessa ajossa noin 9.

Haza · Viesti Kirjoittaja **Haza** » Pe Syys 09, 2005 14:49

Joskus viime vuosituhannella jouduin ajelemaan pari päivää micralla, sama 10l /100km sillä sain kulumaan kuin i16 satkullakin silloisilla ajoilla. Moottoritiellä ei kaivannut cruiseakaan, riitti kun ruttasi kaasun pohjaan ja piti siellä. Tietysti sitten sai kaksin käsin yrittää pitää sitä kippoa tiellä

Kait siinä jotain vikaa oli, silti ei tulisi mieleenkään alkaa vaihtaa kalustoa mihinkään foliosta tehtyihin idän ihmeisiin, varsinkaan kun tuntuu että keskimäärin kerran kahdessa vuodessa olen osallisena pellinrypistystalkoissa. Enkä ole edes ollut syyllinen osapuoli, taino hirvikolarista voi olla eri mieltäkin..

Kaveri meinasi että se on halpaa kun rahalla saa..

Edit: niin, i16 (eri auto kuin ym.) oli viimeksi tankatessa vienyt 8, tämä tankillinen menee vielä vähemmällä.. 7,7 oli, koskaan ei ole satkua saanut noin vähällä liikkumaan, turbotonnari kyllä joskus oikein yrittämällä ~6,5

V.J.S · Viesti Kirjoittaja **V.J.S** » Pe Syys 09, 2005 14:57

rälläkkä kirjoitti: Minä en voi käsittää miten jotkut saavat Saabin syömään matka-ajossa 10:n sataselle...

Osta T8 satku automaatilla

Vimme tankkaus 46 litraa, trippimittarissa 425km --> n. 10,8 l/100km kulutus. Tuo on kyllä emännän työmatkailun puitteissa osittain kaupunki/ruuhka-ajoa (Pasila-Sipoo).

Svc · Viesti Kirjoittaja **Svc** » La Syys 10, 2005 10:41

Ei tuo vanha tuplaysikään paha ole:
http://tankkaus.com/graph_yearcons.php?car=5324

EDIT: Nyt näytää todellisen keskikulutuksen. Tuo 9,2 on täysin työmatka-ajoa. Koko kesän keskikulutus 8,35.

Emännän 1,6l Golf syö melkein saman:
http://tankkaus.com/graph_yearcons.php?car=5323

Eroa keskikulutuksissa on karkeasti laskien 0,8l/100 km. Tämä tekee vuositasolla 15000 km ajoilla 150 * 0,8 * 1,4e/l = 168 euroa bensakuluissa VW:n hyväksi.
Onko Saabilla ajaminen sen arvoista?

Valinta on vapaa.

Make^ · Viesti Kirjoittaja **Make^** » Ma Syys 12, 2005 08:48

Mulla oli sillai et 10 litraa tankkiin ja kun loppu bensa ni tripissä oli 36 km...

turkkaki · Viesti Kirjoittaja **turkkaki** » Ma Syys 12, 2005 08:53

niin että vähemmän kuluttavaan... no voishan se tietysti olla ihan hyvä vaihtaa... mutta kun ei niin uuteen saabiin ole oikein varaa... se suuri kulutus on niin pirun venyvä käsite... ite en ole ruiskusatkuni kulutusta vielä koskaan moittinu... ei mikään ton ikänen vääntävä iso auto mikään eko-ihme ole... kaikki ne vie yli 8 ja mun jalalla corollakin vei yli kymmentä... kaasujalasta se kiinni on...

Svc · Viesti Kirjoittaja **Svc** » Ma Syys 12, 2005 09:13

Nykyisillä bensan hinnoilla litran pudotus keskikulutuksessa 20 000 km vuotuisella ajomäärällä tekee 200 * 1,4 e = 280 e / vuosi.
Tästä voi laskea, paljonko kannattaa käyttää rahaa auton vaihtoon pieniruokaisempaan.

Jos vähillä polttoainekuluilla haluaa päästä, niin sitten tuollainen:
http://tankkaus.com/graph_yearcons.php?car=5889

Uusi Audi A2 diesel maksaa tosin Saksassakin sellaiset 20 000 e.
Suomeen mallia ei tuodakaan.

himmee · Viesti Kirjoittaja **himmee** » Ma Syys 12, 2005 09:17

Kuuppa vie sen 7-8 litraa satasella, että mikä auto vie sitten vähän? Kuitenkin mulla on enempi kaupunki ajoa.