ParkCom hävisi hovikoikeudessa

[JKen]

Vaikka Parkcom &co olisi miten väärässä tuossa jutussaan niin eihän se sitä muuta että kiinteistön omistajalla on oikeus päättää pysäköinnistä tontillaan ja kieltää se. Eli ei se pysäköiminen sen sallitumpaa ole tästä etiäppäinkään.

Näinhän se on, tulisi tuo laki nopeammin voimaan, niin ois kaikilla helpompaa. Todennäköisesti parkkipirkot ja -pertit nappaavat nyt esimiehen käskyllä täsmäiskuina kaupungin kassaan muhkeita summia, kun parkkeerausässät alkavat pysäköimään "kostoksi"

[wesku]

Onko jo aloitettu esitutkinta virkavallan anastamisesta ?

[petteri75]

Vielä kerran, kyse ei ole siitä, etteikö kiinteistön omistajalla olisi oikeutta valvoa kiinteistönsä käyttöä. Vaan siitä, onko yksityisellä yrityksellä oikeutta määrätä rangaistusmaksuja, miksi tahansa niitä nimitetään ja varsinkaan oikeutta siirtää tätä kolmannelle osapuolelle.

Pysäköinninvalvontaa tulisi kyllä tehostaa, en tajua miksi kunnat eivät palkkaa lisää p-valvojia, kun kaikenmaailman laskutusfirmoja näyttää syntyvän per heti.

[karg]

Kunnat voisivat alkaa myymään pysäköintivalvontaa yksityisille. Sitten vois parkkipirkot käydä myös laittelemassa maksulappuja yksityisten kiinteistön omistajien tiloihin väärin pysäköityihin autoihin. Ei varmaan tulisi sitten nurinaa kun pysäköintivirhemaksu olisi jaettu viranomaisen toimesta.

[typo]

Vielä kerran, kyse ei ole siitä, etteikö kiinteistön omistajalla olisi oikeutta valvoa kiinteistönsä käyttöä. Vaan siitä, onko yksityisellä yrityksellä oikeutta määrätä rangaistusmaksuja, miksi tahansa niitä nimitetään ja varsinkaan oikeutta siirtää tätä kolmannelle osapuolelle.

Eihän tässä pitäisi olla mitään epäselvää: Virhemaksun voi määrätä vain viranomainen. ParkCom ei ole viranomainen. Johtopäätös on selvä.

.pi.

[petteri75]

Vielä kerran, kyse ei ole siitä, etteikö kiinteistön omistajalla olisi oikeutta valvoa kiinteistönsä käyttöä. Vaan siitä, onko yksityisellä yrityksellä oikeutta määrätä rangaistusmaksuja, miksi tahansa niitä nimitetään ja varsinkaan oikeutta siirtää tätä kolmannelle osapuolelle.

Eihän tässä pitäisi olla mitään epäselvää: Virhemaksun voi määrätä vain viranomainen. ParkCom ei ole viranomainen. Johtopäätös on selvä.

.pi.

Ei ParkComille. Eikä ParkPatrollille. Lyhyistä lehtikommenteista päätellen ronskit rahastusyritykset jatkuvat koko ajan ja onko kukaan virallinen taho varmistanut, että taseesta löytyy rahaa väärinperittyjen maksujen palautuksiin? Normaalisti yritys joutuisi tekemään jo varauksen näin todennäköisistä maksuista, varsinkin kun tilinpäätös on lähestymässä.

En tajua miksi mikään kunta tai kaupunki ei ole alkanut kehittämään voimakkaasti pysäköinninvalvontaansa, onko sekin tarkoituksella "ulkoistettu"; vrt. autokatsastus ja sertifiointi.

[Saappi Kuski]

Meidän oikeuslaitos on täysin voimaton yritysten mielivallan edessä. Lopuksi kun korvausvelvollisuus uhkaa niin tyhjennetään vielä kassa ja firma kaatuu tyypillisesti veronmaksajien syliin. Yrityksen ja yksityisen välisistä tapauksista yritys voittaa Suomessa yli 90%. Tuomareistakin muuten suuri osa on sivutomisia yrittäjiä.

[DIggItaLLr]

Olen itse surannut tätä tomintaa jo kauan ja ihan periaatteellisista syistä jättänyt AINA maksamatta. Minä näen nämä yksityiset valvontafirmat laittomina johtuen heidän tarkastus maksuista.
Minkätakia he käyttävät niin arveluttavia ja moraalittomia keinoja. Kuten että maksettua pysäköintiä EI voi todistaa myöhemmin, minimi maksu on 1€, jne. Jos ehdot olisi edes jotenkin fiksut niin miksikäs ei, ja mitä tulee valvontamaksuun niin se ON laiton.
Parempi tapa olisi esimerkiksi että he laskuttavat koko päivän pysäköinnistä jos maksu on tekemättä.
Ja tosissaan, samalla tavalla se on laitonta lähtä ravintolasta ja jättää maksamatta, kuin myös taxikyydin maksamatta jättäminen. Samalla tavalla on ostaa pysäköinti palvelu ja jättää maksamatta. Ikävä kyllä näiden ykstityisten firmojen ehdot on niin typerät, ja heidän laittomat keinot rahastaa maksamattajääneistä maksuista ajaa ihmiset boikotoimaan ja vihaamaan näitä firmoja.

Tästäkin oikeus hommasta olisi vältytty jos parkkifirmat olisi tehnyt asiansa fiksummin.

Pahin heidän virheensä on Helsingissä olevat "kyttääjät" jotka laputtavat heti ennekuin kerkeää käydä vaihtamassa kolikoita. Ja pysäköijä on tietenkin maksumiehenä, heidän kanssaan ei voi edes keskustella.

Saisivat ottaa mallia Ruotsista.

[dimebak]

Luulisi olevan sen verran joustoa, että ku näyttää kolikoita kouransilmässä niin menis kyttääjän ku kyttääjän jakeluun. Jos ei tepsi niin pyytää esimiehen nimen ja numeron, ja soittaa oikopäätä sille.

[petteri75]

Luulisi olevan sen verran joustoa, että ku näyttää kolikoita kouransilmässä niin menis kyttääjän ku kyttääjän jakeluun. Jos ei tepsi niin pyytää esimiehen nimen ja numeron, ja soittaa oikopäätä sille.

5th Gearin jossain 2004-tuotantokauden jaksossa käsiteltiin paikallisia "laputtajia", aika pelottavia ja surullisia esimerkkejä toiminnasta jonka ainoa tarkoitus ei ollut laillisuuden valvonta, vaan rahastus. Ilmeisesti lainmuutoksilla saatiin toimintaa jonkin verran suitsittua, koska follow-up -juttua ei ole tullut ja nyt ollaan 2006 -jaksoissa.

Kysymys: miten ne maksut menevät perintään täysin automaattisesti, jos niillä ei ole laillista pohjaa?

[pilkkitikka]

Terve,
Minusta on periaatteessa hyvä, että jos viranomaiset eivät ehdi, on joku taho sakottamassa väärin parkkeeraavia mulkvisteja. Sorry vaan. Mutta onpa Parkcom sekin sortunut mulkvistimaiseen toimintaan parkkipaikoilla. Joutaa minun puolesta firma mennä.

[DIggItaLLr]

Luulisi olevan sen verran joustoa, että ku näyttää kolikoita kouransilmässä niin menis kyttääjän ku kyttääjän jakeluun. Jos ei tepsi niin pyytää esimiehen nimen ja numeron, ja soittaa oikopäätä sille.

Mutta kun se EI toimi näin.
Jos kyttääjä on saanut lapun kirjoitettua niin se on parkfirman mukaan siinä. Mitän valitus oikeutta ei ole. Sehän lukee myös heidän "ehdoissaan" että "Maksua ei voi esittää myöhemmin", eli jos parkkilappu sattuu tippumaan kojelaudalta tjms. Samaan asiaan vedoten ne ei myöskään jousta rahan haun takia. Faktahan on se että monella ei vaan tänään enän ole kolikoita taskussa. Itse teen kaikki ostokset kortilla ja kolikoita ei vaan ole. Ja automaatit ei hyväksy electron kortteja.
Esimiestä ET saa kiinni. Saat ainoastaan numeron ja s-postin minne voit reklamoida.

Terve,
Minusta on periaatteessa hyvä, että jos viranomaiset eivät ehdi, on joku taho sakottamassa väärin parkkeeraavia mulkvisteja. Sorry vaan. Mutta onpa Parkcom sekin sortunut mulkvistimaiseen toimintaan parkkipaikoilla. Joutaa minun puolesta firma mennä.

Olen kanssasi samaa mieltä, mutta se tapa millä asiaa hoidetaan. Samalla myöskin kauppakeskuksilla olleet portit poistetaan ja jätetään auki, eli on itse arvioitava kuinka kauan viivyt ja maksettava sen mukaan. Myös kaupan "Jos ostat yli 20€ saat 30min P-Aikaa" tarjoukset katoavat.

[markkuk]

Kyllä kunnallisen pysäköinninvalvonnankin kanssa on nähty samaa "rahastussakotusta".

Vaasassa sain parkkisakot sillä aikaa kun olin vaihtamassa seteliä kolikoiksi. Olin poissa auton luota max pari minuuttia, ja siinä ajassa oli parkkipirkko kerinnyt sohaista käsittämätöntä sotkua lappuun, asentamaan lapun pyyhkijän alle, ja poistumaan näkymättömiin.

En väitä, että olisin syytön, mutta kuitenkin jäi vähän paska maku tuohon "pikasakottamiseen"

[DIggItaLLr]

Kyllä kunnallisen pysäköinninvalvonnankin kanssa on nähty samaa "rahastussakotusta".

Vaasassa sain parkkisakot sillä aikaa kun olin vaihtamassa seteliä kolikoiksi. Olin poissa auton luota max pari minuuttia, ja siinä ajassa oli parkkipirkko kerinnyt sohaista käsittämätöntä sotkua lappuun, asentamaan lapun pyyhkijän alle, ja poistumaan näkymättömiin.

En väitä, että olisin syytön, mutta kuitenkin jäi vähän paska maku tuohon "pikasakottamiseen"

Yksityinen vai kaupungin?

[dimebak]

Mutta kun se EI toimi näin.
Jos kyttääjä on saanut lapun kirjoitettua niin se on parkfirman mukaan siinä. Mitän valitus oikeutta ei ole. Sehän lukee myös heidän "ehdoissaan" että "Maksua ei voi esittää myöhemmin", eli jos parkkilappu sattuu tippumaan kojelaudalta tjms. Samaan asiaan vedoten ne ei myöskään jousta rahan haun takia. Faktahan on se että monella ei vaan tänään enän ole kolikoita taskussa. Itse teen kaikki ostokset kortilla ja kolikoita ei vaan ole. Ja automaatit ei hyväksy electron kortteja.
Esimiestä ET saa kiinni. Saat ainoastaan numeron ja s-postin minne voit reklamoida.

Aha. Tuo toimii ainakin ihan oikeisiin parkkipirkkoihin, varsinkin ku parkkilappu on kans jo otettuna.

Niin no, jos "kyttääjä" ei sitä vertaa osaa käyttää päätään, kun autolla tullut kävelee esim. lähimpää kioskia kohti, sieltä lähimmälle lippuautomaattikoneelle ja sieltä autolle.

Toivottavasti KO ei anna valituslupaa eikä tulevassa lakiesityksessä anneta mitään mahdollisuutta tuon kaltaiselle "liiketoiminnalle".