tiedoitus kaikille hurjastelijoille

[Kupari]

Ihan hyvä että valvovat taajamissa.
Esimerkiksi Imatran muistoajojen jälkeen noita idiootteja oli autoilla ja moottoripyörillä kaahaamassa rataa useamman illan ja yön.

Pari kertaa tuli kiire saada oma auto alta pois kun peräreiät vetää normi ajoteillä kuin suljetulla radalla kaasu pohjassa ja oikeasti mutkat suoraksi.
Siis kyseessähän ns. katurata ja nopeusrajoitukset on 40km/h - 50km/h näillä tieosuuksilla joilla yöllä työtäni teen.

Muutamalla alueella asuvalla oli myös läheltä piti tilanteita noiden kaahareiden takia.

[V.J.S]

Vuosikausiin ensimmäinen kerta eilen kun havaitsin Poliisipartion ns. tehovalvontaviikolla! Tuli bongattua oikein kaksin kappalein! Olivat tosin syömässä samassa lounasravintolassa missä minä ja kolleegat, eivät siis ratsiaa pitämässä, mutta partio on nyt kuitenkin nähty tehovalvontaviikolla

Sanomattakin lienee siis selvää, että yhtään tehostettua tai normaaliakaan nopeusvalvontaa suorittavaa poliisia ei "tehokyttäys"viikolla ole tälläkään kertaa eteen tullut.
Voin lyödä vaikkapa puoliksi juodusta kaljatölkistä vetoa, että ensi tai sitä seuraavalla viikolla viimeistään on taas puskissa elämää kun sinivuokot ulkoiluttaa stalkeriaan meikäläisen työmatkareviirillä

[Rattivaihde]

Mää näin eilen varmaan neljä partiota liikenteessä Jpää-Tre-välillä, onneksi eivät ruvenneet puuttumaan allekirjoittaneen pyöränkuljetustelineeseen joka peitti osan rekisterikilvestä. Takapenkin kuormauksestakin olisivat voineet jotain huomautettavaa löytää

[haffu]

Ulkomailla ovat ainakin osittain vissiin tarkempia tuon kilven peittävän telineen kanssa. Suomessa kyllä aina muistutetaan talven tullen, että se kilpi tulisi pitää puhtaana, vaikka kuinka olisi pölisevää lunta. Ja eräältä poliisimieheltäkin kun asiasta kysyin, vastasi hän että näihin telineisiin ei puututa. Onhan tuollainen perusteline näppärä ja edullinenkin verrattuna sellaiseen, johon saa ylimääräisen kilven kiinni.

[AZP]

Ja eräältä poliisimieheltäkin kun asiasta kysyin, vastasi hän että näihin telineisiin ei puututa.

Kiitä konstaapelia puolestani tiedosta. Ei muuta kuin ruuvaamaan teline Saabin perään ja sitten maanteille kiilailemaan ja tötöilemään. Saa autokamerakuskit rauhassa laittaa videoitaan nettiin

[Rattivaihde]

Yksi maija kun rupesi jarruttamaan ohi ajettuaan (myöhemmin muistin että sillä kohtaa on kameratolppa jota olivat varmaankin menossa käsittelemään) meinasin että kohta tulee tupenrapinat. Varsinkin kun sieltä Transporterin hytistä näkymä on varmaan vielä tätäkin korkeammalta:

[Raser]

...tuon kilven peittävän telineen kanssa. Ja eräältä poliisimieheltäkin kun asiasta kysyin, vastasi hän että näihin telineisiin ei puututa. Onhan tuollainen perusteline näppärä ja edullinenkin verrattuna sellaiseen, johon saa ylimääräisen kilven kiinni.

Saako ylimääräisiä kilpiä tilattua tuosta vaan...?

Miksi poliisit kyttäisivät tai puuttuisivat autojen rekisterikilpien näkymiseen takana, kun motoristitkin ovat kaikki kääntäneet sen kilpensä vaakatasoon siten ettei sitä voi lukea???

[haffu]

Perustelua vastaan saa sen kolmannen kilven. Eli esimerkiksi tuollainen lisävaruste täyttää perustelun kriteerit. http://www.trafi.fi/tieliikenne/rekiste ... /lisakilpi

[3J]

Miksi poliisit kyttäisivät tai puuttuisivat autojen rekisterikilpien näkymiseen takana, kun motoristitkin ovat kaikki kääntäneet sen kilpensä vaakatasoon siten ettei sitä voi lukea???

Kyllähän näitäkin kytätään ja sakkoja annetaan. Se on muuten mukavaa jos on ne kaksi rikesakkoa jo saatu, ja sitten sattuu innokas poliisisetä mittailemaan kilpikulmaa. Kolmas sakko ja ajokieltoa päälle.

[aero]

Miksi poliisit kyttäisivät tai puuttuisivat autojen rekisterikilpien näkymiseen takana, kun motoristitkin ovat kaikki kääntäneet sen kilpensä vaakatasoon siten ettei sitä voi lukea???

Henkilökohtaisesta intressistä korjaan tätä väittämää sen verran, että kaikki motoristit eivät tuota tee. Mm. oman pyöräni kilpi on täysin laillisessa kulmassa ja helposti luettavissa.

[Rattivaihde]

Nykyään noita vaakasuoria kilpiä ei näe kovin hirveästi edes mopoissa kun se on varma keino päästä poliisin haaviin.

[Johtaja_Turhapuro]

http://yle.fi/uutiset/7420661

Sakkokiintiö ei näemmä ole täyttynyt riittävästi, kun pitää levittää tällaista propagandaa

[Mono]

http://yle.fi/uutiset/7420661

Sakkokiintiö ei näemmä ole täyttynyt riittävästi, kun pitää levittää tällaista propagandaa

Liikenteen valvonta on siis mielestäsi väärin?

Mitä sen nyt väliä jos varottelee rattijuoppoja, kortittomia, katsastamattomia jne..

[Henkka #2283]

Heh

[Johtaja_Turhapuro]

1. Liikenteen valvonta on siis mielestäsi väärin?

2. Mitä sen nyt väliä jos varottelee rattijuoppoja,

3.kortittomia, katsastamattomia jne..

1. Ei. Liikennevalvontaa pitäisi päinvastoin mielestäni lisätä.

Nyt kuitenkin valvonnan ykkösprioriteetti on kerätä rahat pois lievää ylinopeutta liian alhaisilla rajoituksilla varustetuissa paikoissa. Oikeasti liikenneturvallisuutta vaarantavat idiootit jäävät sakottamatta, kun esimerkiksi turvavälejä ja vilkun käyttöä ei valvota käytännössä lainkaan.

2. Umpikännissä ajavat tuskin sitä valojen vilkuttelua huomaavat, kun ei moni selvinpäin ajavakaan huomaa... Jos poliisi haluaa valvoa rattijuopumuksia, miksi he eivät pidä puhallutusratsiaa?

3. Kuinka moni liikenneonnettomuus johtuu siitä, että kuljettajalla ei ole ollut ajokorttia, tai että ajoneuvo on ollut katsastamaton? Ajokortti ei takaa ajotaitoa, ja katsastettukin auto voi olla hengenvaarallisessa kunnossa. Ja jos poliisi haluaa valvoa kortitta tai katsastamattomalla ajavia, miksi he eivät pysäytä autoilijoita ja kysy korttia ja rekisteriotetta?

4. Totta kai rattijuoppoja yms. jää kiinni myös nopeusvalvontaratsioissa, mutta se edellyttää sitä, että he ajavat ylinopeutta. Rajoituksen mukaan mutta muuten aivan päin persettä ajava kännikuski tai kortiton ei jää nopeusvalvonnan yhteydessä kiinni.

Muuten, kuinka monta rattijuoppoa poliisin uudet kamera-autot saavat kiinni? Oikea vastaus on: Eivät yhtään. Kiinteät kameratolpatkaan eivät saa rattijuoppoja kiinni, mutta ei niistä kyllä valomerkeillä varoitellakaan, ja siitähän tässä nyt kai oli kysymys...

5. Tämä "uutinen", oikea tutkivan journalismin helmi, oli nyt vain taas vaihteeksi pelkkää poliisin paskapuhetta. Kun tuulipukukansalle kerrotaan, että asia X on vaarallista tai väärin, niin tuulipukukansa tietenkin nöyränä uskoo. Jos nimittäin Suomessa jokin viranomainen tai media sanoo jotain, senhän täytyy olla absoluuttinen totuus, sillä Suomi on demokraattinen lintukoto. Ei meillä ole korruptiota tai propagandaa, ei tietenkään, eihän?