Omavastuu merkkaamatta koeajolla, pitääkö maksaa?

[Risto]

[JKen]

Kuinkahan tuollaisessa tapauksessa, kun pyytää autoa koeajolle ja myyntitykki kysyy ajokortin (jos muistaa) ja antaa avaimet kouraan: "Käy ajamassa ihan kunnon lenkki". Autoliikkeen vakuutus hoitaa kokonaan? Jos sitten on vähänkään papereita kirjoiteltu, taitaa vastuu siirtyä myös koeajajan puolelle?

Jos papereita ei tehdä ollenkaan, saattaa kuljettaja joutua vaikka täyteen korvausvastuuseen, jos autoliike niin haluaa. Autoliikkeen edustajan nimi ajoluvassa siirtää vastuun "normaaliksi" eli vakuutuksen piiriin kuuluvaksi niiltä osin kuin ehdoista on sovittu.

Autoliikkeen haluamisella tuskin on merkitystä, jos asia menee oikeuden päätettäväksi. Tottakai autoliike yrittää jakaa kustannuksia ja korjata omaa töpeksintää, vaikeaa se on joka tapauksessa: autoliike joutuu todistamaan, kuka autoa on ajanut. Joku taisi jo käyttää vertausta "lainaa kaverille auto", lienee vastaava tapaus eli vahinko menee autoliikkeen vakuutuksesta. Muut maksut ovat sitten asia erikseen, tässä oli kyse vakuutuksesta.

[Juha96]

Tuota moraalipuolta miettiessä on hyvä muistaa, ettei ole ollenkaan yksiselitteistä, aiheutuiko auton tuhoutumisesta autoliikkeelle esim. 1000€ suuruinen taloudellinen vahinko. Autoliikkeen liiketoiminnallisena päämääränä kuitenkin on muuttaa autot rahaksi ja useimmat liikkeet katsovat itselleen edullisemmaksi saada selvää rahaa kuin saada vaihdokki + väliraha.

Vertaus siihen, että kolaroisi kaverilta lainassa olleen auton, on tässä mielessä ontuva - kyse on eri asiasta. Itsekin lähestyisin asiaa keskustelemalla ja neuvottelemalla pyrkien liikkeen kanssa yhteisymmärrykseen.

[pade]

Edelleen jaksan ihmetellä miten tällaisesta asiasta kukaan edes jaksaa aloittaa keskustelua.
Lähdetäänpäs tästä koeajamaan autoa sillä asenteella että toivottavasti pääsee jotenkin luistamaan jos auton mällää.
Mielestäni aivan täysin selvä asia, että jos haen auton koeajoon olen autosta myös vastuussa. Jos jotain rikon niin myös maksan sen

[tnt]

Edelleen jaksan ihmetellä miten tällaisesta asiasta kukaan edes jaksaa aloittaa keskustelua.
Lähdetäänpäs tästä koeajamaan autoa sillä asenteella että toivottavasti pääsee jotenkin luistamaan jos auton mällää.
Mielestäni aivan täysin selvä asia, että jos haen auton koeajoon olen autosta myös vastuussa. Jos jotain rikon niin myös maksan sen

Tästä olen samaa mieltä..Jos ensin on varaa ostaa 60 000 autoa ja sitten joku 1000 euroa omavastuu osuus onkin sitten aivan ylivoimaisen iso summa.

[2.3i-16]

Eikös siinä ajoluvassa ole kuitenkin myös kaverisi nimikirjoitusnäyte?
Jos näin on, on asia aika selvä (näin ei-juristin näkökannalta), eli omavastuu on kirjallisena yleisissä vakuutusehdoissa ja kaverisi on velvollinen korvaamaan sen.

Lapussa ei ole myöskään kaverini nimikirjoitusta, jota ei pyydetty vaan ainoastaan autoliikkeen edustajan. En ymmärrä miten autokauppias ei ole pyytänyt hänen nimikirjoitustaan lappuun, vaan vain henkilötiedot lukuunottamatta yhteystietoja.


Tämä selvisi minulle vasta noin tunti sitten kun henkilökohtaisesti näin ko. lapun.

Pitänee ottaa http://www.finlex.fi ja vakuutusehdot uudestaan käsittelyyn ja tarkastaa tilanne uudelleen. Selvää on kuitenkin, että autoliikkeellä on vastuu ajoluvan asiallisesta täyttämisestä.

[2.3i-16]

Eikös siinä ajoluvassa ole kuitenkin myös kaverisi nimikirjoitusnäyte?
Jos näin on, on asia aika selvä (näin ei-juristin näkökannalta), eli omavastuu on kirjallisena yleisissä vakuutusehdoissa ja kaverisi on velvollinen korvaamaan sen.

Omavastuuta ei määritellä yleisissä vakuutusehdoissa, vaan se on vakuutussopimuskohtainen.

[JouniCSE]

Omavastuuta ei määritellä yleisissä vakuutusehdoissa, vaan se on vakuutussopimuskohtainen.

Ostahan itelles ja kaverilles hamekankaat, aika keijoja ootte.

[Risto]

[2.3i-16]

Eikös nyt kuitenkin kaverillasi ole selkärankaa maksaa mokastaan?

Yleisissä vakuutusehdoissa on kuitenkin maininta omavastuusta. Autoliikkeen moka on lupalapun vajavainen täyttö, ei kolari.

Niinhän se on. Maksamaan hän on kyllä valmis, kunhan vaan saadaan ainakin pienennettyä summaa tuosta 1000€:stä.

[2.3i-16]

Omavastuuta ei määritellä yleisissä vakuutusehdoissa, vaan se on vakuutussopimuskohtainen.

Ostahan itelles ja kaverilles hamekankaat, aika keijoja ootte.

Kun on tarkka niin yleensä voittaa jotakin. Tässä tapauksessa se voisi olla 1000€ rahaa eli noin 7 kk:n bensat

[2.3i-16]

Entistä enemmän alkaa tuntua siltä, että vakuutus ei ole ollut voimassa, sillä ajolupalappuun pitää yleensä kirjoittaa vakuutusyhtiön nimikin käsin. Onnea vaan rettelöintiin .

Huomennahan tuo selviää, mikä tilanne oikein on, kun päästään keskustelemaan autoliikkeen kanssa.

Tulen kyllä kertomaan tänne tapauksen etenemisestä!

[Jussi]

Hassun hauskaa keskustelufoorumijuridiikkaa... vielä puuttuu copy-pastet ja linkit Finlexiin ja se että pahimmin vittuilevia uhataan kunnianloukkaussyytteillä

Ajolupien kanssa yleinen käytäntö käsittääkseni on että niitä täytellään hieman miten sattuu ja sitten täytellään jälkikäteen paremmin jos jotain sattuu. Asianosaisten kesken puhumalla tuollaset jutut selviää, jos keskusteluun vedetään mukaan lakimies ja vakuutusyhtiön edustaja niin pandoran lipas on auki...

Autokaupalla tuskin on mitään intressejä alkaa tappelemaan potentiaalisen asiakkaan kanssa jostain tuhatlappusesta jos asiakas aikoo kantaa taloon esim 50 k€... tilanne lienee hieman erilainen jos asiakas ei ole potentiaalinen vaan automyyjä on antanut kärryn koeajoon vain että saa renkaanpotkijan pois jaloista haittaamasta kaupankäyntiä.

[V.J.S]

Kun on tarkka niin yleensä voittaa jotakin. Tässä tapauksessa se voisi olla 1000€ rahaa eli noin 7 kk:n bensat

No et taida turhia hupiajeluja suorittaa...meidän onnellisen perheyksikön "kiireisen" kuukauden bensarahat on n. 700€, normikuukauttena menee n. 500-600€, eli 1000€= max 2kk bensat...Nykyisin toki huomattava säästö n. 9l/100km Pajerolla (diesel pakuverolla).

En voi kuin toistaa itseäni, eli toivon, että kaverisi joutuu omavastuun maksumieheksi ja saa vielä vähintään n. 30-80 päiväsakkoa liikenteen vaarantamisesta. Sillä jotain edes etäisesti oikeuteen (ei lakiin) liittyvää toivoisin tähänkin maahan tapahtuvaksi...

[pade]

Eikös nyt kuitenkin kaverillasi ole selkärankaa maksaa mokastaan?

Yleisissä vakuutusehdoissa on kuitenkin maininta omavastuusta. Autoliikkeen moka on lupalapun vajavainen täyttö, ei kolari.

Niinhän se on. Maksamaan hän on kyllä valmis, kunhan vaan saadaan ainakin pienennettyä summaa tuosta 1000€:stä.

Ja kaveri oli tosissaan ostamassa 60k autoa?