Naapuri naarmutti parkkipaikalla

[JiiVee]

En tiedä onko totta, mutta opiskelukaveri kolhi jonkun autoa ja silminnäkijöitä oli. Väitti kirjoittaneensa lapun, jossa luki: "silminnäkijöiden vuoksi oli pakko kirjoittaa joku lappu." Laittoi lapun tuulilasiin ja häipyi. Näin siis itse kertoi.

Tuollaisessa tilanteessa ei silminnäkijät välttämättä katso kolhijan rekisteriä, mutta riski on olemassa.

[Risto]

On minunkin kylkeeni peruutettu takakulmalla. Tosin tuolloin jätin varsin lähelle autoa joka oli vinosti 30 cm minun ruutuni puolella ja oli törmäyslinjalla pyörät suoraan lähtiessä.

Laitoitkos tuolloinkin topikin foorumille asiasta ja kyseiseen aiheeseen sopivan finlex.fi linkin?

En muista laittaneeni. Millainen lainkohta tuohon tilanteeseen sopisi ?

Tuotahan tuossa ainakin on rikottu:

28 §
Erityiset pysäköintikiellot
Pysäköinti on kielletty:


2) kiinteistölle johtavan ajotien kohdalla ja muutoinkin siten, että ajoneuvoliikenne kiinteistölle tai sieltä pois oleellisesti vaikeutuu;


4) siten, että pääsy toiseen ajoneuvoon tai sen kuljettaminen pois paikalta estyy;

[wesku]

Tuotahan tuossa ainakin on rikottu:

28 §
Erityiset pysäköintikiellot
Pysäköinti on kielletty:


2) kiinteistölle johtavan ajotien kohdalla ja muutoinkin siten, että ajoneuvoliikenne kiinteistölle tai sieltä pois oleellisesti vaikeutuu;


4) siten, että pääsy toiseen ajoneuvoon tai sen kuljettaminen pois paikalta estyy;

Kohdan 2 suhteen, kiinteistölle johtavaa ajotietä ei ollut lähelläkään.

Kohdan 4 suhteen, pääsy ajoneuvoon oikealta puolelta oli estetty ja kuljettaminen pois paikalta edellytti katsomista ympärilleen ja ohjauspyörän kääntämistä. Ilmeisesti olin siis jälleen syyllistynyt rikokseen

[Risto]

Tuotahan tuossa ainakin on rikottu:

28 §
Erityiset pysäköintikiellot
Pysäköinti on kielletty:


2) kiinteistölle johtavan ajotien kohdalla ja muutoinkin siten, että ajoneuvoliikenne kiinteistölle tai sieltä pois oleellisesti vaikeutuu;


4) siten, että pääsy toiseen ajoneuvoon tai sen kuljettaminen pois paikalta estyy;

Kohdan 2 suhteen, kiinteistölle johtavaa ajotietä ei ollut lähelläkään.

Kohdan 4 suhteen, pääsy ajoneuvoon oikealta puolelta oli estetty ja kuljettaminen pois paikalta edellytti katsomista ympärilleen ja ohjauspyörän kääntämistä. Ilmeisesti olin siis jälleen syyllistynyt rikokseen

Tuskin sitä autoa oltiin kiinteistön sisäisesti siirtämässä, joten mielestäni siinä toteutui tuo "muutoinkin siten, että ajoneuvoliikenne kiinteistölle tai sieltä pois oleellisesti vaikeutuu". Muilta osin päätelmäsi on oikein.

[toms]

Jos oikeus ei voita niin samalla mitalla takas: Ostat jelopörssistä max.50€ lintan ja vedät niin paljon kuin olosuhteet sallii naapurin Micraan pahki ja sit auto omaan ruutuun kunnolla. Naapuri tulee valittaan asiasta niin toteat vaan että ite oot peruuttanut....

[Ikotion]

Elikkä siis minun autossani oli jälki oikealla takalokarista-takapuskuriin ja micrassa oli vasemmalla puolella takapuskurissa jälki ja myös vasemmanpuolen etulokarissa.

Noh sitten se tänään soitti mulle ja kehtas vielä sanoa että "Sehän on vain auto, peltiä ja muovia..." Meinas päre kyllä palaa, mutta totesin siihen vain "Niin onhan se vaan auto, joka on omalla rahalla ostettu, eikä sitä omista rahoitusyhtiö"

Kyl on niin idioottimuija et voi.....

[tturku]

Ei muuta kun paperit vakuutusyhtiöön vetämään jos muija ei ole yhteistyöhaluinen. Jos micrassa on sekä keulassa että perässä niitä naarmuja ja omassa vain perässä, niin ei liene epäselvyyttä, kummalla autolla on kolhittu. Eiköhän ne poliisitkin sen totea.

[tturku]

En tiedä onko totta, mutta opiskelukaveri kolhi jonkun autoa ja silminnäkijöitä oli. Väitti kirjoittaneensa lapun, jossa luki: "silminnäkijöiden vuoksi oli pakko kirjoittaa joku lappu." Laittoi lapun tuulilasiin ja häipyi. Näin siis itse kertoi.

Tuollaisessa tilanteessa ei silminnäkijät välttämättä katso kolhijan rekisteriä, mutta riski on olemassa.

Just tollaisia saisi vetää korville ja oikein kunnolla.

[JiiVee]

En tiedä onko totta, mutta opiskelukaveri kolhi jonkun autoa ja silminnäkijöitä oli. Väitti kirjoittaneensa lapun, jossa luki: "silminnäkijöiden vuoksi oli pakko kirjoittaa joku lappu." Laittoi lapun tuulilasiin ja häipyi. Näin siis itse kertoi.

Tuollaisessa tilanteessa ei silminnäkijät välttämättä katso kolhijan rekisteriä, mutta riski on olemassa.

Just tollaisia saisi vetää korville ja oikein kunnolla.

Ehdottomasti. Joka sillä vielä kehuskelee niin kahdesti.

[Juha96]

Noh sitten se tänään soitti mulle ja kehtas vielä sanoa että "Sehän on vain auto, peltiä ja muovia..."

Eiköhän se sen sitten suosiolla korvaa. Sehän on vain rahaa. Numeroita paperilla.

[ng900aero]

En tiedä onko totta, mutta opiskelukaveri kolhi jonkun autoa ja silminnäkijöitä oli. Väitti kirjoittaneensa lapun, jossa luki: "silminnäkijöiden vuoksi oli pakko kirjoittaa joku lappu." Laittoi lapun tuulilasiin ja häipyi. Näin siis itse kertoi.

Tuollaisessa tilanteessa ei silminnäkijät välttämättä katso kolhijan rekisteriä, mutta riski on olemassa.

Just tollaisia saisi vetää korville ja oikein kunnolla.

Ehdottomasti. Joka sillä vielä kehuskelee niin kahdesti.

En viittaa viestilläni tämän topicin aloittajaan...
En itse suurestikaan ihaile kaikenmaailmaan kyylääjiä jotka jäävät toljottelemaan jos nyt vähän autot hipaisee toisiaan, ilman että jää edes minkäänlaisia jälkiä, ollaan soittelemassa poliiseja, tai tekemässä siviilipidätyksiä yms sairasta (ja myös perisuomalaista, missään muualla päin maailmaa ei ole näin kieroutunutta suhtautumista autoon).

Suomalainen pysäköintikulttuuri vasta onkin persiistä, autojen pitäisi muka olla millilleen suorassa ruuduissa, ja tasavälein (enkä todellakaan ymmärrä miten voisi olla väärin pysäköidä vastaantulevien kaistan puolelle, jos siellä on auton mentävä aukko, pirunko väliä sillä on, osoittaako auton keula kumpaanko suuntaan??).

Puskurit nimenomaan on lähikontakteja varten suunniteltukin, ei siinä ole mitään väärää jos autojen puskurit kohtaavat toisensa pysäköitäessä, kuka hullu nyt jaksaa joka aamu ja ilta kiertää autonsa, ja tutkia onko missään uusia naarmuja, peltilehmiähän nuo vaan ovat, ja tarkoitettu kulumaan, pitäisi ihmisellä olla jotain järkevämpääkin tekemistä kuin puunata jotain hiton autoa ja tutkia sen naarmuja

[Coltti]

Sakkeko itse tykkää katella niitä naarmuja ja kolhuja oman autonsa kyljessä, johon on uponnut saatanasti aikaa ja rahaa?

Minä en ainakaan tykkää ja saatananmoisen haloon nostan varmasti, jos jonkun joskus verekseltään yhytän...

[ng900aero]

En upota autoon ***tanasti rahaa, enkä puunaile autoa kaiken aikaa. Omat autoni on sellaisia ettei niissä jotkin pienet naarmut tai kolhut mitään haittaa, kunhan eivät vaikuta ajettavuuteen millään lailla.

Joskus 90-luvulla joku urpo oli ajanut tienvieriparkissa VW:n kuskinpuolen kyljen sisään takakolmanneksen, ja taka-ja etuoven osalta, ei sekään kovin montaa tuntia jaksanut harmittaa, vasaralla lommoja suoremmaksi, ja pakkelia, sekä spraymaalia niskaan ja taasen oli ihan ok Ei kukaan tullut ilmoittautumaan, niin ei siitä mitään rikosilmoituksia viitsinyt tehdä, kyseessä kun saattoi olla puhdas vahinko, eikä rikos

Ducaton toisen kyljen saivat ihan rusinaksi Lemminkäisen asfalttikoneella Karhupuistossa joskus 2003, syyllisiä ei saatu kiinnni (en itse tehnyt mitään rikosilmoitusta, enkä olisi tehnytkään, enkä ainakaan olisi vaatinut rangaistusta tai korvauksia, mutta olivat samalla rytänneet 5 muutakin autoa, niin olivat selvitäneet asiaa muiden autonomistajien toimesta), mutta ei sekään harmitttanut, kun autolla pystyi ajamaan senkin jälkeen. Mitään kaskoja en ole koskaan autoissa pitänyt, liikennevakuutus piisaa, siinäkin tulee säästöä kun ei tarvitse maksella sikahintaisia kaskoja siltä varalta jos sattuu liian hienoon tai liian kalliiseen autoon tulemaan omista töppäilyistä, tai vaikkapa hirvistä johtuvia vaurioita.

Tuleehan niiitä käytönjälkiä autoihin väkisinkin, turha niiitä on koettaa vältellä, antaa jonkin puskurinkulman kolhun, tai ovenpökkimien, tms. antaa stressata. Sitten kun auton ulkonäkö on liian rupuinen, niin vaihtaa siistimpikuntoiseen

Olen itsekin jättänyt tyhjän lapun tuulilasiin, Fleminginkadulla pystykeulaisen og900:n etupuskuri oikeesti hipaisi jonkin kanssa kyllin vanhan ja **skan Audi 100n takapuskuria, eikä Audiin tullut tietenkään yhtään mitään, ja arvatenkin joku vanha kyylä oli siinä kohdalla, ja alkoi siinä tomerana toljottelemaan ja mussuttamaan jotain, niin sen sai kanssa tuolla lappuhommalla häipymään paikalta.

Ruostuvaa peltiä ja huonolaatuista muovia nuo kotterot vaan on, ja romutettaviksi ne jossain vaiheessa kuitenkin päätyvät, mitä niiitä alkaa sen kummemmin säästelemään.

[JiiVee]

En upota autoon ***tanasti rahaa, enkä puunaile autoa kaiken aikaa. Omat autoni on sellaisia ettei niissä jotkin pienet naarmut tai kolhut mitään haittaa, kunhan eivät vaikuta ajettavuuteen millään lailla.

Joskus 90-luvulla joku urpo oli ajanut tienvieriparkissa VW:n kuskinpuolen kyljen sisään takakolmanneksen, ja taka-ja etuoven osalta, ei sekään kovin montaa tuntia jaksanut harmittaa, vasaralla lommoja suoremmaksi, ja pakkelia, sekä spraymaalia niskaan ja taasen oli ihan ok Ei kukaan tullut ilmoittautumaan, niin ei siitä mitään rikosilmoituksia viitsinyt tehdä, kyseessä kun saattoi olla puhdas vahinko, eikä rikos

Ducaton toisen kyljen saivat ihan rusinaksi Lemminkäisen asfalttikoneella Karhupuistossa joskus 2003, syyllisiä ei saatu kiinnni (en itse tehnyt mitään rikosilmoitusta, enkä olisi tehnytkään, enkä ainakaan olisi vaatinut rangaistusta tai korvauksia, mutta olivat samalla rytänneet 5 muutakin autoa, niin olivat selvitäneet asiaa muiden autonomistajien toimesta), mutta ei sekään harmitttanut, kun autolla pystyi ajamaan senkin jälkeen. Mitään kaskoja en ole koskaan autoissa pitänyt, liikennevakuutus piisaa, siinäkin tulee säästöä kun ei tarvitse maksella sikahintaisia kaskoja siltä varalta jos sattuu liian hienoon tai liian kalliiseen autoon tulemaan omista töppäilyistä, tai vaikkapa hirvistä johtuvia vaurioita.

Tuleehan niiitä käytönjälkiä autoihin väkisinkin, turha niiitä on koettaa vältellä, antaa jonkin puskurinkulman kolhun, tai ovenpökkimien, tms. antaa stressata. Sitten kun auton ulkonäkö on liian rupuinen, niin vaihtaa siistimpikuntoiseen

Olen itsekin jättänyt tyhjän lapun tuulilasiin, Fleminginkadulla pystykeulaisen og900:n etupuskuri oikeesti hipaisi jonkin kanssa kyllin vanhan ja **skan Audi 100n takapuskuria, eikä Audiin tullut tietenkään yhtään mitään, ja arvatenkin joku vanha kyylä oli siinä kohdalla, ja alkoi siinä tomerana toljottelemaan ja mussuttamaan jotain, niin sen sai kanssa tuolla lappuhommalla häipymään paikalta.

Ruostuvaa peltiä ja huonolaatuista muovia nuo kotterot vaan on, ja romutettaviksi ne jossain vaiheessa kuitenkin päätyvät, mitä niiitä alkaa sen kummemmin säästelemään.

Käyttö- ja harrasteautot ovat täysin eri asia. Corollalla ei ole väliä

[ng900aero]

Käyttö- ja harrasteautot ovat täysin eri asia. Corollalla ei ole väliä

Joo, tottakait asia on näin, ja ymmärrän toki että avausviestin kirjoittajaa harmittaa jos rakenneltuun harrastepeliin on tullut vaurioita juuri kun sen on saanut hienoksi.
Koetan itsekin olla kolhimatta muiden autoja, mutta hiukan vaan lioittelun makua suomalaisessa autonvaalimiskulttuurissa, kun ei peltilehmiin saisi tulla minkäänlaisia jälkiä käytön myötä, ja pienistäkin puskurinkulmajäljistä ollaan suunnilleen näyttämässä autoa vahinkotarkastuksessa jne.
Kätevintä on omistaa auto jossa on jo kaikenlaisia pieniä jälkiä, niin ei sitten uudetkaan jäljet pahemmin haittaa, Alfassammekin on kaikenlaisia skraaduja, nirhaumia, jne. kaikkialla, kuten käyttöpelissä olla pitääkin, ja lisää saa tulla ihan vapaasti