Poliisien nopeusmittarin mukaan annetut sakot.

[V.J.S]

LP on mielestäni hyvinkin tarpeellinen. Viime viikonloppuna näin miten teitä turvataan. Edellä kaistalla kiermurrellut ja suoralla tiellä jarrutellut auto otettiin LP:n toimesta tiensivuun hyvinkin tehokkaasti. Yksi rattijuoppo vähemmän aiheuttamassa vaaraa?

Vai oisko ollu wesku ihan selvin päin?

[Juusokas]

Nuo LP:n kaiffarithan on laitoksenkin sisälläkin "kohtuullisen" huonossa maineessa. Sinne kun pesiytyy nuo asennevammaset tapaukset. Lopetus ja nopea ainoa oikea ratkaisu,

[wesku]

LP on mielestäni hyvinkin tarpeellinen. Viime viikonloppuna näin miten teitä turvataan. Edellä kaistalla kiermurrellut ja suoralla tiellä jarrutellut auto otettiin LP:n toimesta tiensivuun hyvinkin tehokkaasti. Yksi rattijuoppo vähemmän aiheuttamassa vaaraa?

Vai oisko ollu wesku ihan selvin päin?

En yleensä harrasta tuollaista ajotyyliä, silloin tällöin olen kuitenkin nähnyt vastaavanlaisia kuvioita esim. jonkun voittajan juhliessa onnistunutta ohitusta/kiilausta tmv.

Tarkemmin ajatellen.... Kaikesta huolimatta pitäisi kuitenkin muistaa että jos joku kiemurtelee ja jarruttelee suoralla tiellä saattaa siihen olla ihan tosissaan joku muukin syy kuin humalatila ja/tai voitonjuhlat, sattuu sitä kaikenlaista, autoihin teknisiä vikoja esim rengasrikko, sairauskohtauksia, ja voihan vaikka tielläkin olla jotain jota takaa tulevan on vaikea havaita. Ainakin itse muistan kertaalleen tehneeni melkoisen kiemurtelun motarin vasemmalta kaistalta oikealle pientareelle renkaan räjähdettyä ihan suoralla tiellä. Onneksi oli takarengas.

[liteFun]

Pakko kiemurrella, ei muuten voi välttää routavaurioita.

[Julle]

Lisätietoa. Kortti lähti 2kk poliisin arvioman nopeuden perusteella, 80km/h arvio 40km/h alueella.

Asiasta valitettu, käräjät ratkaisee.

[Rafu]

Kaikesta huolimatta pitäisi kuitenkin muistaa että jos joku kiemurtelee ja jarruttelee suoralla tiellä saattaa siihen olla ihan tosissaan joku muukin syy kuin humalatila ja/tai voitonjuhlat, sattuu sitä kaikenlaista, autoihin teknisiä vikoja esim rengasrikko, sairauskohtauksia, ja voihan vaikka tielläkin olla jotain jota takaa tulevan on vaikea havaita.

Tässä tapauksessa oli syynä vastaantulevat autot. Jokaisen kohdalla löi jarrua ja hidasti vauhtia 20km/h alle rajoituksen. Kiihdytti taas kun ei tullut ketään vastaan. Väliajat viihtyi keskikaistan molemmin puolin. Kannattaa muistaa että heti ei olla putkaan kuskaamassa. Parempi että tutkitaan kuskin kunto kuin että tulee jonkun keulaan. Ei poliisikaan suoriltaan autoa pysäyttänyt vaan tarkkaili ensin ajoa jonkin aikaa.

[wesku]

Lisätietoa. Kortti lähti 2kk poliisin arvioman nopeuden perusteella, 80km/h arvio 40km/h alueell

Kyseessä oli siis väliaikainen ajokielto vakavan piittaamattomuuden perusteella tjsp ? Ei siis syytettä törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ?

Sakko tuli kai sitten normaalin rangaistusvaatimusilmoituksen muodossa, oliko mistään muusta kuin nopeudesta mainittu ?

Kannattaisi kyllä olla varuillaan tuollaisesta valittamisen kanssa, jos pelkällä liikenneturvallisuuden vaarantamisella ja parin kuukauden ajokiellolla selviää. Ajokieltoahan ei saa enää takaisin millään vaikka syytteen saisi hylätyksi oikeudessa. Ilmeisesti nopeutta on ollut kuitenkin reilusti.

Millainen paikka oli kyseessä, oliko asuinalue vai esim joku laajempi alue jossa moottoritien levyisillä 2-kaistaisilla 40-rajoitukset ?

[Julle]

Lisätietoa. Kortti lähti 2kk poliisin arvioman nopeuden perusteella, 80km/h arvio 40km/h alueell

Kyseessä oli siis väliaikainen ajokielto vakavan piittaamattomuuden perusteella tjsp ? Ei siis syytettä törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ?

Sakko tuli kai sitten normaalin rangaistusvaatimusilmoituksen muodossa, oliko mistään muusta kuin nopeudesta mainittu ?

Kannattaisi kyllä olla varuillaan tuollaisesta valittamisen kanssa, jos pelkällä liikenneturvallisuuden vaarantamisella ja parin kuukauden ajokiellolla selviää. Ajokieltoahan ei saa enää takaisin millään vaikka syytteen saisi hylätyksi oikeudessa. Ilmeisesti nopeutta on ollut kuitenkin reilusti.

Juu ei. Asianomistaja kiistää ajaneensa moista nopeutta joka on otetettu poliisimaijan mittarin perusteella, ajamatta kuitenkaan epäillyn välittömässä läheisyydessä

Tämä taisi kääntyä oikeusjutuksi jo senkin takia, että paikalliset käytännöt vaihtelevat liiaksi. Katsoin tässä joku päivä sitten POLIISIT sarjaa ja siinä oli vastaava tapaus, poliisit arvioivat ylinopeuden suureksi, mutta tutkalukeman puuttuessa kuski pääsi huomautuksella.

Kuten sanottu asia on nyt korkiamman kädes.

Paikka oli yöaika sivukatu, taajama.

Edit. Näköjään lainaaminen meni persiilleen en jaksa korjata.

[9-3Tid]

Ainakin Varkauden käräjäoikeudessa uskotaan poliisimiehen sanaa enemmän kuin syytetyn kansalaisen sanaa. Casessa ilman tutkaa siviiliautolla liikkunut polliisi liputti varikolle lievää ylinopeutta ajaneen autoilijan. Nopeus todettiin siviiliauton mittarista ohitustilanteessa.

[wesku]

Ainakin Varkauden käräjäoikeudessa uskotaan poliisimiehen sanaa enemmän kuin syytetyn kansalaisen sanaa. Casessa ilman tutkaa siviiliautolla liikkunut polliisi liputti varikolle lievää ylinopeutta ajaneen autoilijan. Nopeus todettiin siviiliauton mittarista ohitustilanteessa.

Mitä luokkaa tässä oli ylitys, oliko kyse rikesakosta ?

[tturku]

Tässä tapauksessa siviilipoliisi on ajanut auton lähellä tai tullut ohitetuksi? Eipä sitä silloin hirveästi kannatakaan kiistää, jos poliisi on ajanut perässä, mutta jos on ajanut kaukana, eikä välittömässä läheisyydessä, siitä kai tässä toisessa jutussa on kyse?

[Alihankkija]

Ainakin Varkauden käräjäoikeudessa uskotaan poliisimiehen sanaa enemmän kuin syytetyn kansalaisen sanaa. Casessa ilman tutkaa siviiliautolla liikkunut polliisi liputti varikolle lievää ylinopeutta ajaneen autoilijan. Nopeus todettiin siviiliauton mittarista ohitustilanteessa.

Tottakai. Miten sen sitten pitäisi olla ?

[wesku]

Ainakin Varkauden käräjäoikeudessa uskotaan poliisimiehen sanaa enemmän kuin syytetyn kansalaisen sanaa. Casessa ilman tutkaa siviiliautolla liikkunut polliisi liputti varikolle lievää ylinopeutta ajaneen autoilijan. Nopeus todettiin siviiliauton mittarista ohitustilanteessa.

Tottakai. Miten sen sitten pitäisi olla ?

Mittauksen varmistamiseksi saattavat myös kiihdyttää rinnalla niin saadaan varmempi tulos.

[Julle]

KAIKESTA voi suomessa valittaa.
Jos pelkkä rikesakko ja on omasta mielestään myös ajellut liian kovaa niin nassu kiinni.
JOS taasen jotain muuta kuin yllämainittu niin eikun vastustamaan ja rosikseen.
Itse kysyisin oikeudessa missä on tutka lukema ja miksi eivät pysäyttäneet, mielestäni kuskin ajo-oikeus ja ainakin AJOKUNTO olisi pitänyt todeta paikan päällä..
Tätähän voi jatkaa loputtomasti.
Omassa kaveri piirissä on "sattunut" kohtuu paljonkin mitä omituisempia
virkamiehiä mitä omituisemmin väitöksineen kohdalle.
Tosiaan jos tietää olevansa oikeassa niin on helppo mennä retostelemaan oikeuteen.
Konstujen selostukset on varmasti mielenkiintoisia, esim: kiirreellisempää keikkaa jne.. (tottakai)
Kerro tännekkin mitä kävi?

Lopputulos oli se. että kortti oli pois tuon kaksi kuukautta, oikeudessa päiväsakot putosivat 30:stä 25:teen.
Eli nopeus oli arvioitu poliisiauton nopeusmittarin mukaan 70-80km/h ja tuomioon otettiin tuo 80km/h.

Semmosta...

[aero t7]

KAIKESTA voi suomessa valittaa.
Jos pelkkä rikesakko ja on omasta mielestään myös ajellut liian kovaa niin nassu kiinni.
JOS taasen jotain muuta kuin yllämainittu niin eikun vastustamaan ja rosikseen.
Itse kysyisin oikeudessa missä on tutka lukema ja miksi eivät pysäyttäneet, mielestäni kuskin ajo-oikeus ja ainakin AJOKUNTO olisi pitänyt todeta paikan päällä..
Tätähän voi jatkaa loputtomasti.
Omassa kaveri piirissä on "sattunut" kohtuu paljonkin mitä omituisempia
virkamiehiä mitä omituisemmin väitöksineen kohdalle.
Tosiaan jos tietää olevansa oikeassa niin on helppo mennä retostelemaan oikeuteen.
Konstujen selostukset on varmasti mielenkiintoisia, esim: kiirreellisempää keikkaa jne.. (tottakai)
Kerro tännekkin mitä kävi?

Lopputulos oli se. että kortti oli pois tuon kaksi kuukautta, oikeudessa päiväsakot putosivat 30:stä 25:teen.
Eli nopeus oli arvioitu poliisiauton nopeusmittarin mukaan 70-80km/h ja tuomioon otettiin tuo 80km/h.

Semmosta...

Oikeus on voittanut taas..