Kesärenkaat vm. 2010

[saabvector]

Tulipas aamu kahlattua kaikissa topikeissa joissa kesärengas sana esiintyy, kuten myös joitakin rengas testejä netin syövereistä, jotakin tärppejä löysinkin mutta..

Jos jollain on konkreettisia käyttäjä kokemuksia alla olevista renkaista, mistä koko luokasta tahansa, lähinnä renkaan KULUMINEN ja HILJAISUUS matkustamoon kiinnostaa tällä hetkellä..

-Kumho KH 17 Solus 91 V
-Kumho KU 31 Ecsta 95 W
-Hankook K110 V12 Evo 95 W
-Hankook Optimo K 415 91 V

[Naxu]

Tuossa turbossa on optimo 715:t alla. Ostin kun olivat puoli ilmaiset. Työmatka-ajossa ei mitään ongelmaa. Ovat pyöreät ja mustat, eikä huomaa mitään outoa. Syyskokouksessa hankookit pääsivät oikein radalle, ja heti huomasi että nyt on säästetty renkaissa. Perä irtoili mutkissa, suti kolmosella kun yritti kiihdyttää. En siis piiskannut edes äärimmilleen, koska lapset oli kyydissä, ja auton piti pysyä ehjänä myös kotiin. Monilla vinkui renkaat mutkissa, mutta hankookin kitka ei riittänyt siihen. Eli halvat ja sen huomaa, mutta jos riittää niin sitten.

[Minuteman]

Eikös tuo K715 ole T-nopeusluokan rengas?

[Naxu]

Ei aavistustakaan. Ei ahveniston mutkissa saanut yli 140km/h vauhtia, mutta vähän sulivat alle silti.

[Minuteman]

Siinähän se lukee nakin kyljessä.

Meinasin vain sitä että tuollaiselta tavalliselta perheautoköröttelyyn tehdyltä renkaalta jonka suunnittelun pääpainopisteinä ovat olleet hiljaisuus, mukavuus ja kulutuskestävyys, en kyllä kummoistakaan ratakäytöstä edes odottaisi.

Eihän T-luokan rengasta ole edes suunniteltu kestämään jatkuvaa yli 190Km/h ajoa, mikä sekin jo kertoo renkaan rakenteesta jotakin.

[Maikki]

saabvector: Kulumiskestävää ja hiljaista rengasta et saa samassa renkaassa V- tai korkeammassa nopeusluokassa.

Kumhot on hiljaisia mutta kulumiskestävyys on niin ja näin. Hankook K110 225/45-17 W-nopeusluokkaisena kesti reilu 25tkm ja on kohtuuhiljainen rengas. 205/55-16 kokoisena myös kohtuuuhiljainen eikä juurikaan kulunut 4tkm matkalla. Kaverilla oli K415:t 205/45-16 kokoisena eikä moittinut melua. Kulumiskestävyydestä paha sanoa kun ajoi niilla jotain 5tkm ennenkuin auto meni vaihtoon.

215/55-16V kokoisena Bridgestone ER300 on yllättänyt kulumiskestävyydellään. Ei kaikkein hiljaisin muttei meluisinkaan rengas. Voitti viime vuonna TM:n kesärengasvertailun.

[JL79]

Pitäisi perjantaina hakea uudet nastat alle. Merkki vain on hiukan epäselvä. Nokian 7 en aio hinnan ja ristiriitaisten käyttäjäkokemusten perusteella ostaa.
Tärkeimpänä ominaisuutena on pito, hiljaisuudella ei niin merkittävää väliä mulle ole.
Tuossa reilun 500euron tuntumassahan on valinnanvaraa vaikka kuinka. On Micheliniä, GoodYearia ja Bridgestonea ainakin tarjottu.
Onko kellään kokemuksia Nokian Nordman 4:sta? Rengasliikkeessä sanoivat sen olevan sama kuin Hakkapeliitta 4. Mutta onko aika ajanut jo hakkapeliitta 4:n ohitse?
Tuo Nordman olisi n sata euroa halvempi kuin Michelin tai Goodyear

[Fakiiri]

Itsellä Bridgestone noranza 2 pyörii alla ja käsittääkseni senkin
pintakuvio jonkunasteinen kopio tuosta hkp nelosesta.
Ovat mielestäni olleet ihan ok renkaat varsinkin kun
viimmevuonna hintaero oli hirvittävä noihin hkp seiskoihin verrattuna.

Kaveri laitto viimmekuussa meseensä nuo Nordmannit ja
ei ny ainakaan kauhean pahana pitäny...

[Minuteman]

Onko kellään kokemuksia Nokian Nordman 4:sta? Rengasliikkeessä sanoivat sen olevan sama kuin Hakkapeliitta 4. Mutta onko aika ajanut jo hakkapeliitta 4:n ohitse?
Tuo Nordman olisi n sata euroa halvempi kuin Michelin tai Goodyear

Ei ole vielä kokemusta mutta lähipäivinä pitäisi tuollaisia ilmestyä ovelle asennettavakseni muorin Saabiin.

En usko että tuolla rengasvalinnalla pahasti metsään menee. (heh heh.) Suurimpana erona Nokianin Hakkapeliitta neloseen tuolla on nastamalli joka siis Nordmanissa pyöreä, ja olihan se nelonen aikanaan lastentaudeista päästyään hyvä rengas jota kehitettiin vieläkin paremmaksi koko tuotantonsa ajan.

[JL79]

Onko kellään kokemuksia Nokian Nordman 4:sta? Rengasliikkeessä sanoivat sen olevan sama kuin Hakkapeliitta 4. Mutta onko aika ajanut jo hakkapeliitta 4:n ohitse?
Tuo Nordman olisi n sata euroa halvempi kuin Michelin tai Goodyear

Ei ole vielä kokemusta mutta lähipäivinä pitäisi tuollaisia ilmestyä ovelle asennettavakseni muorin Saabiin.

En usko että tuolla rengasvalinnalla pahasti metsään menee. (heh heh.) Suurimpana erona Nokianin Hakkapeliitta neloseen tuolla on nastamalli joka siis Nordmanissa pyöreä, ja olihan se nelonen aikanaan lastentaudeista päästyään hyvä rengas jota kehitettiin vieläkin paremmaksi koko tuotantonsa ajan.

Heh.. Luultavasti suurempi mahdollissus metsään menemiseen on noilla nykyisillä nastattomilla makarooni nastarenkailla
No perjantaina teen tarkemman kierroksen rengasliikkeissä. Jos hintaeroa on muutama kymppi, niin otan varmaan merkkirenkaat, mutta jos eroa alkaa olla satasen verran niin taidan tyytyä Nordmaniin.

[siiseli]

Kaveri osti viime talvena Nordmanit, kuluivat todella nopeasti loppuun (vuosi, max 10tkm ja ei varmasti revitelty). Itsellä Michelinit käytössä nyt toista vuotta, kilometrejä takana jo varmaan tuo 10tkm. Pitää edelleen kuin tauti, pintaa ja nastoja on reilusti jäljellä. Moni kaverikin kehunut noita renkaita. Ostaissa itsekkin olin kahden vaiheilla, joko HKPL7 tai X-Ice North. Hintaero oli muistaakseni pitkälle toista sataa euroa Michelinin eduksi, joten loppui se miettiminen.

[JL79]

Miten muuten rengaskoko?
Kun alla on 16" vakio vanteet.
Onko se 205/55/16 paras?

[CDTA]

Ostakaa ne Suomessa tehdyt Noranzat ja pitäkää sitten turpanne kiinni. Tää on vieno viittaus tuohon otsikkoon

[Minuteman]

Juu ja 2010:kin meni menojaan jo. Vai jatketaanko tähän vuoden 2010 parhaat kesärengasmuistelot?

Maaliskuussa viimeistään joku avaa uuden ketjun aiheesta kesärenkaat.

[core2]

Maaliskuussa viimeistään joku avaa uuden ketjun aiheesta kesärenkaat.

Toi kuuluu jo vitsiosastolle. Mutta näinhän tää menee, oli vaan mainiosti sanottu.