Saabin aliarvostus

[Montoya]

"saabi on ollut niin kauan kuin muistan ikäänkuis citikka... eihän kukaan ole lähteny kattelemaan vain jotain autoa ja tullut kotiin saabilla... "

Tuo pitää kyl yleensä paikkansa. Mut mul on omakohtainen poikkeus: Isäukko lähti -93 vuonna kattelemaan "jotain autoa". Käteen tarttu -89 900i8v 13000 ajettuna. Auto jäi käteen ja tällä hetkellä se on yhä ykkösautona 250000 ajettuna Sairaus iski yllättäen eikä ole helpottanut...

[jsuomi]

Mikäs se tutkimus oli mis todetiin et auto joka aiheutaa eniten sitä et naapuri ostaan samanlaisen on SAAB.

[christian80]

saabi kuluttaa paljon... niin ja mikään muu 1300 kiloinen ja 2 litrainenhan ei kuluta 10:tä litraa?? esim uus v70... OHO

öööhhh, mistä toi tuli ett saabit vetää 10 litraa satasell??? en tiedä yhtään 2 litrasta saabia toka vetäis enemmän kuin 9 litraa ja silloin ainoastaa talvikeleissä. eli jos sun ajamas saabi vetää 10 litraa niin se on kyllä itestäs kiinni, kannattais mennä autokouluun oppimaan taloudellista ajoa... saabi juo n. 7 litrasta 9 litraan jos "osaa ajaa".

maantie 60% ja kaupunkiajoa 40% niin mun autol ei ainakaan toivoakaan päästä alle 10l...2.0 Turbo automaatti...ja uskoisin että johtunee tuosta automaatista toi kulutus

edit: mun autolla on myös ajellut isäni joka ei parempaan kulutukseen pääse vaikka on aikoinaan ollut 6kertainen liikennekisojen suomenmestari jossa kulutus oli yks tärkein osa arviointia

joo, automaatilla ei katos voi ajaa kuin yhdellä tavalla - niin kuin automaatti haluu... manuaalilla saa 2 - 3 litraa pois siitä. onko sun 8v vai 16v? monenko vaihteen tomaatti? jos haluaa pienen kulutuksen ei kannata ostaa vanhaa automaattia... uudet sensijaan näyttää olevan ihan kunnollisia

[Nyyrikki]

Kaveri oli hankkimassa autoa ja tietenkin mainitsin, että miten olisi Saabi? Seurauksena melkoinen naurun rämäkkä. Vähän niinkuin ohimennen siinä sitten mainitsin talladegan, turbon, turvallisuuden, ajettavuuden.. "Jos tuo kaikki olis totta, ni olishan se kaikkien tiedossa. Eihän saabia ole ees missään autopelissä"

Huoh.

Almera tuli.

[Mäksä]

kyllä tol saa monenlaisiakin kulutuksia jos opettelee ajamaan.

eipä oo tonttuja tehty kun 16v ja 4lovinen zffä on

siististi ajelles ~10l normaali ajolla 11-12l ronskilla ajolla 13-14 ja kaahailemalla 15-17l

noi on mun kulutuksia ollu..ja tomaatilla oon saanu huomattavasti eri tyyppisiä kulutuksia ajotyylistä riippuen kuin manuaalilla

edit: ja mulle on sama viekö se auto 5 vai 15l..kaikki kuitenkin menee mitä tankkiin pistetään ja niin paljon ajetaan ku päästään

[Aerochick]

Eiköhän se niin ole, että stereotypiat autojen omistajista ne vaan jylläävät vuodesta toiseen samanlaisena. Kyse kuitenkaan ei useimmiten ole auton ominaisuuksista, vaan siitä millaisen kuvan auto antaa omistajastaan..
Volvolla ajavat pitävät kultaista noutajaa takakontissa ja parkkeeraavat auton sinne suburbin rivaripätkän pihaan, mersun ajajat pitävät takakontissa kultaa ja parkkeeraavat Westendin graniittilinnan autotalliin ja bemarikuskit harrastavat enemmän seksiä kuin muut autonomistajat...
Joku on joskus sanonut, että Saabien omistajat ovat tylsiä ihmisiä..NOT!!!

[Rommitommi]

Kaveri oli hankkimassa autoa ja tietenkin mainitsin, että miten olisi Saabi? Seurauksena melkoinen naurun rämäkkä. Vähän niinkuin ohimennen siinä sitten mainitsin talladegan, turbon, turvallisuuden, ajettavuuden.. "Jos tuo kaikki olis totta, ni olishan se kaikkien tiedossa. Eihän saabia ole ees missään autopelissä"

Huoh.

Almera tuli.

Saabin pitäs panostaa enemmän imagon rakentaiseen. "Mersu on kestävä" "Volvo on turvallinen" "BWM on hyvä ajettava""japsit on luotettavia" , Saabihan on kaikkia noita, mutta ei ihmisten mielikuvissa

[christian80]

kyllä tol saa monenlaisiakin kulutuksia jos opettelee ajamaan.

eipä oo tonttuja tehty kun 16v ja 4lovinen zffä on

siististi ajelles ~10l normaali ajolla 11-12l ronskilla ajolla 13-14 ja kaahailemalla 15-17l

noi on mun kulutuksia ollu..ja tomaatilla oon saanu huomattavasti eri tyyppisiä kulutuksia ajotyylistä riippuen kuin manuaalilla

edit: ja mulle on sama viekö se auto 5 vai 15l..kaikki kuitenkin menee mitä tankkiin pistetään ja niin paljon ajetaan ku päästään

jahaas, kyse oli katos 1300 kilosesta eli satkuista ... tontut painaa (jos en ihan väärässä) noin 100 kiloo enemmän. vetäähän ne tontut enemmän kuin satkut tottakai

[Mäksä]

jahaas, kyse oli katos 1300 kilosesta eli satkuista ... tontut painaa (jos en ihan väärässä) noin 100 kiloo enemmän. vetäähän ne tontut enemmän kuin satkut tottakai

arvasin et satkusta puhut mutta sanoit ettet tiedä yhtään 2litraista saabia joka veis yli 10l niin oli pakko sanoa vastaan

[christian80]

hehe , enpä tiedä mitään tonnareista, semmosii ei oo koskaan tullu ajettua -> se mitä sanoin om mun puolesta totta . Hyvä, nyt tietää sitten vähän tonnareista myös

[gis]

Kyllä vallalla on myöskin näkemystä SAABeista kalliina autona. Ja tästä syytä ei oteta edes mahdollisten merkkien luetteloon, kun autoa aletaan etsiskelemään. Varmaan myös jonkin ihan pikkumallin olemassaolo vaikuttaisi imagoon suuntaan tai toiseen... ainakin lisäisi tunnettavuutta.

[T16]

mulla ei ole ollut yhtään Saabia jonka keskikulutus olisi ollut alle 10l/100km

ajosta 20% taajamaa, 30% maantietä, 50% moottoritietä (max + 30km/h yli rajoituksen, taajamassa rajoitusten mukaan)

toisaalta kaikki on painaneet 1200-1400kg paitsi 96 mutta sekin vei (vanha)

talvipakkasilla + talvirenkailla 900i 16v vie 10-11l/100km

9000 turbo 16v vei kesällä vakiona 11l/100km ja viritettynä 12l/100km

muut 99 2-kaas 108hv, 99 100hv, 90 1-kaas 100hv on vienyt 10-11l/100km

vrt vuoksi samalla kuskilla keskikulutus

vectra a 2,0i 115hv 9l/100km

omega a 2,0i 115hv 11l/100km

------------------

toki kaikilla pääsee 2-3l pienempään matka-ajokulutukseen mutta sellaisen mainitseminenhan on itsensä ja kaverin huijaamista

[Psychocowboy]

mulla ei ole ollut yhtään Saabia jonka keskikulutus olisi ollut alle 10l/100km

ajosta 20% taajamaa, 30% maantietä, 50% moottoritietä (max + 30km/h yli rajoituksen, taajamassa rajoitusten mukaan)

toisaalta kaikki on painaneet 1200-1400kg paitsi 96 mutta sekin vei (vanha)

talvipakkasilla + talvirenkailla 900i 16v vie 10-11l/100km

9000 turbo 16v vei kesällä vakiona 11l/100km ja viritettynä 12l/100km

muut 99 2-kaas 108hv, 99 100hv, 90 1-kaas 100hv on vienyt 10-11l/100km

vrt vuoksi samalla kuskilla keskikulutus

vectra a 2,0i 115hv 9l/100km

omega a 2,0i 115hv 11l/100km

------------------

toki kaikilla pääsee 2-3l pienempään matka-ajokulutukseen mutta sellaisen mainitseminenhan on itsensä ja kaverin huijaamista

Pakko heittää kauha soppaan mukaan. Vaparin kun vaihtoi pikku turboon niin kulutus putosi radikaalisti. Työmatka-ajoa(pääosin kehä 1) vaparilla -15 kelillä (17km) vei kokoajan 11-12l, t vie 9l pintaan samoissa olosuhteissa. En ainakaan minä sanut menemään vanhempiakaan ruiskuja alle kymppiä tolla matkalla talvioloissa, kesä oli sitten eri asia.

Kun tämä ketju alkoi kyselin työkavereilta että ostaisivatko saappaan jos ei olis rahasta kiinni: kukaan ei ostais. Kaikilla oli edelleen vanhentunut käsitys autostamme: vie bensaa, ei sillä aja kuin insinöörit, rikki kokoajan, kallis osta ja korjata. Tosin paras oli pomon kommentti: Ei se mahdu talliin

[christian80]

en kyllä ymmärrä miten teidän saabit vie niin paljon. vanha kaasari satku vei talvella 10litraa ja 2,1i 16V vie noin 9 litraa jos nyt vähäsen yritti/yrittää ajaa taloudellisesti, nyt kyseessä yhdistetty maantie/kaupunki. ja ite ajan rajoitusten mukaan.

onhan siinä suuri ero jos ajaa 120 tai 150 moottoritiellä, kulutus varmaan litran pari enemmän eli se on kyllä ajotyylistä kiinni . saanhan minä saabini kulkemaan 12litralla jos painaa sitä kaasua enemmän...

[Defeat]

Eilen ajoin tonnarilla Oulainen-Kalajoki-Oulainen reissun ja keskikulutukseksi tuli 6.4litraa/100km keskinopeudella 73km/h.
Moniko muu yhtä painava (ja tehokas) auto pääsee samoihin lukemiin?