Ei korjauksia ilmoitusosan päiväykseen

[wesku]

Näyttää siltä että Trafilla on tullut melko kyseenalainen ohjeistus ilmoitusosien suhteen. Päivämääräkentässä ei saa kuulemma olla minkäänlaista jälkeä korjauksesta. Autoa ostaessa myyjä laittoi ilmoitusosaan vain nimensä ja päivämäärän mutta laittoi virheellisesti 090910 kun olisi pitänyt olla 040910, korjasi samantien itse ysin neloseksi.

Kahdella eri katsastusasemalla tänään sama kuvio, ilmoitusosaa ei hyväksytty. Toisella kerralla soiteltiin myös Trafiin ja laitettiin ilmoitusosa faxilla, ei silti hyväksyntää.

Melko ihmeellisestä asiasta tässä ovat tarkkana, tänäänhän on vasta 8. syyskuuta niin ensinnäkin miksi kaupat olisi muka voitu tehdä tulevaisuudessa ? Entä mitä minä hyötyisin siitä että olisin itse muuttanut ysin neloseksi ? Maksanut 5 päivää lisää ajoneuvoveroa ? Entä sitten jos oikea kaupantekopäivä olisikin ollut 1. syyskuuta ? Olisko kukaan huomannut vaikka ykkösen muuttamista neloseksi jos olisin halunnut säästää 3 päivää ajoneuvoveroa ?

Oli miten oli näyttää siltä että järkeä ei käytetä näissä kuvioissa nykyään vaan tarkkana on oltava. Sen vinkin sain että jos kirjoittaa päivämäärän väärin voidaan lisätietokenttään laittaa maininta asiasta ja oikea päivämäärä selventää, molempien allekirjoituksella vahvistettuna.

[Naxu]

Tämmöistä se on aina. Sain bumerangin, kun omistajan nimenselvennös puuttui.

[rälläkkä]

Kannattaisiko ne täyttää kerralla oikein kun tiedossa on minkälaista pilkunnussintaa Trafin touhu on?

[Naxu]

Kannattaisiko ne täyttää kerralla oikein kun tiedossa on minkälaista pilkunnussintaa Trafin touhu on?

No tottakai. Mutta aina ei onnistu, koska virheitä sattuu.

[tturku]

no ei hyvää päivää. Sais ne tollot oikeasti siellä konttorillakin vähän niitä aivon jämiä käyttää tapauskohtaisesti. Sen ymmärrän jos nimenselvennykset / nimmarit on sotkettu jotenkin tai päivämäärää ropattu vuosiluvulla tai kuukausilla mutta jos 5 päivän heitto on ollut ja vielä tulevaisuudessa se päivämäärä.

Samanlaista peeloilua mm. vakuutusyhtiöissä noiden sääntöjen kanssa välillä. Eivät meinanneet vakuutusyhtiöstä lähettää hinuria kun aikanaan jäi faijalta auto pihaan. Sanoivat että pihasta ei haeta. Pitää olla tielle jäänyt. No faija kysyi että jos auton työntää pihasta tielle niin hakeeko? No silloin kyllä... Pari henkilöä johtoportaassa ylempänä ollut henkilö sitten osoittautui ajattelukykyiseksi yksilöksi ja totesi yhteen tuumaan, että haetaan tietenkin pihasta...

Ei kaikki näköjään turhaan valitse niitä yksinkertaisia töitä, joissa omat aivot saa olla narikassa.

[wesku]

Tämmöistä se on aina. Sain bumerangin, kun omistajan nimenselvennös puuttui.

Tuossa kai sitten riitti että kirjoitit itse selvennöksen ?

[Naxu]

No riitti, kunsitä ei tehnyt virkailijan nähden. Jos olisi tiskillä kirjoittanut, niin ei olisi kelvannut. Nyt hänelle jäi edes teoriassa mahdollisuus, että omistaja kirjoitti sen.

[wesku]

Tänään onnistuin sitten tekemään rekisteröinnin vakuutusyhtiössä. Sieltähän ei toki saa otetta suoraan käteen joten nyt sitten odotellaan mitä tulee postissa, otteita vai lisäselvityspyyntöjä tmv.

[900turbo3d]

Se on sitä, mä möin yhden kopan tutulle ralliautoksi, ja itse sähläsin, kirjoitin ilmoitusosaan päivämäärän väärin, ja korjasin sen, ei kelvannut, mun piti muuttaa päivämäärä toiseen kohtaan kirjoittamalla, ja laittaa oma kuittaus siihen. Hauskinta oli, että mokasin päivämäärän jotenkin tyyliin 03342010, josta sitten tuon 3 muutin nollaksi vetämällä viivan päälle, ja nollan alle, tästä bumerangi. Siis oikeasti, kuukausia meillä tunnetustu on vain 12....

[wesku]

Ilmoitusosassa olevan ohjeen mukaan korjaaminen ylivetämällä ja viereen kirjoittamalla pitäisi olla sallittua. Samoin kuin päälle kirjoittaminen. Ilmoitusosan takana olevassa ohjeessa kielletään ainoastaan seuraavat muuttamistavat:"Rekisteri-ilmoitusta täytettäessä tietoja ei saa muuttaa käyttämällä peitelakkaa, korjausnauhaa, raaputtamista tai muuta vastaavaa korjaustapaa! Tietojen tulee olla yksiselitteiset."

Tämän ketjun aloituksen rekisteröinnin luulin jo olevan selvä kun paperitkin tuli postissa mutta homma jatkuu vielä koska Trafi vaatii vakuutusyhtiöltä selvitystä asiasta. Olen itse ottanut yhteyttä Trafiin ja ilmoittanut etten tule selvittämään mitään koska ilmoitusosa oli ohjeiden mukainen. Saa nähdä miten homma jatkuu.

Tuossa kuva päiväyksestä. Ja tosiaan homma alkoi jo ennenkuin edes oli ajankohta 9.9.10 johon 4.9.10 oli päälle kirjoitettu.

[900turbo3d]

Periaatteessa ymmärrän tuon pilkunviilauksen kohdissa, joissa on mahdollista muuttaa päivää omaksi eduksi, ts. siirtää päivämäärää myöhemmälle. Mutta em. ja esim. omassa tapauksessani en ymmärrä, koska paperissa selkeästi näkyi tekemäni virhe, jonka korjasin oikeaksi, kuitenkin niin, että tekemäni virhe oli selvässti nähtävillä. Mitä järkeä. Kai ne konttorillakin tietää, että kuukausia on vain 12, joten ensimmäiseksi numeroksi käy vain 0 tai 1, ei esim 3. Noh, saivatpahan juoksuttaa...

[teetee]

Periaatteessa ymmärrän tuon pilkunviilauksen kohdissa, joissa on mahdollista muuttaa päivää omaksi eduksi, ts. siirtää päivämäärää myöhemmälle. Mutta em. ja esim. omassa tapauksessani en ymmärrä, koska paperissa selkeästi näkyi tekemäni virhe, jonka korjasin oikeaksi, kuitenkin niin, että tekemäni virhe oli selvässti nähtävillä. Mitä järkeä. Kai ne konttorillakin tietää, että kuukausia on vain 12, joten ensimmäiseksi numeroksi käy vain 0 tai 1, ei esim 3. Noh, saivatpahan juoksuttaa...

Trafin ohjeitahan ne noudattaa. Jos konttorilla alkaa säveltämään, niin Trafin kaverit on nopeasti vaatimassa virhettä korjattavaksi.

[AC]

Tarkkaa on, sitten toisaalta onnistuu myös auton rekisteröinti toisen ihmisen nimiin ilmoitusosalla, eikä mitään henkilöpapereita kyselty. Vaihtelevat ovat käytännöt.

[tetammi]

Tämmöistä se on aina. Sain bumerangin, kun omistajan nimenselvennös puuttui.

Juu, tarkkaa on. Mulla jäi omasta nimestä nimenselvennös pois kun käsi kipsissä pelkkä nimmari kirvoitti hikikarpaloita otsalle.
Ei suostunu virkailija kirjoittaan mun puolesta, kirjoitin sit väärällä kädellä joten tuloksena oli kaks nimmarin tasoista kirjoitusta mut hyvin kelpas.