Vakuutuskorvauksista

[sopuli]

Kevät talvella auton puskurin alaosa halkesi ja vääntyi taloyhtiön parkkipaikalla. Käytin auton paikallisella Saab-liikkellä arvioitavana ja kustannus arvio oli kaikkine töineen noin 900€. Vahinko menee taloyhtiön vastuuvakuutukseen, koska pihan auraustyöt oli laiminilyöty.

Asiasta tuli korvauspäätös noin 2kk odottelun jälkeen. Ajattelin kuitenkin kysyä kertakorvauksen määrää. Virkailija sanoi, että vahinkotarkakastaja määrittää kertakorvauksen määrän. Minulle tuli kopio tarkastajalle laitetusta sähköpostista, jossa pisti silmään seuraava kohta:Kertakorvauksesta vähennetään myös vakuutuksenottajan suoritettavaksi jäävä 500euron omavastuuosuus.. Tuo tuntuu jotenkin oudolta, että ei kait tuo nyt yleensä jää vastapuolen maksettavaksi?

Jos kertakorvaus jää pieneksi ja päätän viedä auton korjaamolle, eikös silloin ole mahdollisuus sijaisautoon, koska työssä käyvä ihminen tarvitsee autoa päivittäin ja asumme sellaisessa paikassa, josta ei pääse julkisilla mitenkään aamulla töihin.

Kiitos jo etukäteen, jos joku viisaampi pystyy neuvomaan vähän tässä asiassa, että ei pientä immeistä huijattas ihan 100-0

[aero]

Asiasta tuli korvauspäätös noin 2kk odottelun jälkeen. Ajattelin kuitenkin kysyä kertakorvauksen määrää. Virkailija sanoi, että vahinkotarkakastaja määrittää kertakorvauksen määrän. Minulle tuli kopio tarkastajalle laitetusta sähköpostista, jossa pisti silmään seuraava kohta:Kertakorvauksesta vähennetään myös vakuutuksenottajan suoritettavaksi jäävä 500euron omavastuuosuus.. Tuo tuntuu jotenkin oudolta, että ei kait tuo nyt yleensä jää vastapuolen maksettavaksi?

Sen kerran, kun olen moista saanut, niin kyllä se vastapuoli (tai oikeastaan äitinsä - suorittajalla itsellään kun taisi olla ikää jotain tyyliin 8v) lykkäsi ihan käteistä kouraan omavastuuosuuden verran. Kunnioitettavaa toimintaa äidiltä kyllä - rouva soitteli ovikelloa kertoakseen, että lapsi teki nyt näin, käy näyttämässä ja hän ilmoittelee vakuutusyhtiölle sekä myöhemmin vielä ihan itse mainitsi tuosta omavastuuosuudesta ja toimitti sen kotiovelle.

[Nehrt]

Kyllä juuri niin että vakuutuksen ottaja maksaa omavastuu osuuden!

Eli kun viet autosi korjaamolle, autoa hakiessa korjaamo veloittaa sinulta omavastuuosuuden.

Ja jos otat kerta korvauksen vähennetään se aivan normaalisti summasta joka sinulle maksettaisiin

[JanneR]

Kyllä juuri niin että vakuutuksen ottaja maksaa omavastuu osuuden!

Eli kun viet autosi korjaamolle, autoa hakiessa korjaamo veloittaa sinulta omavastuuosuuden.

Ja jos otat kerta korvauksen vähennetään se aivan normaalisti summasta joka sinulle maksettaisiin

Kai se nyt on taloyhtiö joka on vakuutuksen ottaja ja siis maksaa omavastuun?
Jos taas haluat rahana niin korvaus-summahan yleensä pienenee.

[Jamppa]

en kyllä ole koskaa maksanut muiden aiheuttamista mitään omavastuuosuuksia. Kyllä ne on mennyt vakuutuksenotaajan, eli vastapuolen piikkiin

[core2]

Tämä tapaus joka sattui Leppävaarassa, pieni töniminen kun vasemmalta tuleva körötteli eteeni, kummatkin ajoneuvot vakuuttu samassa yhtiössä, firmanauto jolla olin liikkeellä joutui maksamaan omavastuu osan ja vastapuoli koko remontin osan.
Kuulemma vakuutusyhtiöt voivat toimia näin, kun utelimme siitä omavastuu osasta saimme tuon vastauksen.

[melberi]

[quote="core2"][/quote]

Kummalliselta kuulostaa. Viattoman osapuolen vahingothan pitäisi korvata vastapuolen liikennevakuutuksesta. Mitä jos viattomalla osapuolella ei olisi vapaaehtoista vakuutusta ollenkaan? Mikäs omavastuu sitten keksittäisiin käyttää? Voiko olla niin, että halvemmalla pääsee, kun ei ota vakuutusta ollenkaan (pl. liikennevakuutus).

[core2]

Outoa toimintaa se oli meillekin, mutta vakuutusyhtiö oli silloin Pohjolayhtiöt ja he sanoivat, että tämä oli normaalia toimintaa vakuutusyhtiöiltä yleensä jos kumpikin osapuoli on vakuutettu samassa yhtiössä. Ja jos olis petskut ottanut paikalle niin kumpikin olis tietysti saanut sakot, vasemmalta tullut liikenne rikkomuksesta kait ja minä varmaan varomattomuudesta liikenteessä, joten parempi näin ku ei se omavastuu siinä vakuutuksessa ollut kuin jotain 300-400 euroa.

Mitä tästä sit oppi no ainakin sen ettei pitäs kesiksellä mennä entiseen duunimestaan virapeli hommiin.

[sopuli]

No samaa minäkin ajattelin, että ei kait syyttömän osapuolen tarvitse maksaa omavastuuta, joka on kuitenkin useita satoja. Tarkastaja soitteli ja tarjosi ihan kohtuullista korvausta. Kysyin vielä siltä tästä asiasta, niin se ainakin sanoi, että ei sitä sinun tartte maksaa vaan taloyhtiö maksaa.

Kysyin varuilta jo Finestä, että miten pitäisi toimia, niin sanoivat että perit omavastuun taloyhtiöltä. Onneksi ei tarvinnu rueta enempi vänkäämään asiasta.

Nuo vakuutusyhtiöt on kyllä semmosia laitoksia, että kaikki pitää selvittää monta kertaa ja aina saa poliittisen vastauksen kysymykseensä.

[renner]

Kysyin varuilta jo Finestä, että miten pitäisi toimia, niin sanoivat että perit omavastuun taloyhtiöltä. Onneksi ei tarvinnu rueta enempi vänkäämään asiasta.

Mikä on Fine ?

[JugiBoy]

http://www.fine.fi/index.php

[Teme100]

Mikä on Fine ?

VAKUUTUS- JA RAHOITUSNEUVONTA

Neuvomme vakuutus-, pankki- ja arvopaperiasiakkaita ongelmatilanteissa ja selvitämme heidän valitusasioitaan.
Puoleemme voi kääntyä, jos esimerkiksi vakuutusyhtiöstä on
tullut kielteinen korvauspäätös tai pankin tai sijoituspalveluyrityksen menettely ei tyydytä.

Neuvontatoimiston yhteydessä toimivat Vakuutuslautakunta, Pankkilautakunta ja Arvopaperilautakunta, jotka antavat ratkaisusuosituksia.


http://www.fine.fi/