Vakuutusmaksujen vertailua

[aero]

Onko kukaan miettinyt näitä vanhenevien autojen vapaaehtoisia vakuutuksia ja mitä niistä kannattaa maksaa?

Mulla on kaava, että käyttöautossa, joka on vähän muita tuoreempi ja arvokkaampi ja jonka on syytä olla liikuntakykyinen, on täyskasko. Helpottaa elämää siinä tilanteessa, jos omalla mokallani vien sen ojaan/puuhun/sähkötolppaan/tms. Leluissa on joko pikkukasko (hirvi/palo/varkaus) vähentämässä vitutusta ei-omien-mokien kohdalla tai ei sitäkään, omat mokat niissä otetaan omille harteille ja omalle takataskulle.

Nettisivuilla pyydetään sisään kirjautumista ja mainitaan mm: "Tunnukset saat LähiTapiolan toimistosta, jossa tarjotaan S-Pankin palveluja". Arghhh... syvältä. Ainakin saan laskun suoraveloituksesta heti pois.

Sinne pääsee kirjautumaan muidenkin pankkien tunnuksilla, eli jos vain nettipankkitunnarit löytyy, niin tuosta kahlaamaan esiin oman pankin logoa:
https://www.lahitapiola.fi/henkilo/asia ... u-verkkoon

[AZP]

Leluissa on joko pikkukasko (hirvi/palo/varkaus) vähentämässä vitutusta ei-omien-mokien kohdalla tai ei sitäkään, omat mokat niissä otetaan omille harteille ja omalle takataskulle.

Mulla sama periaate harrasteautojen kanssa. Paitsi että Oldsissa on täyskasko, koska sen sai naurettavan pienellä lisähinnalla osakaskoon nähden (ajokaudessa luokkaa 80 euroa). Ja '65 kuplaan ei If myynyt enää mitään vapaaehtoisia vakuutuksia, kun se on niin vanha

o--o:lla on kyllä vakuuttamisen perusteista ihan oikeat havainnot. Vakuutustoiminta alkoi aikanaan siitä, kun yksittäisiä laivoja omistaneet varustajat totesivat riskin olevan kestämätön, jos se ainoa laiva uppoaa. Perustettiin yhteisvastuukassa (= keskinäinen vakuutusyhtiö), joka korvaa jokaisen siihen kuuluvan varustajan laivojen uppoamiset ja kulut jaetaan jäsenten kesken.

Noin sekunti tämän keksinnön jälkeen keksittiin vakuutuspetos

Sitten joku keksi myöhemmin, että ihmisillehän voi myydä kaikenlaisia mielipahavakuutuksia. Eli kun jotain hajoaa, vaikka vahinko ei olisikaan mitenkään kestämättömän suuri siitä kärsijälle, voi harmitusta laimentaa se, että ainakin osan vahingon suuruudesta maksaa joku muu. Ja siitä kehittyi nykyinen kulttuuri, jossa kaikki vakuutetaan tappiin asti, eikä olla valmiita kantamaan riskejä itse laisinkaan. Ja sen perään kehittyi nykyinen tapa henkilökohtaiseen taloudenpitoon, jossa ei myöskään kyetä kantamaan mitään riskejä itse, eli kun se 300 euron pesukone hajoaa, pitää uusi ostaa pikavipillä, kun talous on viritetty tarkalleen kädestä suuhun

Itselläni ei olisi tarvetta Saabissa täyskaskolle, mutta otin sen isolla omavastuulla ja halvalla vuosimaksulla lähinnä vaimon mielipahavakuutukseksi. Vaimo ajelee tuota autoa silloin tällöin, koskaan mitään ei ole sattunut, mutta jos joku päivä kolahtaa, niin vaimolle ei jää sellainen olo että nyt tuli tehtyä kallis moka. Seurauksena voisi olla myös kieltäytyminen autolla ajamisesta kokonaan, ja se taas hankaloittaisi minun elämääni aika paljon.

[o--o]

Nettisivuilla pyydetään sisään kirjautumista ja mainitaan mm: "Tunnukset saat LähiTapiolan toimistosta, jossa tarjotaan S-Pankin palveluja". Arghhh... syvältä. Ainakin saan laskun suoraveloituksesta heti pois.

Sinne pääsee kirjautumaan muidenkin pankkien tunnuksilla, eli jos vain nettipankkitunnarit löytyy, niin tuosta kahlaamaan esiin oman pankin logoa:
https://www.lahitapiola.fi/henkilo/asia ... u-verkkoon

Kiitos mutta löysinkin tuon sivun jo aiemmin tänään ja irtisanoin jo täyskaskon.
Irtisanomisen joutui tekemään lähettämällä vapaamuotisen viestin asiakaspalveluun, kun irtisanomiselle ei ollut valmista kaavaketta. Omat vakuutukset sai näkyviin listana, mutta mitään kohtaa ei ollut, että 'Rasti ruutuun ja irtisano tämä vakuutus'.
Onneksi irtisanomista ei sentään tarvinnut tehdä pullopostilla.
Esim. aikoinaan Hesarin pystyi tilaamaan helposti netin kautta, mutta sen irtisanomista ei pystynyt tekemään netin kautta. En tiedä on tilanne edelleen sama.

[IC1970]

Eihän näissä harrasteiden vakuuttamisessa mitään järkeä ole, siis hinnoissa. Mulla on kaksi käyttöautoa, Hiace ja Avensis, joissa on täydet bonukset. Niitten kanssa ei konkurssiin joudu, mutta, tämän vanhan Saabin vakuuttaminen nollabonuksilla on älyttömän kallista, vuodessa menee vakuutuksiin yli puolet auton todellisesta arvosta. Toki joku POP-Vakuutus olisi 350 euroa halvempi vuodessa, mutta yhden kokemuksen perusteella asiointi firman kanssa oli aika hankalaa ja vakuutuksen lopettaminen ja rahojen palautus kesti viikkotolkulla, ei sovi mun kuvioihin. Sen verran levotonta touhua ollut viime aikoina ja tullee olemaan.

Meikäläinen on viime vuosina vaihtanut tota kolmosautoa aika usein, siis useita kertoja vuodessa. Eipä siitä bonuksia ole kertynyt ja joka kerta pitää ottaa uusi vakuutus. Tuo on se kaikkein älyttömin systeemi. Jos noista lyhyistä omistuksista kertyisikin päiviä "pankkiin", mutta kun ei.

Vertailun vuoksi omia vuosimaksuja:

1.6 Avensis vm.2012
- liikenne 194 e
- täyskasko 332 e
- yht 526 e

900 vm.1996
- liikenne 748 e
- osakasko 112 e
- yht 860 e

Hiace vm.2008
- liikenne 281 e
- täyskasko 397 e
- yht 678 e

On siinä vuoden mittaan maksettavaa, ei voi muuta sanoa. Siihen sitten päälle vielä Trafin laput, niin tulee kyllä kannettua oma korsi tässäkin asiassa. Mutta, oma valinta, varmaan sitä pärjäisi vähemmälläkin ja tuo Saab nyt on ihan "turha", mutta eipä täältä mitään mukaan saa, joten jatketaan kuten tähänkin asti.

[tturku]

Meikäläinen on viime vuosina vaihtanut tota kolmosautoa aika usein, siis useita kertoja vuodessa. Eipä siitä bonuksia ole kertynyt ja joka kerta pitää ottaa uusi vakuutus. Tuo on se kaikkein älyttömin systeemi. Jos noista lyhyistä omistuksista kertyisikin päiviä "pankkiin", mutta kun ei.

kyllä sulle pitäis kertyä niitä bonareita noista pätkistäkin, sen edellisessä autossa olleen vakuutushistorian voi pyytää siirtymään seuraavaan ja vaikka auton myisi, löytyy sen vakutushistoria edelleen tallesta ja sen voi ottaa uudelleen käyttöön.
Tjaa mistäkö tiedän? no on jo 4 eri vakuutushistoriaa nykyisin omissa nimissä kun parhaillaan 4 autoa ollut tarpeeksi ajossa vuodessa.

[IC1970]

^Pitää vähän kysellä, onhan siellä semmosia parin viikon - parin kuukauden pätkiä varmaan about 15 autosta muutaman vuoden ajalta. Muutaman kerran on vakuutusta jatkettu kun on tullut joku riepu vaihdossa noita fksattuja myydessä, mutta ne on yleensä olleet sellaisia, että en ole halunnut niitä pihalla paria päivää kauempaa katsoa ja ovat lähteneet halvalla ja todella nopeasti. Pitää kysäistä miltä se mun historia näyttää, kun tuo Saban vakuutus on kieltämättä hirmu kallis.

[tturku]

se taitaa mennä muistaakseni niin että vakuutuksen pitää olla vuodessa yli 6kk voimassa ja auton liikennekäytössä että bonuksia kertyy.

[aero]

Vaihtelee kai vakuutusyhtiökohtaisesti, Tappiolalla on 140 päivää. Kannattaa huomioida, että kuukauden 31. päivää ei lasketa päiväksi (joo, apinaa koijataan), eli ei kannata vetää liian tarkalle.

Tuo oli uutta että bonuskertymää pienemmän käyttöhistorian voisi siirtää. Mutta jos onnistuu niin eihän siinä mitään.

[AZP]

Itselläni on ainakin riittänyt, että se yksi vahinko/käyttöhistoria saa vakuutuskauden aikana 180 päivää ajoa. Muuten voi autojen välillä vaihdella historiaa vapaasti. Esimerkiksi jos pitääkin kesäautoa ajossa vain 90 päivää, niin siirtää sen kesäauton vakuutuksen sitten käyttöautoon vielä vähintään 90 päiväksi, niin tulee siihenkin historiaan bonuskorotus. Käyttöauto kun on ajossa 365 vrk/vuodessa, niin siihen kertyy käyttöpäiviä joka tapauksessa reilusti yli sen 180 päivän.

[IC1970]

Keskustelin tänään vakuutuksiani hoitavan henkilön kanssa. LähiTapiolan liikennevakuutuksen luokitus Saabille on yllättävän kallis, syystä tai toisesta, joten eivät pystyneet kilpailemaan. Myöskään bonuksiin laskettavaa vahinkohistoriaa ei kuulemma lyhyistä omistuksista ole kertynyt, eli nuo 1-60 päivän rupeamat ovat menneet ihan harakoille.

En kuitenkaan ottanut halvinta vaihtoehtoa, POP-vakuutuksen toiminta on jos unohdetaan halvat hinnat, aika alkeellista oman kokemuksen perusteella, enkä uusia kokemuksia halua.

Minulla on muita vakuutuksia IFissä, joten otin sieltä liikenteen ja osakaskon, kaikenmaailman bonuksilla ja sopimusalennuksilla joita mulla siellä oli, vuosimaksu laski Lähitapiolan vastaavasta 860 -> 587 e, eli aika huomattavasti. Itse asiassa, maksamalla vajaan satasen lisää, olisi saanut mukaan myös törmäysturvan ja parkkipaikkaturvan, joka olisi ollut edelleen 200e Lähitapiolaan halvempi.

Periaatteena on kuitenkin ollut, että näihin halpoihin kindereihin otan liikenteen ja osakaskon enkä muuta. Aika säätöä, mutta kaikki oli taas kotiinpäin.

[Rommitommi]

Keskustelin tänään vakuutuksiani hoitavan henkilön kanssa. LähiTapiolan liikennevakuutuksen luokitus Saabille on yllättävän kallis, syystä tai toisesta, joten eivät pystyneet kilpailemaan. Myöskään bonuksiin laskettavaa vahinkohistoriaa ei kuulemma lyhyistä omistuksista ole kertynyt, eli nuo 1-60 päivän rupeamat ovat menneet ihan harakoille.

En kuitenkaan ottanut halvinta vaihtoehtoa, POP-vakuutuksen toiminta on jos unohdetaan halvat hinnat, aika alkeellista oman kokemuksen perusteella, enkä uusia kokemuksia halua.

Minulla on muita vakuutuksia IFissä, joten otin sieltä liikenteen ja osakaskon, kaikenmaailman bonuksilla ja sopimusalennuksilla joita mulla siellä oli, vuosimaksu laski Lähitapiolan vastaavasta 860 -> 587 e, eli aika huomattavasti. Itse asiassa, maksamalla vajaan satasen lisää, olisi saanut mukaan myös törmäysturvan ja parkkipaikkaturvan, joka olisi ollut edelleen 200e Lähitapiolaan halvempi.

Periaatteena on kuitenkin ollut, että näihin halpoihin kindereihin otan liikenteen ja osakaskon enkä muuta. Aika säätöä, mutta kaikki oli taas kotiinpäin.

Kokeile soittaa OP:lle ja ylläty vakuutusmaksusta. Saabin vakuutukset ovat olleet siellä itsellä poikkeuksetta halvimmat, ja juuri otettiin myös avokin -08 Mondeoon sieltä liikenne+kasko lasivakuutuksella, ensimmäinen vuosi 408e...

[blobbo]

Eikös nuo vakuutukset ole autokohtaisia? Eli siis jos otan kakkosautoon vakuutukset omalla nimelläni ja vaimo mällää sen, ei tuo mälli vaikuta kun tuon kakkosauton bonuksiin?

Ihmeellisesti nimittäin ainakin IF:n laskuri tarjoaa korkeampaa hintaa, jos laitan vaimon esimerkiki auton haltijaksi, saati jos vaimo on myös omistaja. Tämä ei oikein käy minun järkeen, sillä kyse on nollabonuksilla varustetusta vakuutusksesta. Sukupuolihan ei saisi vaikuttaa vakuutuksen hintaan, mutta ilmeisesti kahden vuoden ikäero vaikuttaa... Ettei vain kuitenkin olisi niin, että if käyttää vahinkohistoriaa jotenkin tuon perushinnankin määrittämisessä. Kummallakaan ei ole yhtään vahinkoa taustalla, mutta toisaalta eipä ole vaimolla "autoiluvuosiakaan" omalla autolla. Minulla on 70% bonukset omassa autossani.

e: Vertailu oli tietysti suoritettu keskittämisedut karsien, noita toki vaimo ei saa jos ottaa vakuutuksen kokonaan itselleen.

[tehave]

kyselin kerran mitä saan jos auto palaa tai törmään hirveen ja auto menee täysin romuksi,
op:ssa sanottiin että yhtään ei osaa sanoa, katsotaan sitten tilanteen mukaan ja sen mukaan
minkä he katsovat auton arvoksi silloin
kai siihen nyt jotain olisi voinut sanoa, mutta en jaksanut tivata kun vaikutti salaisuudelta, ajattelin etten sitten maksa arvoituksista ja pelkällä liikenne vakuutuksella mennään.

[o--o]

kyselin kerran mitä saan jos auto palaa tai törmään hirveen ja auto menee täysin romuksi,
op:ssa sanottiin että yhtään ei osaa sanoa, katsotaan sitten tilanteen mukaan ja sen mukaan
minkä he katsovat auton arvoksi silloin
kai siihen nyt jotain olisi voinut sanoa, mutta en jaksanut tivata kun vaikutti salaisuudelta, ajattelin etten sitten maksa arvoituksista ja pelkällä liikenne vakuutuksella mennään.

Kotivakuutuksissa pätee se, että vakuutusyhtiö katsoo kotisi olevan täynnä arvonta kirpputoritavaraa. Jos siellä oli jotain oikeasti arvokasta, niin se olisi pitänyt vakuuttaa erikseen.
Näin kävi ystävälleni, jonka koti oli tyhjennetty lähes kokonaan, kun olimme matkoilla.

[tturku]

Meillä on ainakin OP-Pohjolan omakotitalovakuutuksessa kodin irtaimisto vakuutettu tietystä summasta, johon asti irtaimistoa korvataan, ja sen sai itse määrittää kun vakuutusta otti. Jos talossa olisi oikeasti jotain arvokkaampaa, niin tottakai sellaiset olisi erikseen pitänyt vakuuttaa. Oma kotivakuutus on toiminut hyvin ainakin rikkoutuneiden kodinkoneiden kohdalla.