Ford ecoboost 1.0 turbo 3cyl 125hp 170Nm 1300-4500 i/min

[V.J.S]

Ny mittarissa reipas 350km, kulutus laskenu "jo" 7,7 ( ), Foordsoni oli Saapin pitkästä aikaa porsittua (viimeksi jätti tielle edellisviikolla ) tänään Mammalla ajossa välillä Paippinen-Hermanni(Hki)-Salmisaari(Hki)-Paippinen. Eli ei ihan pelkkää avointa paippilaista maantietä ole nähnyt tuokaan

[Timon]

Onko teillä tiili kaasupolkimen päällä vai miten sitä litrasesta koneesta edes mahtuu menemään noin paljo bensaa läpi??

Litranen ecobuust kuulostaa sellaselta termiltä että sen pitäis mennä pelkillä höyryillä 100 kilsaa, eikä viedä samoja lukemia kuin saabit (jotka ei nekään taida mitään piheimpiä autoja olla )

Voihan tietysti olla että fordin ajotietokone näyttää pahasti yläkanttiin ja tankatessa selviää että todellinen kulutus on ollut 3,7 l/100 km, ei sitä tiiä.

[V.J.S]

Onko teillä tiili kaasupolkimen päällä vai miten sitä litrasesta koneesta edes mahtuu menemään noin paljo bensaa läpi??

Sitähän tässä on hämmästelly allekirjoittanutkin. Fiudea (1,2 8v Punto) ei saa viemään juuri yli 7l/100km vaikka polkisi lintta pohjassa koko tankillisen Viime tankillisella eksyin Fiudella normaaliajojen lisäksi suljetulle radalle ja testasin 12km matkan tennari tulipellissä (mittari vaelteli 155-160km/h lukemien väliä ), ja kulutus tuolla tankillisella huikeat 5,98l/100km
Njoo, autoliikkeestä kun Foortin sain, oli mittarissa 11km ja kulutus 17,8l/100km. Ehkä pitäisi resetoida mittari, saattaa tuo alkupään roimahko kulutus tehdä hallaa lukemille vieläkin (ei liene taloudellisimmat mahdolliset kilometrit kun autoa koekäytetään ja ajetaan tehtaalla, ajetaan laivaan, laanille, rekisteröintiin, taas rekan kyytiin, autoliikkeseen jne...) Annetaan egobuustille vielä mahdollisuus, olihan se TM:n koeajossakin päässyt kuutosella alkaviin lukemiin (tosin vajaavarusteltu Trend ja kompaktina 5-ovisena)

[cab95]

Luovutus huollon jölkeen ainakin mulle osuneet uudet on ollu ilman noita SE gp ajo lukemia

[Juha96]

Taitaa Focus olla aika lailla Puntoa painavampi?

[9000CD23T]

vääntökin on alakanttiin ja ahtimena vissiin joku jalkapallon kokonen 1970-luvun antiikkiversio kun herää vasta tollai yläkierroksilla

Niinpä..
Mutta mihin tuo voorti hukkaa tuota aikaa oikein..?
0-100km/h 11.4s ?????

Meidän tulokas.
0-100km/h 10.5s...

[BBU]

Laitelkaa ihmeessä lisää kokemuksia ja kulutuslukemia, kun kilsoja kertyy, kovasti kiinnostaa itteäkin moinen kulkine. Täytynee enshätään varmaan koeajoa varailla

[Sami]

Minua myös kiinnostaa toi 1.0 focus että mitä kulutus todellisuudessa tulee olemaan. Toisena vaihtoehtona harkinnassa 1.6 flexfuel jota kävin koeajamassa.

Jännä juttu että OG900:n jälkeen mulla on ollut sarja uudempia pikkuautoja jotka ei sittenkään olleet mitään pikkuruokaisia. Keväällä sattumalta väliaikaisautoksi ostin 94 vuosimallin fiesta mk3:n 1.0 kaasarikoneella. Tää nyt jäi ajoon kun kulutus kaupungissa on 6 litran luokkaa ja maantiellä/seka-ajossa 80km/h-100km/h hivenen alle 5 litraa. Eli tällä autolla pääsin siihen tavoitteeseen että bensalaskun pitää puolittua OG900:een verrattuna jolla ei oikein enään rahkeet riittänyt ajella. OG900 oli kyllä muuten omaa luokkaansa kestävyydeltään jne.. johon noi uudemmat pikkuautot ei yltäneet. Tosin tää vanha mk.3 fiesta vaikuttaa myös aika robustilta ja yksinkertaiselta.

Yllätyin vain että todellisuudessa vähäkulutteinen auto löytyikin vähän vanhemmasta pikkuautosta. Uudemmat pikkuautot tahtoo olla painavempia.

[Mertmi]

Totuus paljastui siis karulla tavalla. Saab ei ollutkaan niin kova kuluttamaan bensaa, mitä muut aina väittää. Itteä on välillä tympinyt muun merkkisten autojen omistajien epäilykset saabin suuresta bensankulutuksesta. Olenkin vastannut toisinaan että kaiken se syö minkä tankkaa.

[Sami]

joo, ei OG900 mitenkään paljon vie verrattuna uudempiin isompiin perheluokan autoihin. Vastaavanikäiset ja uudemmat Xantiat vie litran pari enemmän. Uudemmat isomman perheluokan autot tahtoo olla kaikki liian painavia ollakseen vähäruokaisia. OG on käytännöllinen ja 5 ovisena tilava auto kaiken lisäksi. Totuus ei paljastunut mitenkään karulla tavalla. Ihan kiva oli tutustua muihinkin merkkeihin. Tuli vain käytännössä todettua jo tiedetty asia eli massa vaikuttaa eniten ja myös se että miten teho on järjestelty massaa liikuttamaan (välitykset, renkaat jne..).

Jokatapauksessa kaikenikäisistä löytyy autoja, joilla pääsee todella vähällä bensalla jos ajokilometrejä ei voi vähentää, mutta on pakko vähentää bensakuluja. Puolet OG:n kulutuksesta on mahdollinen, jos on valmis tinkimään joistain jutuista. Itsellä ei enään käyttöautoilussa niin ole väliä auton ulkonäöllä tai statusarvolla joten vanhalla fiestalla pärjää eikä ole kiiruskaan mihinkään.

Kiinnostais todellisuudessa nähdä että onko fordi saanut perheauton kulkemaan lupaamillaan kulutusarvoilla tuolla uudella moottorillaan.

[Tobbana]

Itteä on välillä tympinyt muun merkkisten autojen omistajien epäilykset saabin suuresta bensankulutuksesta. Olenkin vastannut toisinaan että kaiken se syö minkä tankkaa. :)

Niinhän tuo meinaa välillä tympiä ja itse vastaan yleensä kysymyksellä "ootko joku köyhä, kun moinen kiinnostaa?".

-Sami

[V.J.S]

jKiinnostais todellisuudessa nähdä että onko fordi saanut perheauton kulkemaan lupaamillaan kulutusarvoilla tuolla uudella moottorillaan.

Ei ole ainoastaan Ford jonka ilmoittamat kulutusarvot heittää ns. paljon "normaalissa ajossa" toteutuvasta kulutuksesta. Kannattaa myös muistaa, että tuon normikulutuksen konvertointi sille oman työmatka tms. reitin (+oma ajotapa) kulutukseksi on likimain mahdotonta. Ainoastaan koeajo sen kertoo. Tuolla normikulutuksella vaan laitetaan autot edes jollain tasolla samalle viivalle.

Eniveis, mamman ajossa ollut viime aikoina Voortti (Saappi ollut maximus porsimus). Ajoreitillä motaria (akka ajaa reikäpäässä n. 140km/h yleensä tyhjällä tiellä...), Paippisten mäkistä mutkapätkää ja ajo Lahden tien eteläpäästä Salmisaaren perukoille. Kulutus 7,1 l/100km.

[9000CD23T]

1.4TSI
Ajotietokoneen ilmoittama keskikulutus tällä hetkellä 7.0L/100km
Ja tämä on pelkkää kaupunkiajoa.
Tehtaan ilmoittama kulutus 6,3L/100km. ( 95E10 )
( tankkiin on tosin laitettu koko ajan 98E5 polttoainetta )

[V.J.S]

1.4TSI
Ajotietokoneen ilmoittama keskikulutus tällä hetkellä 7.0L/100km
Ja tämä on pelkkää kaupunkiajoa.
Tehtaan ilmoittama kulutus 6,3L/100km. ( 95E10 )
( tankkiin on tosin laitettu koko ajan 98E5 polttoainetta )

Taitaa Mauri ajella ex JKL maalaiskunnan laitataajamissa nuo "kaupunki"ajonsa ja vielä alamäkeen koko ajan
Kävin nimittäin äsken tuosta Laakkoselta hakemassa Kolopallo Variant 6vaihteinen manuaali 1.4TSI:n (122hv) koeajolle. Ajelin Hyvinkään katuja sekä pätkän motaria (kruisella 130km/h). Vaihdot aina auton opastimen mukaan viimeistään, ajotapa reipas mutta rajoituksia mukaileva, eli minulle normaali ajotapa. Lenkin kokonaispituus 22,6km keskinopeus 53km/h ja se kulutus? 9,1l/100km Kaikki mittarit tietty nollasin ennen liikkelle lähtöä.
Terhakkaasti kyllä tuo kolopallokin väänsi, ei siinä. Moottorin ominaisuudet oli ihan jees aina tuonne ~5000rpm asti, jonka jälkeen ehkä pieni puutuminen vaivaa?

Kyllä omaan makuun Foordsoni on Volkkaria passelimpi peli, maukkaampi ohjaus, omaan silmään huomattavan paljon paremman näköinen ja ennenkaikkea luonteikkaampi sekä omalla tavallaan innovatiivinen moottoripaketti.

[9000CD23T]

Täytyy korjata sanomisiani sen verran että:
Kolopallolla pyyhkästiin n.700km isoa tietä pari viikkoa sitten.
Tämän jälkeen muutamia satunnaisia ajokertoja kaupungissa peräkärryn kanssa.
Ja tällä viikolla ollaankin sitten kuljettu töissä, tänään katsoin tuon keskikulutuksen.
Se näytti olevan 7.3L/100km ( pompsahti samantien 7.4L/100km.)
No ehkä se nousee tuonne 9L tuntumaan, tiedä häntä..?