Ajoneuvo on pysäköity siten, että se haittaa...

[wesku]

"Ajoneuvo on pysäköity siten, että se haittaa muuta liikennettä" - Tuollaisella perusteella sain pvm:n Helsingin kaupungin pysäköinninvalvonnalta. Kyseessä paikka jossa ei erillistä kieltomerkkiä, 30 rajoitus ja kadun leveys varmaan runsaat kuusi metriä. Etäisyys edessä olevaan risteykseen 10-20 metriä ja paikasta olisi päässyt autoni estämättä vaikka täysperävaunullisella tai ylileveälläkin yhdistelmällä. Yksisuuntainen katu joten ohittaminen ei aiheuta tarvetta mennä vastaantulevan kaistalle. Mielenkiintoinen paikka myös sikäli että kaksi mahdollista reittiä jotka tuonne johtaa on jo selvästi kapeampia ennen tuota "kavennusta" jonka minä sain aikaan. Aion toki tehdä oikaisuvaatimuksen ja tarvittaessa jatkan vaikka hallinto-oikeuteen mutta ajattelin nyt kuitenkin ensin kysellä täälläkin onko tuolla perusteella laputtaminen Helsingissä kovinkin yleistä, olisiko esimerkkejä vastaavista ym. ?

Laitoin myös tuonne, toisinaanhan sieltäkin voi tulla jotain järjellistä kommenttia
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12309540

[Mawerick]

Et kuvaa paikasta ottanut?

[wesku]

Et kuvaa paikasta ottanut?

Otin kyllä montakin, tässä yksi josta näkee hyvin miten paljon tilaa jää ohittavalle autolle.

http://wesku.kuvat.fi/kuvat/public/omega_pvm.jpg

[Henkka #2283]

Ilmeisesti tuo merkki on poistettu:

http://i28.photobucket.com/albums/c218/ ... sranta.jpg

Sullahan taisi olla parkissa tuossa parkkiruutujen jälkeen ennen risteystä.

Pitää tehdä iltakävely tuota kautta ja katsoa.

[Risto]

W***un kuvassa näkyy Opel hajonneen liian lähelle takana olevia pysäköintipaikkoja, jolloin viimeisestä ruudusta ei pääse lähtemään normaalisti, vaan joutuu vekslaamaan, joten Opel haittaa muuta liikennettä. Ansaittu pysäköintivirhemaksu.

[wesku]

Ilmeisesti tuo merkki on poistettu:

http://i28.photobucket.com/albums/c218/ ... sranta.jpg

Sullahan taisi olla parkissa tuossa parkkiruutujen jälkeen ennen risteystä.

Pitää tehdä iltakävely tuota kautta ja katsoa.

Oli se merkki edelleen tuossa oikealla puolella katua mutta ei se yksisuuntaisella vasenta puolta koske.

[Henkka #2283]

Tämä oli uutta.

Kaksi hallipaikkaa keskustassa ovat aiheuttaneet laiskuutta pysäköintisääntöjen opettelussa.

[wesku]

W***un kuvassa näkyy Opel hajonneen liian lähelle takana olevia pysäköintipaikkoja, jolloin viimeisestä ruudusta ei pääse lähtemään normaalisti, vaan joutuu vekslaamaan, joten Opel haittaa muuta liikennettä. Ansaittu pysäköintivirhemaksu.

Ei ollut niin lähellä että haittaisi edes viimeiseen ruutuun ajamista tai siitä lähtemistä.

[wesku]

Tämä oli uutta.

Kaksi hallipaikkaa keskustassa ovat aiheuttaneet laiskuutta pysäköintisääntöjen opettelussa.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1982/19820182

"Merkki 372

Merkillä kielletään ajoneuvon pysäköinti tien sillä puolella, jolle merkki on asetettu. ....."

[Henkka #2283]

Uskoin jo äsken

[wesku]

Kuvatessa muuten huomasin aika monta oikaisua tuolla kadulle jalkakäytävän yli heti sillan jälkeen, erityisesti takseille näytti olevan yleistä. Niistä pari jarrutteli ja jäikin ihmettelemään kuvaamistani. Jalkakäytävän yli ajaminen kai ei taida olla mitenkään suoraan kiellettyä mutta eiköhän poliisit tarvittaessa siihenkin jonkun perusteen sakottamiseksi keksisi.

[Henkka #2283]

Osaavammilla on pokkaa. Lähes viikottain näkee taksin kurvaavan Ilmarisen pihalta Länsiväylän ramppiin:

http://i28.photobucket.com/albums/c218/ ... katu-1.jpg

[AZP]

Tuolla perusteella voisi omalla kotikadullani laputtaa kymmeniä autoja joka päivä. Kaksikaistaisella tiellä sallitaan mutkapaikassa pysäköinti molemmin puolin katua. Seurauksena tien kapeneminen niin paljon että juuri ja juuri henkilöautot mahtuu kohtaamaan. Haittaa kyllä liikennettä paljon enemmän kuin tuo Omega kuvan paikassa.

[9000CD23T]

Jos ne ovat tulkinneet tätä pykälää..?

28 §

Erityiset pysäköintikiellot

Pysäköinti on kielletty:

6) merkityn pysäköintipaikan vieressä tahi merkityllä pysäköintipaikalla siten, että ajoneuvo osittainkin jää kullekin ajoneuvolle merkityn paikan ulkopuolelle.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267

[AZP]

Vuosi(kymmeni)en takaa autokoulusta muistelinkin jotain tuollaista sääntöä kuvan nähtyäni, etttä heti P-alueen viereen olisi pysäköinti kielletty. Melko epäselvä sääntö tosin enkä muista koskaan kuulleeni tuota sovelletun.

Weskun tilanteessa virhemaksu tosi ei vetoa tuohon pykälään, vaan vielä epämääräisempään säädökseen, jonka perusteella voisi sakottaa joka toista kadunvarsipysäköijää. Jotenkin tuntuu siltä että koska auto oli tuossa kohtaa ainoa pysäköity auto, on lappuliisa todennut, että eihän noin poikkeava pysäköinti voi olla ok. Jos tie olisi koko matkalta ollut täynnä parkkeerattuja eutoja, olisikohan pokka riittänyt laputtamaan ne kaikki?