autoliikkeen (lue: jopparin) vastuu

Yleinen autoiluun ja liikenteeseen liittyvä keskustelu.
ajakaa
"Ruisku"
Viestit: 134
Liittynyt: La Kesä 28, 2003 14:11
Paikkakunta: Turku

autoliikkeen (lue: jopparin) vastuu

Viesti Kirjoittaja ajakaa »

Kyselisin tässä vähän noviisina, että millainen vastuu autoliikkeellä, eli kohdallani oikeastaan autojopparilla on myymästään käytetystä kulkupelistä.

Olen ymmärtänyt, että yksityiseltä auto ostetaan "myyntikunnossa", mutta päteekö sama jos ostaa käytetyn auton jopparilta?
"SaabAna"
peinu
"Hölösuu"
Viestit: 6200
Liittynyt: Ma Touko 05, 2003 09:09
Paikkakunta: Jyskä
Viesti:

Viesti Kirjoittaja peinu »

Kannattaa sopia myntitilanteessa.

9-3X 2.0T XWD -10 BioPower,
9-5 2.3t -00 US specs BP steg 1,
9-3 Aero Cab -04 Lime BP Steg 7,
9-3 "Aero" Cab -05 BP Steg 1,
#1767, MB CLS 350CDI -11
Karsu
"Kaasari"
Viestit: 29
Liittynyt: Ti Marras 23, 2004 17:38
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja Karsu »

Autoliikkeellä vastuu 6kk, luulisi saman olevan jopparilla jos työkseen autoja kauppaa.
Saab 9-3 2.0t Vector SC ´06
Sami
"Hölösuu"
Viestit: 1006
Liittynyt: Ma Touko 19, 2003 14:55

Viesti Kirjoittaja Sami »

Mitä pienempi autoliike, sitä vähemmän sillä on rahaa ryhtyä nahistelemaan asiasta, jos myy autoja verollisena (ei siis yksityisenä). Kun asiakas alkaa puhumaan kuluttaja-asiamiehistä sun muista jutuista, niin helpointa pienelle kauppiaalle on ottaa auto takaisin ja höynäyttää jotain muuta sillä samalla autolla. Voitosta se on kauppiaankin kasattava elantonsa ja sitä ei ole varaa riskeerata asiakkaan kanssa nahisteluun.
Citroen C5, OG900t16
Jussi
"Hölösuu"
Viestit: 2666
Liittynyt: Pe Heinä 25, 2003 12:02
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Jussi »

Joppareiden kanssa (ja miksi ei oikeiden autoliikkeidenkin kanssa) kannattaa vanhempaa autoa ostaessa lukea kauppakirja kunnolla. Vastuun kun voi kiertää myymällä auton "varaosiksi" tai "purettavaksi"... ja sehän ei kuitenkaan käytännössä ole kuin yksi pieni teksti kauppakirjassa jota kukaan ei koskaan viitsi lukea.
-Jussi-
Audi Q3 Sportback, Saab 9-5 2.0T, Saab 9-5 2.3T
Ex Saab 900, 9000, 9-5
lefa42
"Saabisti"
Viestit: 3757
Liittynyt: Ke Elo 18, 2004 21:20
Paikkakunta: Kiikka
Viesti:

Viesti Kirjoittaja lefa42 »

Jep, itselleni myytiin aikoinaan nissani (joka oli mun kissani) tekstillä "myydään korjattavaksi" :)
David Brown 990 '62 - Yleiskone
Tunturi CX700 - Työmatkakulkine
MB W203 '04 200 CDI
Montoya
"Viggen"
Viestit: 509
Liittynyt: Pe Maalis 11, 2005 13:34
Paikkakunta: Vaasa

Viesti Kirjoittaja Montoya »

lefa42 kirjoitti:Jep, itselleni myytiin aikoinaan nissani (joka oli mun kissani) tekstillä "myydään korjattavaksi" :)
Mun vanha OG satku myytiin kans lauseella: Ei takuuta, korjattavaksi. Mutta ei se kai silti tuota 6kk:n virhevastuuta poista.
9-5 2,3t -03
#2514
tamtami
"Aero"
Viestit: 382
Liittynyt: Ma Heinä 12, 2004 18:35

Viesti Kirjoittaja tamtami »

Kyllä se vähän niinkuin poistaa, sen jälkeenhän ei oikein voi vedota mihinkään kun siinä lukee: korjattavaksi tai purettavaksi.
MB E 200 CDIA -02
Peugeot 406 HDI -01
Kawa ZZ-R 1100 -92
SS-K #2023, STCF#13
MacTurbo
"Hölösuu"
Viestit: 3125
Liittynyt: Ke Elo 04, 2004 04:18
Paikkakunta: Mikkeli

Viesti Kirjoittaja MacTurbo »

Kyllä kuluttajansuojalaki lähtee siitä että myydyn auton kunto verrannollinen sen hintaan. Tekstit "purettavaksi" tai "korjattavaksi" eivät merkitse loppupelissä mitään. Laki ei tunne minkäänlaisia rajaustekstejä.
Ts. 10K€:llä sinä saat toimivan ehjän auton, kun taas 100€:llä purkuun kelpaavan aihion.
"Ihmiset, jotka luulevat tietävänsä kaiken, ärsyttävät meitä, jotka tiedämme kaiken."
Montoya
"Viggen"
Viestit: 509
Liittynyt: Pe Maalis 11, 2005 13:34
Paikkakunta: Vaasa

Viesti Kirjoittaja Montoya »

tamtami kirjoitti:Kyllä se vähän niinkuin poistaa, sen jälkeenhän ei oikein voi vedota mihinkään kun siinä lukee: korjattavaksi tai purettavaksi.
Ainakaan minulla ei poistanut. Autossa oli öljypropun juuressa halkeama ja korjautin kyläsepällä. Liike maksoi puolet korjauksesta ja kuka tietää olisiko maksanut kokonaan, jos olisin osanut vaatia. En kuitenkaan silloin vielä ollut kuullutkaan koko lain olemassaolosta.

TM:ssä oli artikkeli asiasta toukokuun alun numerossa. Artikkelin mukaan mitkään lausekkeet eivät poista vastuuta liikkeeltä.

Edit: En osaa kyllä sanoa, miksi näitä lausekkeita tehdään. Veikkaus on, että yritetään saada tietämättömät ihmiset maksamaan kulut itse.
9-5 2,3t -03
#2514
MacTurbo
"Hölösuu"
Viestit: 3125
Liittynyt: Ke Elo 04, 2004 04:18
Paikkakunta: Mikkeli

Viesti Kirjoittaja MacTurbo »

Montoya kirjoitti:Edit: En osaa kyllä sanoa, miksi näitä lausekkeita tehdään. Veikkaus on, että yritetään saada tietämättömät ihmiset maksamaan kulut itse.
Juuri tätähän ne yrittävät. :D
"Ihmiset, jotka luulevat tietävänsä kaiken, ärsyttävät meitä, jotka tiedämme kaiken."
peinu
"Hölösuu"
Viestit: 6200
Liittynyt: Ma Touko 05, 2003 09:09
Paikkakunta: Jyskä
Viesti:

Viesti Kirjoittaja peinu »

Samoilla linjoilla 9-5T:n kanssa.

Jos auto on vanha ja halpa, niin vanhan ja halvan silloin ostan, ja jos jotain hajoaa, niin voivottelen omaa tyhmyyttä sekä köyhyyttä. Ei ole tosiaankaan jopparin vika jos vanha ritsa laukee.

Tietysti mielessä kaivertaa, että se saa*anan joppari varmasti tiesi sen!

9-3X 2.0T XWD -10 BioPower,
9-5 2.3t -00 US specs BP steg 1,
9-3 Aero Cab -04 Lime BP Steg 7,
9-3 "Aero" Cab -05 BP Steg 1,
#1767, MB CLS 350CDI -11
Avatar
Gouldenwind
"Hirsch"
Viestit: 906
Liittynyt: Ti Loka 21, 2003 11:39
Paikkakunta: PORI

Viesti Kirjoittaja Gouldenwind »

Montoya kirjoitti:
tamtami kirjoitti:Kyllä se vähän niinkuin poistaa, sen jälkeenhän ei oikein voi vedota mihinkään kun siinä lukee: korjattavaksi tai purettavaksi.
Ainakaan minulla ei poistanut. Autossa oli öljypropun juuressa halkeama ja korjautin kyläsepällä. Liike maksoi puolet korjauksesta ja kuka tietää olisiko maksanut kokonaan, jos olisin osanut vaatia. En kuitenkaan silloin vielä ollut kuullutkaan koko lain olemassaolosta.

TM:ssä oli artikkeli asiasta toukokuun alun numerossa. Artikkelin mukaan mitkään lausekkeet eivät poista vastuuta liikkeeltä.

Edit: En osaa kyllä sanoa, miksi näitä lausekkeita tehdään. Veikkaus on, että yritetään saada tietämättömät ihmiset maksamaan kulut itse.
Oli myös öljypropusta kyse ja normaalisti myytiin eli myyjäkään ei tiennyt asiasta?!..ostin auton porin Palinilta ja valitin myyjälle mutta ei suostunut korvaamaan mitään eikä myyntipäällikökään-" on kyse niin halvasta autosta että nykyään ne menee joppareille tai paaliin" että se siitä suojasta :evil: :evil:
SonmH
"Viggen"
Viestit: 680
Liittynyt: Su Elo 21, 2005 21:00
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja SonmH »

Osaisiko joku neuvoa mitä kannattaisi tehdä???

Ostin Saabbini noin 2 kuukautta sitten 9-3 2.0t se ajettu 180tkm. Ja nyt parin
tuhannen kilometrin jälkeen hajosi vaihdelaatikko (tasauspyörästön kohdalla reikä eikä liiku eteen eikä taakse).
Autossa on 3kk käyttöturva jossa myyjä päättää korjaus liikkeen. ostaja maksaa 300€ omavastuun ja loput kulut menee puoliksi myyjän kanssa.

Otin yhteyttä auton myyjään ja ilmoitin auton hajoamisesta. samalla ilmoitin että tietäisin yhden käyttämättömän vaihdelaatikon hintaan 1200€. myyjä sanoi sen olevan liian kallis ja hommaavansa halvemman. viikon kuluttua myyjä ilmoitti löytäneensä "vähän ajetun" käytetyn vaihdelaatikon mikä on ruotsista tuotu
ja hintaa 1300€. Laatikon piti myös olla oikeanlainen eli samalla välityksellä. ja että korjaus tapahtuisi viikon kuluttua. Koitin kysyä voitaisiinko laittaa se vaihdelaatikko minkä minä kerroin löytäneeni. mikä olisi halvempi ja käyttämätön. mutta se ei ollut mahdollista kun Myyjä oli jo ostanut vahdelaatikon eikä sitä voi palauttaa. Kysyin myös jotain tietoja vaihdelaatikosta kuten paljon ajettu ja tyyppikilven tietoja. mutta niitä ei
kertonut.

Kekustelimme useasti lopullisesta summasta minkä joutuisin maksamaan ja pääsimme "ratkaisuun". että maksaisin n.800e.

Tänään aamulla vein auton korjaukseen ja ja näin vaihdelaatikon mikä vaihdetaan autooni rikkinäisen tilalle. laatikkoon oli kiinnitetty autovahinkokeskuksen lappu missä oli tietoja laatikosta: Saab 9-3 vm 1999 2.0i B. Laatikon tyyppikilvessä oli merkinnät: FM53505 ja I4.45.
omien johtopäätösten perusteella Kyseessä on vapaasti hengittävän laatikko. erona ainakin välitys suhde. Nyt odottelen minkälainen auto takaisin tulee.

Mitä tälläisestä "korjauksesta" voisi maksaa??? omasta mielestä ei mitään...

Kiitos lukemisesta ja mielipiteistä vielä isompi kiitos.
peinu
"Hölösuu"
Viestit: 6200
Liittynyt: Ma Touko 05, 2003 09:09
Paikkakunta: Jyskä
Viesti:

Viesti Kirjoittaja peinu »

ei helevetti. Olisin tuossa vaiheessa nostanut aikammoisen metelin. Eihän siihen mitään vaparin lootaa voi laittaa. Tuo alkaa olemaan jo eri auto kuin mistä maksoit. Nyt kannattaa jo kerätä kunnon raivo päälle ja alkaa meuhkaamaan oikein kunnolla jos ei kerta meinaa minkään näköistä puhetta uskoa. :!: :!: :!:

9-3X 2.0T XWD -10 BioPower,
9-5 2.3t -00 US specs BP steg 1,
9-3 Aero Cab -04 Lime BP Steg 7,
9-3 "Aero" Cab -05 BP Steg 1,
#1767, MB CLS 350CDI -11
Vastaa Viestiin