Kansalaiset kannattavat promillerajan alentamista ?

wesku · Viesti Kirjoittaja **wesku** » To Marras 10, 2005 10:59

http://liikenneturva.magazine.fi/fi/ind ... jectID=964

Taas ovat nostamassa vanhaa tuttua aihetta pinnalle. Toivottavasti jää haaveeksi tälläkin kerrallla ainakin jos rangaistus lievistä promilleista ei olisi lievempi. Systeemi menee huonompaan suuntaan jos 0.3 ja 0.9 promillea johtaisi samaan yhtä satunnaiseen rangaistukseen jossa ajokiellon pituuskin usein määräytyy käyttänössä käräjäoikeuksien ruuhkaisuuden mukaan. Eri asia voisi olla jos yli 0.2 puhalluksella sakot rv-ilmoituksella, ja vasta 0.5 promilesta käräjille,

Ja onhan jo moneen kertaan todettu että todellinen riskiryhmä on vasta törkeän rajan ylittävät, 0.2-0.5 välin promilleja onnettomuuksissa on pari hassua prosenttia.

akyttala · Viesti Kirjoittaja **akyttala** » To Marras 10, 2005 11:11

Itse olen sitä mieltä, että jos juodaan niin ei ajeta. Minun puolestani saisi siis olla nollatoleranssi asian suhteen.
Sitä en sitten tiedä, näkyykö puhalluskokeessa promilleja, jos syö laatikollisen alkoholitäytteisiä suklaakonvehteja? Sellaisten verran voisi raja olla nollasta ylöspäin..

Edit: Rangaistukset näiden rajojen ylittämisestä täytyisi tietysti olla jokaiselle tasan samat, niinkuin muissakin asioissa, joissa sääntöjä rikotaan. Käytännössä se on mahdotonta, koska näistä asioista päättää ihan muut kuin järjellä ajattelevat ihmiset.

potkuhousu · To Marras 10, 2005 11:14

Ja kun ei juo niin on ihan sama vaikka olisi nolla toleranssi.

Oli sitten promille rajat mitkä tahansa ihmiset ajavat humalassa ja käryävät siitä ei pääse mihinkään.

pade · Viesti Kirjoittaja **pade** » To Marras 10, 2005 11:17

Mun puolesta vois olla vaikka nolla-raja. Jos ottaa nii ei aja ja päinvastoin

Mutta niinku potkis sano, oli se raja sitten mikä tahansa niin jengi tulee ajaa jurrissa..

akyttala · Viesti Kirjoittaja **akyttala** » To Marras 10, 2005 11:21

Tehokkaampaa kuin rajan laskeminen voisi olla elinikäinen ajokielto juoppokuskeille sekä auton takavarikointi ja kielto rekisteröidä autoa kyseiselle henkilölle. Ajokiellosta huolimatta ajaville vaikka linnatuomio.

Edit: Ja muokataan vielä sen verran, että liikenteessä näkyvät poliisiautot varmasti vähentäisivät liikennesääntöjen rikkomista. Siviiliautot poliiseilla ovat huonoin keksintö mitä on. Näin saadaan satunnaisia lainrikkojia kiinni, mutta jos autoja tosiaankin näkyisi jatkuvasti, ihmiset pelkäisivät enemmän kiinnijäämistä.

V.J.S · Viesti Kirjoittaja **V.J.S** » To Marras 10, 2005 11:30

Ja se porukka, joka kännissä useimmiten ajelee, ei ole pätkääkään kiinnostunut promillerajoista. Veikkaisin, että melkoisen suuri osa rattijuopoista on ns. taparikollisia, joista ehkä murto-osa korjaa tapojaan jäätyään kiinni. Mielestäni ainut tapa saada jotain rotia, on kovemmat rangaistukset. Eli vaikka toisesta kärystä kymmenen vuoden sisään kortti pois ja auto valtiolle, eiköhän alkaisi selvän kuskin hommaaminen tai taksin käyttö kiinnostaa...

nalleolut · To Marras 10, 2005 11:36

meillä n töissä 0% raja koskee myös siviilielämää eli jos vaikka kesälomalla pikkasen puhaltaa niin se on potkut------------

Saippualaatikko · To Marras 10, 2005 11:40

Toi nollatoleranssi on mielestäni aika älytön keksintö. Tässä haiskahtaa hieman sellanen "pakkohan meidän on jotain tehdä, mutta mitä?" ajatusmalli. Nuorten kuljettajien promillerajan voisi laskea vaikka sinne 0,3 promilleen. Tämähän olisi helppo tarkistaakin, kun on tämä väliaikainen ajokortti. (Tietääkös kukaan miksi tämä väliaikainen kortti on olemassa? Inssin jälkeen kysyin, mutta ajomaikka ei oikein osannut vastata.

)

Petter · Viesti Kirjoittaja **Petter** » To Marras 10, 2005 12:00

meillä n töissä 0% raja koskee myös siviilielämää eli jos vaikka kesälomalla pikkasen puhaltaa niin se on potkut------------

Missä ammatissa on niin tiukkaa, ettei edes vapaa-ajalla saa ottaa mitään?

peinu · Viesti Kirjoittaja **peinu** » To Marras 10, 2005 12:02

nalleolut kirjoitti:meillä n töissä 0% raja koskee myös siviilielämää eli jos vaikka kesälomalla pikkasen puhaltaa niin se on potkut------------

Lestaadiolaiskirkon pastorina?

Mikä työpaikka se sellanen on jolle kiinnostaa työntekijän alkoholin käyttö lomalla?

potkuhousu · To Marras 10, 2005 12:03

Huomatkaa että puhe oli vapaa-aikana puhalletuista promilleista poliisin toimesta.

lefa42 · Viesti Kirjoittaja **lefa42** » To Marras 10, 2005 12:04

peinu kirjoitti:
nalleolut kirjoitti:meillä n töissä 0% raja koskee myös siviilielämää eli jos vaikka kesälomalla pikkasen puhaltaa niin se on potkut------------
Lestaadiolaiskirkon pastorina?

Mikä työpaikka se sellanen on jolle kiinnostaa työntekijän alkoholin käyttö lomalla?

Itse voisin kuvitella tuollaisen yrityksen melko viisaaksi, jos vapaa aikana ajelee maistissa, riski on, että työaikanakin ajaa / käyttää laitteita ei-niin-kunnossa. Varsinkin jos työ on sellainen, jossa on vastuulla ihmishenkiä.

Defeat · Viesti Kirjoittaja **Defeat** » To Marras 10, 2005 12:21

Saippualaatikko kirjoitti:(Tietääkös kukaan miksi tämä väliaikainen kortti on olemassa? Inssin jälkeen kysyin, mutta ajomaikka ei oikein osannut vastata. )

Eiköhän se ole siksi, että myös se kakkosvaihe tulisi suoritettua.
Jos saisi heti sen 50vuotta voimassa olevan kortin,
niin kuinka moni suorittaisi maksullisen kakkosvaiheen kun se olisi ns. "vapaa, mutta pakollinen".?

lefa42 · Viesti Kirjoittaja **lefa42** » To Marras 10, 2005 12:25

Defeat kirjoitti:
Saippualaatikko kirjoitti:(Tietääkös kukaan miksi tämä väliaikainen kortti on olemassa? Inssin jälkeen kysyin, mutta ajomaikka ei oikein osannut vastata. )
Eiköhän se ole siksi, että myös se kakkosvaihe tulisi suoritettua.
Jos saisi heti sen 50vuotta voimassa olevan kortin,
niin kuinka moni suorittaisi maksullisen kakkosvaiheen kun se olisi ns. "vapaa, mutta pakollinen".?

Eikös kortti lähde aika helposti 1-vaiheen aikana, jolloin joutuu käymään uusiksi jotain kokeita. Tämä karsii aloittelevista kuskeista törppöjä (toivottavasti).

Toki tuo 2-vaihe on sitten rahallinen rasite, mutta kyllä tuo "koeaika" ole ihan ok.

Psychocowboy · To Marras 10, 2005 12:39

lefa42 kirjoitti:
peinu kirjoitti:
nalleolut kirjoitti:meillä n töissä 0% raja koskee myös siviilielämää eli jos vaikka kesälomalla pikkasen puhaltaa niin se on potkut------------
Lestaadiolaiskirkon pastorina?

Mikä työpaikka se sellanen on jolle kiinnostaa työntekijän alkoholin käyttö lomalla?
Itse voisin kuvitella tuollaisen yrityksen melko viisaaksi, jos vapaa aikana ajelee maistissa, riski on, että työaikanakin ajaa / käyttää laitteita ei-niin-kunnossa. Varsinkin jos työ on sellainen, jossa on vastuulla ihmishenkiä.

..tai vaikkapa ajelee muutaman kymmenentonnin yhdistelmää. Muistaakseni Alkolla oli muinoin ainakin todella tiukat määräykset myöskin vapaa-ajan alkoholin käytöstä.
Mielestäni ihan nollaan ei rajaa tulisi vetää. Syynä voitaisiin todeta vaikkapa juuri otettu huikka yskänlääkettä, lounaalla nautittu ns alkoton kotiolut jossa on kumminkin hieman prosenttia käytetty kun on kokonainen vuorokausi. Rajoja voisi kyllä pudottaa ja törkeän juopumuksen rajaa varsinkin.
Kerran olen elämässäni joutunut verikokeisiin poliisin toimesta ja se ei ollut hauskaa koska vastauksen kuulemiseen saakka olin "syyllinen". Ei ne anteeksipyynnöt hirveästi tärisevää teiniä lohduttanut jälkikäteen kun ei mitään ollutkaan.