ParkCom ja pysäköintivirhemaksut *varokaa!*

[hessu75]

No niin,

Osa teistä harrastajista on varmasti jo tutustunut tähän Paven toimintaan.

Kävin tutustumassa itsekin http://www.parkcomsucks.com sivustoon ja tuli heti mieleen laittaa tänne klubin sivuille kanssa varoitus.
Siellä yksi kaunis hopeinen tonnari sai 40€ pikavoiton.

Nyt kantsii seurata tätä ja olla tarkkana. On näköjään ihan laitonta tämä yksityisen firman suorittamat pysäköintivirhemaksujen jakelu ( tai siis näin ymmärsin).

Osa jopa on jättänyt maksamatta suoraan nämä ja ei ole sen koommin kuulunut mitään karhuamista, kun ko firma tietää, että rosiksessa tulisi takkiin.

-Hessu-

[personal jesus]

Näkyy olevan yleinen pysäköinninvalvoja tänä päivänä. Meidänkin taloyhtiössä tehtiin sopimus sen kanssa. Muutama ilmeisesti luvaton pysäköijä on jo saanut muistutuksen ja yksi vuosia seissyt rottelo on hinattu pois. Isännöitsijällä tai huoltofirmalla ei kaiketi paukut riittäneet valvontaan.

[Kaide]

No niin,

Osa teistä harrastajista on varmasti jo tutustunut tähän Paven toimintaan.

Kävin tutustumassa itsekin http://www.parkcomsucks.com sivustoon ja tuli heti mieleen laittaa tänne klubin sivuille kanssa varoitus.
Siellä yksi kaunis hopeinen tonnari sai 40€ pikavoiton.

Nyt kantsii seurata tätä ja olla tarkkana. On näköjään ihan laitonta tämä yksityisen firman suorittamat pysäköintivirhemaksujen jakelu ( tai siis näin ymmärsin).

Osa jopa on jättänyt maksamatta suoraan nämä ja ei ole sen koommin kuulunut mitään karhuamista, kun ko firma tietää, että orsiksessa tulisi takkiin.

-Hessu-

"joku" sai mun hallinnassa olevalla autolla ko. leikkifirman sopimusmaksun maksettavakseen viime lokakuussa. Kerroin jostain syystä minulle tulleen karhukirjeen jälkeen ko. leikkifirmalle , että saisivat todistaa tämän sopimuksen toisen osapuolen. Eipä ole senjälkeen mitään kuulunut. Yrittivät toki lähetellä sähköpostilla kaikkea uhkailua, mutta mitään ei ole käytännössä tapahtunut


Kyse on mielestäni periaatteesta. Jos tuo on luvallista, kuka tahansa voi alkaa kirjoittelemaan " jalkakäytävän käyttömaksua" jne

Kaide

[JKen]

Hyvän pisnesidean on pojat keksinyt, taitaa valvojat olla provikkapalkalla töissä.

[Ässä]

Voi voi, eivätkö äidin kullannuput saakaan pysäköidä mihin haluavat?

[hessu75]

Voi voi, eivätkö äidin kullannuput saakaan pysäköidä mihin haluavat?

Joo,

Luvaton parkkeeraaminen on hyi hyi, mutta sen sakottaminen on sitten posliinien tai real deal parkkipirkkojen hommaa. Ei kenenkään yksityisen. Mun mielipide ja näköjään aika monen muunkin.

Ja mää en ole koskaan muuten saanut virhepysäköintimaksua, oikeasti

-Hessu-

[Kaide]

Voi voi, eivätkö äidin kullannuput saakaan pysäköidä mihin haluavat?

Kyse ei ole siitä. Kyse on siitä että haluammeko kuinka paljon tollasia firmoja ? Voin ihan hyvin laittaa postilaatikkoon kyltin jossa lukee " pudottamalla laskuja tähän laatikkoon, sitoudut maksamaan 100e laatikon tyhjennysmaksua, pudottamalla laskun hyväksyt ehdot" JA LASKU PERÄÄN !

Tällänen mulla on nykyään lasin sisäpuolella kun pysäköin johonkin jossa nuo vaanivat : http://www.parkcomsucks.com/img/sopimus.pdf . Tämän pitäisi olla ihan yhtä pätevä kuin heidän omatkin sääntönsä



Kaide

[Raimo Miettinen]

Toisaalta tuollainen vaahtoaminen ja propaganda ei saa minua myöskään sivuston pitäjien puolelle.

[Kaide]

Hyvän pisnesidean on pojat keksinyt, taitaa valvojat olla provikkapalkalla töissä.

Kyllä , ovat provikalla . Toinen kiva piirre tuossa on se, että valvontasopimuksen tekeminen ei maksa mitään parkkialueen omistajalle eikä hän saa myöskään senttiäkään noista valvontamaksuista. Kaikki menee lyhentämättömänä ParkCom Oy.lle . Parkkialueen omistaja joutuu tosin maksamaan ne ParkComin paikalle raahaamat kyltit .

Kaide

[akyttala]

Väärinpysäköinnistä sakottaminen on mielestäni ihan hyväksyttävää, mutta melkoisen tulkinnanvaraista on, mikä on väärinpysäköimistä. Mm. koulussa sakotetaan niitä, jotka parkkeeraavat autonsa parkkiksen vasempaan reunaan, koska sillä puolella sattuu poppelin takana olemaan piilossa kyltti, jossa sanotaan reunan olevan vain keilahallin asiakkaille. Sen sijaan parkkiruutujen ulkopuolelle ja keskelle ajorataa parkitut autot eivät milloinkaan saa lappuja ikkunaansa. Mielestäni aika omituista, että muiden tielle parkitut autot saavat vapaasti seistä tiellä, kun parkkiksen toisessa reunassa on 20 tyhjää ruutua..

Ja entäs se, jos saa jossain marketin pihalla maksun, kun unohtaa laittaa kiekon? Ympärillä on 200 tyhjää parkkiruutua ja silti tarvitsee sakottaa. Eikö pysäköintisääntöjen ja niiden rikkomisesta johtuvat maksut ole olemassa loppujen lopuksi kuitenkin siksi, että parkkiksilla ikäänkuin vuoro kiertää. Jos joka puolella on tyhjiä ruutuja, en nää mitään syytä miksi silloin pitää mennä väkisin tyrkyttämään lappua siihen ainoaan autoon..
Näkyy muuten useamman Lidlin pihallekkin tulleen parkkikiekkomerkit 2h aikarajoituksella, vaikka harvemmin nekään ovat edes puolillaan. Mielestäni aikamoista asiakkaiden kiusaamista tuollainen, aiheellisempaa olisi boikotoida tällaisia parkkiksia ja kävellä vaikka viereisen tien reunasta. Eikö tien reunaan saa aina parkita, jos sitä ei kielletä missään?


Edit: Taidan soittaa isännöitsijälle ja ehdottaa parkkivalvontadiiliä. Täällä on sisäpihalle pysäköinti kielletty, sekä liikennemerkein että vielä erikseen rappukäytävien ilmoitustaululla. Mahtoikohan olla jopa järjestyssäännöissä.. Silti pihalla seisoo päivittäin autoja jopa useita tunteja, joskus joku jättää yön ylikin auton sisäpihalle.
Saisi kerättyä noilta sit rahat pois..Plussana vielä, että itse saisi oysäköidä pihaan aina kun haluaa..

[Ipa65]

Ongelmaa on mielestäni hieman paisuteltu ( keskusteluja muillakin palstoilla ) sillä kyse on loppujen lopuksi siitä, että jos ei noudata pysäköintimääräyksiä, voi joutua maksamaan. Onko sillä sitten yksittäisen autoilijan kannalta väliä maksaako yksityiselle yrittäjälle vaiko kunnalle.

Esim. H:gin Itäkeskuksen CM:n parkkipaikalla on pysäköintikiekon käyttövelvollisuus. Kiekon käyttämättömyys antaa valvojalle mahdollisuuden kirjoittaa se maksulappu. Pysäköintipaikka on yksityinen ja sinne voidaan tarvittaessa kutsua kaupungin pysäköinninvalvoja tai poliisi laputtamaan niitä autoilijoita, jotka eivät noudata sääntöä. Käytännössä tämä ei oikein tahdo toimia, joten CM on valtuuttanut yksityisen firman hoitamaan homman.

Lainsäädäntöön olisi hyvä saada selvät sävelet tästä pysäköinninvalvonnan yksityistämisestä näillä menettelytavoilla, mutta kun noudattaa pysäköintisääntöjä, ei tule ongelmia.

Minulla ei ole kytköksiä Citymarkettiin tai Park Comiin enkä ole pysäköinninvalvojakaan. Kerran sain itse pysäköintivirhemaksun kun laiton väärän ajan parkkikiekkoon ( oli juuri vahdettu talviajasta kesäaikaan ja Saabin kello oli siirtämättä ).

[lucaf]

tällaisen sivun löysin vielä aiheesta "pitääkö valvontamaksu maksaa"

http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/200 ... atrol.html

[Ipa65]

akyttala kirjoittaa asiaa. Tunnen itseni välillä tosi hölmöksi kun asettelen parkkikiekkoa melkein tyhjällä marketin parkkipaikalla.

Toisaalta yhtä tyhmä olo tulee työmatkaliikenteessä kehä I:llä kun ajan vain vähän ylinopeutta ja tuntuu kuin kaikki menisivät ohi. Tätä luetteloa voisi jatkaa melko pitkälle, mutta ei liene tarpeellista. Jokainen valitkoon noudattaako sääntöjä tarvitsematta pelätä rangaistusta vai rikkooko sääntöjä seuraamuksen pelossa. Tietenkin on vielä niitä, jotka eivät välitä. No meitä on moneen junaan ja...

[BBU]

Joo. Parkcom harrastaa myös työtehtävissä olevin pakettiautojen laputtamista, viime kesällä sain lapun Ruoholahden kauppakeskuksen tienoilta kun kauppakeskuksen asiakkaan tavaroita olin kuljettamassa. Eipä tuostakaan koskaan muistutuksia tippunut, vaikka isäntä ei "sakkoa" maksanut.

Ymmärrän taas toisaalta sen, että esim. Leppävaaran junaparkkihallin villiä pysäköintiä kitketään valvontamaksuilla, täytyy ruudut olla käytössä kuitenkin asianmukaisesti ja niitä tarvitseville.

[m&m]

Joo, ja minusta on varsin hienoa kun esim. Cittarin parkkipaikalla cittari tarjoaa ilmaista parkkiaikaa pidempään kuin aluetta valvova ParkCom, ja muutenkin hullua ruveta vaatimaan parkkikiekkoa automarketin parkkipaikalla jolla harvemmin on läheskään täyttä.

Minä olen osaltani ratkaissut asian niin, etten pysäköi cittarien tai lidlien parkkipaikoille joissa vaaditaan parkkikiekkoa tai esitellään ParkComin ukaaseja, vaan pysäköin vapaille paikoille muiden kauppojen edustalla ja asioin kyseisissä kaupoissa. En hyväksy ParkComin ehtoja enkä siksi voi käyttää heidän valvomia parkkipaikkoja enkä siten myöskään voi asioida liikkeissä jotka ovat luovuttaneet pysäköinninvalvonnan ParkComille. Yksinkertaista.

Se on tietysti täysin hyväksyttävää ja asiallista, että marketin pihalle pysäköiminen sallitaan ainoastaan marketin aukioloaikana. Toimiva ratkaisu tilanpuutteesta kärsivillä tonteilla on myös se, että maksullinen marketin parkkipaikka on puomeilla suljettu ja parkkimaksun voi suorittaa automaattiin tai kuitata ilmaisen pysäköinnin kassalla ostoksiaan maksaessaan.