auton omistajanvaihdoksen ongelmat

[lucaf]

Tarina siitä miten autoa ei pitäisi luovuttaa eteenpäin:

Annoin vanhan rouvan, (http://kotisivu.mtv3.fi/lucaf/tto902.html) eteenpäin kaverille A. Allekirjoitin rek.otteen ilmoitusosan ja päiväyksen, kaveri ei täyttänyt nimeään siihen koska ajatteli antaa auton eteenpäin.

Asia ok tähän asti.

Päätin varmuuden vuoksi tehdä vielä luovutustodistuksen kaveri A:n kanssa. Kun viikko oli kulunut ja tiesin ettei autoa ole kukaan vielä rekisteröinyt itselleen, halusin pestä paremmin kädet jutusta. Menin luovutustodistuksen kanssa kats.konttorille ja tein myynti-ilmoituksen. Siellä ottivat valokopion luovarista ja minun tietämättäni auto merkattin kaveri A:n nimiin!

Samoihin aikoihin kaveri A oli luovuttanut helmen, eli satkun, kaveri B:lle. Kaveri B meni konttorille rekisteröimään auton nimiin, mutta ei onnistunut. Syy: Olin tehnyt myynti-ilmoituksen jossa vastaanottajaksi oli merkattu kaveri A.

Kaveri B joutui pyytämään kaveri A:lta luovutustodistuksen A->B. Kaikki hyvin kunnes kaveri B vei auton katsastukseen. Se ei onnistunut, vaan alkoivat vaatimaan luovutustodistusta jossa minä olen luovuttanut auton kaveri A:lle. Tämä ei enää mennyt jakeluuni. Soitin AKE:en ja sanoin että teillähän on jo sellainen luovutustodistus, otitte siitä valokopion kun tein myynti-ilmoituksen. No, se ei kuulemma kelpaa, pitää olla alkuperäinen, joten minä sitten postitin alkuperäisen kappaleen kaveri B:lle.

Kaiken lisäksi se, että menin tekemään myynti-ilmoituksen luovutustodistuksella jossa oli kaveri A;n nimi aiheutti sen, että kaveri A:lle tupsahti 17 euron autoverolasku. Auto oli ikäänkuin ollut hänen nimissään vaikkei se kuitenkaan ollut koskaan hänen nimissään.

Eli sain aika lailla vaikeutettua auton käyttöönottoa kaveri B:llä menemällä tekemään myynti-ilmoituksen luovarilla jossa oli "välittäjän" eli kaveriA:n nimi, mutta mitä siitä olisi sitten seurannut jos en olisi tehnyt sitä? Kaveri B olisi mennyt rekisteröimään auton n. 10 päivää sen jälkeen kun ilmoitusosa oli allekirjoitettu ja päivätty, olisiko siitä tullut jotain sanktioita ja kenelle?

Luca

ps.

Ja jotta en nyt saisi diilerin leimaa, kyseessä ei ollut oman edun tavoittelua. Kaveri A on hyvä ystäväni jolle lainasin autoani siksi aikaa kun hänen omansa oli korjauksessa. Logistisista syistä oli helpointa yrittää päästä autosta eroon kuin hakea auto takaisin joten annoin kaveri A:lle luvan antaa auto eteenpäin jos joku sen huolii.

[Classic 900]

Oppia ikä kaikki, vai mitä

Ei tule sanktioita, vaikka B menisi rekisteröimään auton vuoden päästä. Ainoastaan silloin, jos B käyttää ajoneuvoa liikenteessä rekisteröimättä sitä nimiinsä 7 päivän kuluessa ja poliisi pysäyttää. Poliisi voi sakottaa, rekisteriviranomainen ei.

[lucaf]

Jep, luovarin tein nimenomaan sen takia että veisin heti vakuutusyhtiöön näytille. Siellä sitten alkoivat pelottelemaan että tulee sakkoja jos seuraava omistaja ei rekisteröi autoa seitsemän päivän sisällä (asiasta tuli keskustelua kun mulla oli vähän sellainen tutina ettei niin tule käymään). Kun olin epävarma mihin käsiin auto joutuu, Kipitin katsastuskonttorille kysymään miten voin pestä käteni jutusta ja he sanoivat että voin tehdä myynti-ilmoituksen autosta. Ja minä kilttinä poikana tein.

[julkinen]

Vastaan nyt tähän ketjuun, kun liittyy jotakuinkin aiheeseen. Muuten pahoittelut kymmenvuotisen threadin nostamisesta jorpakosta.

Harkitsen auton X ostamista. Auto X on myyty eräästä oululaisesta liikkeestä sen nykyiselle myyjälle ilmeisesti tammikuussa. Henkilö ei ole Trafilta saamani tieto-PDF:n tai 16400:sta saamani tekstarin mukaan rekisteröinyt autoa kuluneen kuukauden? aikana nimiinsä, vaan tiedoissa mainitaan vielä kyseinen oululainen liike – joka 16400-tekstarissa ilmoittaa myyneensä auton. Autolla on siis ajeltu jokunen tonni ilmeisesti ilman vakuutuksia tai verojenkaan maksamista, ajallisesti ei kauaa mutta kuitenkin. Kysyin tätä myyjältä tutkiessani autoa, ja vastaus oli että tiedot eivät aina päivity kovin nopeasti. Uskoo ken uskoo?

Auto on muutoin hyvä, paljonkin huollettu ja tietyt tyyppiviat eivät tässä yksilössä nostaneet päätään. Hintakin on asiallinen.

Viime kädessä tarkoitus, jos nyt tässä kauppoihin vaikka maanantaina päädyn, on tehdä paperit katsastuskonttorilla valvovan konttorihenkilön silmän alla. Kysyn kuitenkin, onko tässä mahdollisuus, että tämän kyseisen "lost weekend"-ajan vakuutusmaksut tipahtavat niskaani? Veroja tuolla tuskin on montaa kymppiä vetämässä, ne eivät ole suurikaan huoli mielestäni. Sen verran googlailin tässä, että ilmeisesti vakuuttamattomalla autolla ajaminen on paitsi typerää myös kallista, vaikkei mihinkään kolauttaisikaan.

[tetammi]

Ymmärtääkseni helpoin on ite maksaa verot että saat auton liikenteeseen. Koeajaa ei kyl yleisellä tiellä kannata ajaa.

Vakuutuksien maksuvelvollinen oot vasta kaupantekopäivästä, kuten veroistakin mutta jossei kaveri oo niitä nyttenkää maksanu niin pyytää vaan trafilta maksutiedot. Jos autosta on jokuki vero rästissä niin sillä ei saa ajaa. Vakuutukset vain omistajan vastuulla....
Konttorilta tietty saisit varman vastauksen.

Myydessä tosiaan kannattaa aina tehä itselle luovari, vaikka ois kuinka asiallisen oloinen ostaja niin näemmä ei sitä aina oteta omil nimille.

[julkinen]

Juu no, autolla on koeajolenkki heitetty liikenteessä eikä myyjä ainakaan entistä enempää hikoillut viereistä kaistaa ajavan poliisiauton lähettyvillä. Verojen maksutilanne arveluttaa siis lähinnä siksi, etten ole saanut mistään vielä varmistusta että auto olisi ollut nykyisen myyjän nimissä vielä ollenkaan. En tosin vilkaissut autoa tutkiessani sen rekisteriotetta, kävin vain läpi remonttikuitit.

[tturku]

Kattelepa se rekkarin omistusosa. Luultavasti on rekisteröinyt omiin nimiinsä. Noi tiedot saattaa päivittyä tosissaan pienellä viiveellä...

[rami22]

arkipäivän ollessa kyseessä näkyy välittömästi,näin sanoi katsastustäti varkaudessa konttorilla kun kysyin.

[Kupari]

Onko ostanut kokonaan omilla vai osan rahoituksella?
Jos rahoitusyhtiöllä ja yhtään erää niillä saamatta on omistaja yhtiö. Haltijana silloin nykyinen, katsoitko rekisteriotteesta omistaja/haltijatiedot?

[mestari]

Ostin kerran kajakin supliikkimieheltä joka oli ajanut sillä 2 kk ilman että oli rek. sitä itelleen
meinasi että teemme kaupat ja laitamma saman ostopv määrän siihen minulle kuin mitä ittellään oli ostaessa ollut
en suostunut mutta kun tarjosi vielä kahvit pullan kera luonnollisesti niin tehtiin paperit siten että olisin viime viikolla sen ikäänkuin ostanut
menin heti rek. sitä ja maksu siitä kahvittelusta tuli aikoinaan akelta ja voidaan näin jälkikäteen todeta että oli saatanan kalliit sufeet. ettei olis ollut samanhintanen kuin se autokin

[Cona]

Se on kyllä ihan pötypuhetta, ettei auto näkyisi lähes heti uuden omistajan nimissä olevana, kun rekisteröinti on tehty. Noiden vero- ja vakuutusasioiden takia tuollaiset kikkailut rekisteröimättä jättämisen kanssa on arveluttavia, luovutuskirja kannattaa tehdä aina, kun myy auton niin katkee ainakin itseltä maksut, kun käy konttorilla esittämässä luovarin. Aika monta kertaa on mennyt yli sen 5 vrk. ennen kuin uusi omistaja on saanut aikaiseksi käytyä konttorilla.

Autoliikkeellä myynnissä olevat autothan on liikennekäytöstä poistossa lähes aina, kyllä minä tivaisin yksityiseltä myyjältä hyvää selitystä miksi myy autoa jota ei itse omista. Autoilu on sen verran kallista, etten ainakaan itse huvin vuoksi maksa toisen käyttäjän aikana kertyneitä veroja, jos on yksi tai useampi väliluovari eikä ole tehty liikennekäytöstä poistoa.

[julkinen]

Onko ostanut kokonaan omilla vai osan rahoituksella?
Jos rahoitusyhtiöllä ja yhtään erää niillä saamatta on omistaja yhtiö. Haltijana silloin nykyinen, katsoitko rekisteriotteesta omistaja/haltijatiedot?

Eiköhän se ole kokonaan ostanut käteisellä kun hintaluokka on tällainen alle tonni. Rekisteriotetta tulee varmaan silmäiltyä huomenna vielä erityisen tarkasti, eiköhän tuosta kauppoihin päädytä jos ei tule ihan hirveitä mörköjä vastaan.

Ukko ilmeisesti jobbailee välillä kyseisenmerkkisiä autoja (eipä ole Saab) huvikseen eteenpäin, kun niitä tulee tuohon liikkeeseen vaihtoon ja saa niistä vinkin. Tosin en tiedä, miten hyvillään ovat tuolla liikkeen päässä tästä rekisteröimättä jättämisestä. Aikaa kuitenkin on mennyt vähintään viikkoja, kyllä tietojen pitäisi siinä ajassa jo olla paikallaan.

[rami22]

Se on kyllä ihan pötypuhetta, ettei auto näkyisi lähes heti uuden omistajan nimissä olevana, kun rekisteröinti on tehty. Noiden vero- ja vakuutusasioiden takia tuollaiset kikkailut rekisteröimättä jättämisen kanssa on arveluttavia, luovutuskirja kannattaa tehdä aina, kun myy auton niin katkee ainakin itseltä maksut, kun käy konttorilla esittämässä luovarin. Aika monta kertaa on mennyt yli sen 5 vrk. ennen kuin uusi omistaja on saanut aikaiseksi käytyä konttorilla.

Autoliikkeellä myynnissä olevat autothan on liikennekäytöstä poistossa lähes aina, kyllä minä tivaisin yksityiseltä myyjältä hyvää selitystä miksi myy autoa jota ei itse omista. Autoilu on sen verran kallista, etten ainakaan itse huvin vuoksi maksa toisen käyttäjän aikana kertyneitä veroja, jos on yksi tai useampi väliluovari eikä ole tehty liikennekäytöstä poistoa.

ei ole pötypuheta,möin eilen auton ja kävin äsken konttorilla poistamassa omista nimistä ja kysyin uudelleen asiaa.vastaus oli et reaaliajassa päivittyy omistajan vaihdos trafille.

[AZP]

Se on kyllä ihan pötypuhetta, ettei auto näkyisi lähes heti uuden omistajan nimissä olevana, kun rekisteröinti on tehty.

ei ole pötypuheta,möin eilen auton ja kävin äsken konttorilla poistamassa omista nimistä ja kysyin uudelleen asiaa.vastaus oli et reaaliajassa päivittyy omistajan vaihdos trafille.

Eli on vai ei ole pötypuhetta?

[jus]

On pötypuhetta, että omistajanvaihdos ei näy Trafin tiedoissa heti kun rekisteröinti on tehty.
Ei ole pötypuhetta, että omistajanvaihdos näkyy Trafin tiedoissa heti kun rekisteröinti on tehty.

Entäs, jos jättää rekisteriotteen ilmoitusosan omistajan vaihdos -ruksi täytettynä rekisteri-ilmoituksia vastaanottavan vakuutusyhtiön toimipisteeseen? Voihan olla, että siitä paperin jättämisestä ei heti samalla hetkellä lähde rekisteröinti-ilmoitus Trafiin, vaan odottaa että vakuutusyhtiön näitä asioita hoitava henkilö tulee työvuoroon tms. Ei silti pitäisi kovin monen työpäivän viivettä tulla siihen, että omistajanvaihdos näkyy trafin tiedoissa.