tuulilasi-lehden rimanalitus

[lucaf]

http://www.tuulilasi.fi/tlehti/?subarea ... cle=144846

vahvasti tarjoavat kuvaa että huonosti pidetty auto ja vanha auto ovat synonyymejä. mitä idiootteja ovat jos ostavat halvan auton ja tekemättä perushuoltoja lähtevät tekemään "kestotestiä" sille, luulevat siis saavansa muutamalla sadalla eurolla "uuden" auton, juuri siitä mistä monet myyjät polttavat hihansa ("eihän tämä uusi ole").

mutta Ouluun asti tuskin kaikki olisivat jaksaneet. Jyväskylässä jätettiin Peugeot ja Toyota romuttamolle. Se oli ainoa oikea paikka tuonkaltaisille pommeille. Mitä opimme?

typerä olettamus ilman selityksiä, miten niin eivät olisi jaksaneet. kuvassa peugeotissa roikkuu pakoputki. sekö tekee autosta pommin? uudemmissako autoissa ei putket ruostu? uskomattoman ala-arvoinen artikkeli. ainoa selkeä fakta artikkelissa oli, että huonosti pidetty auto on miina. mutta miksi tehdään olettamuksia että kaikki vanhat on huonosti pidettyjä? "Ostimme kolme laitapuolen kulkijaa", no ei kai halpa hinta vielä tee autosta laitapuolen kulkijaa?

samanlaisen provosoivan ja uusien autojen omistajien itsetuntoa pönkittävän tarinan olisi voinut kyhätä 10 vuotiaistakin autoista.

no, minä saavuin aamulla töihin jälleen 31 vuotiaalla saabillani. ilman ongelmia, ilman putoavia osia. olen kyllä korjauttanut sitä, useammalla sadalla eurolla tänä vuonna, aivan kuten olisin uudempaakin autoakin joutunut huollattamaan monella satasella, kun ajan kuukaudessa yli 3tkm.

artikkelissa myös vuodatetaan kuinka suomi on autoilun kehitysmaa, ikäänkuin nuori autokanta olisi joku suurempikin arvo, typerää kulutussuuntautunutta näkökantaa ja ilmeisestikin autoliikkeiden sponsoroima koko juttu.

mainitaan siellä vanha saabikin. muka vaihdelaatikko irti, tiesivätköhän edes mistä puhuivat.

hyppäsikö tämä artikkeli nyt silmilleni vain sen takia kun en ole vuosiin enää seurannut roskamediaa, enkä ole ajan tasalla siitä mitä paskaa ihmisille syötetään viihteeksi?

kiitos ja anteeksi

[Muksu]

Sanotaan näin, että jos Top Gearin sankarit olisivat tehneet tuon saman testin, niin eivät olisi päässeet edes Kehä1:stä pidemmälle.

[Teurastaja]

Tuollahan yritetään iskostaa ihmisille sitä kuvaa, että kaikkien pitä(ä/isi) vaihtaa vanhat autot uusiin. Myös julkisen liikenteen ulkopuolella olevien seutujen asukkaiden sekä vähävaraisten ihmisten. Varmaan työtön yh-äippä Peräkylänperältä vaihtaisi Datsuninsa vaikkapa uuteen 9-3 Saabiin, mutta kuka hänelle sen maksaisi? Usein vanhan auton käyttöarvo on suurempi kuin myyntiarvo.

[lucaf]

puhumattakaan asennevammasta mitä lehti auktoriteetillaan levittää, ja sen seurauksista; jatkossa kiireiset pisnes-liising-autoilijat entistä halveksivammin ja agressiivisemmin liimautuvat vanhempien autojen takapuskuriin vilkutellen valoja ("perkeleen miina mitä matelet siinä").

en sanoisi että sellainen liikennekäyttäytyminen (joka nytkin on pks-seudun arkiliikenteessä lähes päivittäistä) lisää mitenkään liikenneturvallisuutta.

[zammuel]

Hmm, mielenkiintoista kontrastia tälle Tuulilasin vuoden 2000 artikkelille, jossa tuolloin 15-vuotias 900i kymppitonnin testissä:

http://www.tuulilasi.fi/kaytetytautot/? ... cle=100690

Tuossa jutussahan asenne vanhaan autoon (tai saabiin ainakin) ostokohteena on hyvinkin myönteinen, vaikka autosta erinäistä laitettavaa löytyikin.


Aikas tarkoitushakuiseltahan tuo uusi numero vaikuttaa, mutta toisessa ketjussahan joku tässä ehtikin jo luokitella Tuulilasin samaan kategoriaan Seiskan kanssa.

[Jussi]

Aikas tarkoitushakuiseltahan tuo uusi numero vaikuttaa, mutta toisessa ketjussahan joku tässä ehtikin jo luokitella Tuulilasin samaan kategoriaan Seiskan kanssa.

Tuulilasi tekee monen autoilijan, esimerkiksi minun, kannalta erittäin arvokasta työtä: He haukkuvat järjestelmällisesti kaikki merkit ja mallit, jotka kiinnostavat minua. Tämä laskee näiden autojen arvoa vähän käytettyinä, juuri sellaisina kuin minä autoni ostan. Tuulilasi kirjoittelee ala-arvoista sontaa ja tyhmät lukijat uskovat - minä ja moni muu kanssa-autoilija saa mieleisensä auton halvemmalla

Tekisi mieli tilata Tuulilasi ihan kannatusmielessä... kiiltäväpintainen paperi vain palaa ja kompostoituu niin huonosti että en oikein keksi lehdelle mitään hyötykäyttöä.

[Raimo Miettinen]

Kieltämättä pisti silmään kyseisen artikkelin journalistinen laatu tai tässä tapauksessa sen puute. Homma haiskahti siltä, että päätoimittajalta oli pyydetty kaksi tonnia yhden useamman aukeaman juttua varten. Homma hoidettiin yhdessä päivässä kuntoon sen suuremmin perehtymättä juuri mihinkään. Viihteeksihän tuo suurelta osin mielestäni oli kirjoitettu, joten jonkun rinnastus Top Geariin oli varsin osuva.

[tami]

Hmm, mielenkiintoista kontrastia tälle Tuulilasin vuoden 2000 artikkelille, jossa tuolloin 15-vuotias 900i kymppitonnin testissä:
http://www.tuulilasi.fi/kaytetytautot/? ... cle=100690
Tuossa jutussahan asenne vanhaan autoon (tai saabiin ainakin) ostokohteena on hyvinkin myönteinen, vaikka autosta erinäistä laitettavaa löytyikin.

Tuo satkun kymppitonnitesti oli mielenkiintoinen juttu. Kiitoksia linkistä.
Mielestäni aika asiallinen artikkeli, korjailivat jopa vanhusta reippaasti.

[zammuel]

Tuo satkun kymppitonnitesti oli mielenkiintoinen juttu. Kiitoksia linkistä.
Mielestäni aika asiallinen artikkeli, korjailivat jopa vanhusta reippaasti.

Totta, vaikkei tuokaan juttu varmaan mitään Pulitzer-palkintoja ole hätyytellyt. Eli paremminkin kirjoitettuja artikkeleita on kyllä tullut luettua.

Mutta onhan siinä sentään vaivauduttu perehtymään asiaan ja nähty tosiaan oikeasti vaivaa korjausten kanssa.

Tähän uuden numeron artikkeliin lienee tarkoituksella valittu huonot yksilöt ja sitten tehty peräti muutaman tunnin "kestotesti" jonka perusteella saa raflaavat otsikot aikaiseksi...

[TuuSaR]

Itse pidin jutun tyylistä.

Suomessa on kerta kaikkiaan liian vanha autokanta ja sillä on konkreettiset negatiiviset vaikutukset.

Olen aina ollut sitä mieltä wanhoista Saabeista, että kunhan museoissa on muutamat kappaleet jäljellä niin loput joutaa kierrätykseen. Rationaaliseen käyttöön ne on aikoinaan valmistettu ja samaa rationaalista linjaa myöten ne myös joutavat aikanaan vaihtoon.

[pocky]

Olen aina ollut sitä mieltä wanhoista Saabeista, että kunhan museoissa on muutamat kappaleet jäljellä niin loput joutaa kierrätykseen. Rationaaliseen käyttöön ne on aikoinaan valmistettu ja samaa rationaalista linjaa myöten ne myös joutavat aikanaan vaihtoon.

Mikäs on Wanhan :in ikä? 10 vuotta? 15 vuotta? 5 vuotta?
Jotkuthan vaihtavat autoa sen verta usein, ettei tarvi itse käyttää katsastuksessa.

[lucaf]

Hmm, mielenkiintoista kontrastia tälle Tuulilasin vuoden 2000 artikkelille, jossa tuolloin 15-vuotias 900i kymppitonnin testissä:
http://www.tuulilasi.fi/kaytetytautot/? ... cle=100690
Tuossa jutussahan asenne vanhaan autoon (tai saabiin ainakin) ostokohteena on hyvinkin myönteinen, vaikka autosta erinäistä laitettavaa löytyikin.

Tuo satkun kymppitonnitesti oli mielenkiintoinen juttu. Kiitoksia linkistä.
Mielestäni aika asiallinen artikkeli, korjailivat jopa vanhusta reippaasti.

nyt minäkin vasta huomasin että jutussa oli monta sivua

Aika suolaisen hinnan olivat noin vikaisesta autosta maksaneet, onko niin että tuulilasin kaverit kun menevät liikkeestä ostamaan käytetyn auton, eivät viitsi tingata ollenkaan. Silloinhan koko jutun informaatioarvo kärsii, koska eihän kukaan täyspäinen maksa autoliikkeelle käytetystä pyydettyä hintaa.

itse ostin tammikuussa 1996 kaksitoistavuotiaan ysiysin hintaan 12500mk (vrt tuulilasin satku 14 vuotias ja 15tmk) ja auto oli tarinan satkuun verrattuna taatusti paremmassa kunnossa (btw oli hengissä vielä vuoteen 2005 asti kunnes romuttui ulosajossa).

[zammuel]

Itse asiassa tuossa vanhassa jutussa toimittajat ovat olleet todella positiivisella mielellä liikenteessä. Itse ostin vuonna -98 satkun (mallia -87) 17 tonnilla, ja olisin ollut kyllä lievästi käärmeissäni jos olisi noinkin paljon vikoja löytynyt heti ekan kymppitonnin aikana.

[JiiVee]

Pistää oikein vihaksi tuollaiset artikkelit. uusiin autoihin on sisäänrakenettu heikkokestoisuus, jota elektroniikaksi kutsutaan. Sama pätee kodinkoneisiin, jotka sentään saavat olla sisällä lämpimässä toisin kuin autot Suomessa.

Tuulilasin uutisarvo jutussa on kuin fitness-lehti tekisi kuntotestin puliukoille. Hyi helvetti. Harmi minulle vain tulee mobilisti ja Saabisti, joten en pysty tilausta perumaan.

Mietin tässä kumpi tekisi naapurin kateellisemmaksi: Ostan uuden premiumauton vai poltanko vuosittain auton arvon alennuksen verran tuhatlappusia nuotiossa hänen nähtensä? Taitaa polttelu olla näyttävämpää ja voisi päästä kymppiuutisten loppukevennykseksi. Tätä kautta voisi päästä julkkikseksi ja saisi 15 vuotta nuoremman julkkistähtityttömissin tyttöystäväksi Nuorempiakin olisi tarjolla, mutta olisivat alaikäisiä. Tämän jälkeen seiskalehti tai tuulilasi tulisi tutkimaan vaatekaappini tai autotallin sisälön kirjoittaen siitä humoristisen artikkelin. Rahaa sataa tekemättä mitään muuta kuin poseeraan onttoyläpäisen herkkupeppuni vieressä. Rahaa, naisia ja muuta luksusta, joiden käsittelyyn voisin kysyä kokeneemmalta Sedulta neuvoa.

[Muksu]

Rahaa sataa tekemättä mitään muuta kuin poseeraan onttoyläpäisen herkkupeppuni vieressä. Rahaa, naisia ja muuta luksusta, joiden käsittelyyn voisin kysyä kokeneemmalta Sedulta neuvoa.

Kun lopuksi vielä kilpailuttaa häidensä järjestämisen akselilla Seiska-Hymy-OHO niin hommat rullaa. Sen jälkeen voikin jo suunnitella eroa ja mitä siitä sitten vois kirjotella.