kiva moka

[3J]

...
Itse nyt tottakai koittaisin ajaa 3 vuotta ilman katsastusta se on selvä.
Ja jos KYYLÄT pysäyttäisi ja kertoisivat auton olevan ajokiellossa ilman minulle tulevaa kirjettä ajoneuvohallintokeskuksesta nostaisin luonnollisesti melkoisen äläkän.

No jos nyt kuitenkin ihan yleisellä tasolla ajatellaan, niin ei siitäkään käsittääkseni tule mitään ilmoituksia tai kirjeitä ajoneuvon omistajalle jos jättää auton katsastamatta (mutta maksaa tietty verot kiltisti), ellei systeemi ole nyt juuri jotenkin muuttunut?

[tomaatti]

...
Itse nyt tottakai koittaisin ajaa 3 vuotta ilman katsastusta se on selvä.
Ja jos KYYLÄT pysäyttäisi ja kertoisivat auton olevan ajokiellossa ilman minulle tulevaa kirjettä ajoneuvohallintokeskuksesta nostaisin luonnollisesti melkoisen äläkän.

No jos nyt kuitenkin ihan yleisellä tasolla ajatellaan, niin ei siitäkään käsittääkseni tule mitään ilmoituksia tai kirjeitä ajoneuvon omistajalle jos jättää auton katsastamatta (mutta maksaa tietty verot kiltisti), ellei systeemi ole nyt juuri jotenkin muuttunut?

Juuri näin,eli ei ongelmaa ajella..

[Svc]

Jos ei kutsua katsastukseen kuulu niin ajaisin pokkana sen 3 vuotta.Ihmistä kun nyt ei sentään voi tuomita muistamattomuudesta TUOSSA tapauksessa.

Se kutsu on kaupallisen yrityksen lähettämää markkinointiviestintää, jota ei lähetetä, jos olet tehnyt AKE:nn markkinointikiellon.

Muistamatomuuden seurauksena konstaapelit saattavat irrottaa autosta valtion omaisuuden (eli kilvet) ja kirjoittavat työstä taulukon mukaisen maksulapun.

[tomaatti]

Jos ei kutsua katsastukseen kuulu niin ajaisin pokkana sen 3 vuotta.Ihmistä kun nyt ei sentään voi tuomita muistamattomuudesta TUOSSA tapauksessa.

Se kutsu on kaupallisen yrityksen lähettämää markkinointiviestintää, jota ei lähetetä, jos olet tehnyt AKE:nn markkinointikiellon.

Muistamatomuuden seurauksena konstaapelit saattavat irrottaa autosta valtion omaisuuden (eli kilvet) ja kirjoittavat työstä taulukon mukaisen maksulapun.

Jaa muttakun sulla on näyttää rekisteriote missä sanotaan leiman riittävän?

[Svc]

No jos nyt kuitenkin ihan yleisellä tasolla ajatellaan, niin ei siitäkään käsittääkseni tule mitään ilmoituksia tai kirjeitä ajoneuvon omistajalle jos jättää auton katsastamatta (mutta maksaa tietty verot kiltisti), ellei systeemi ole nyt juuri jotenkin muuttunut?

Ei tule. Ennen auto poistui rekisteristä automaattisesti kahden väliin jääneen katsastuksen jälkeen mutta ei enää.
Katsastamattomuus on pieni rike verrattuna verojen tai vakuutusten maksamattomuuteen.

Suomessa kun tappokin taitaa vanheta nopeammin, kuin verovelka...

[Svc]

Muistamatomuuden seurauksena konstaapelit saattavat irrottaa autosta valtion omaisuuden (eli kilvet) ja kirjoittavat työstä taulukon mukaisen maksulapun.

Jaa muttakun sulla on näyttää rekisteriote missä sanotaan leiman riittävän?

Toivotan onnea yritykselle.
Se seuraavan katsastuksen ajankohta on lisätty siihen ihan muistutukseksi. Sillä ei ole lain kannalta mitään merkitystä.

Voihan sitä sakon saatuaan koittaa haastaa virheen tehneen katsastusmiehen oikeuteen korvausten saamiseksi.

[tomaatti]

[quote="svc

Voihan sitä sakon saatuaan koittaa haastaa virheen tehneen katsastusmiehen oikeuteen korvausten saamiseksi. [/quote]

Tässä oikeuisvaltiossa ei taitaisi kuitenkaan mennä läpi.Eli sakkoa/putkaa/vankeutta ja vittuilua olisi odotettavissa...
Kuitenniin hirviän iso rikos.

[AnttiR]

Tietämättömyys ja väärät neuvot eivät ole anteeksiantoperuste Suomen lain mukaan. Jokaisella on velvollisuus otaa laista selvää , ennenkuin rikkoo sitä !?!
Korvausoikeuteen voi haastaa väärän neuvon anteneen virkamiehen , mutta veikkaan menestymismahdollisuuksia huonoiksi.

Kysyjän kertomassa tilanteessa , jos katsastus on jäänyt suorittamatta väärän rekisteröintitodistusmerkinnän vuoksi , niin uskoisin suurimman osan virkakuntaa antavan matkan jatkua ilman , mutta määrävän auton katsastettavaksi esim. 3vrk kuluessa. Huomiotava on kuitenkin on , että jos em. auto viedään katsastukseen ja se saa hylätyn katsastuspäätöksen niin auto on välittömasti ajokiellossa. Ei siis mainintaa " viat korjattava kuukauden aikana , uusintanäyttö ".

Jos muutoin annetaan korjausaikaa em kk niin autoahan ei saa käyttää liikenteessä ennenkuin viat on korjattu. Korjausaikamääre EI siis ole lupa käyttää viallista autoa liikenteessä , vaikka moni niin luuleekin. Kuukausi on aika jolloin voit tuoda auton viat korjattuina konttorille ja saat uusintakatsastuksen vähän halvemmalla.

[liteFun]

Löysin jostain AKEn sivujen syövereistä jonkun katsastajille lähetetyn tiedotteen, jonka mukaan uusi systeemi voi tulostella virheellisiä määräaikaiskatsastuslappuja, ja katsastajan vastuulla on tarkistaa katsastuspäivämäärän oikeellisuus.
Käytännössähän jos järjestelmä tuon päivämäärän on tulostanut, se on sen myöskin tallentanut järjestelmään jolloin seuraavaan katsastukseen on se 3 vuotta ellei sitä käy erikseen korjaamassa... Tietty se ois parempi käydä korjauttamassa.

[3J]

Löysin jostain AKEn sivujen syövereistä jonkun katsastajille lähetetyn tiedotteen, jonka mukaan uusi systeemi voi tulostella virheellisiä määräaikaiskatsastuslappuja, ja katsastajan vastuulla on tarkistaa katsastuspäivämäärän oikeellisuus.
Käytännössähän jos järjestelmä tuon päivämäärän on tulostanut, se on sen myöskin tallentanut järjestelmään jolloin seuraavaan katsastukseen on se 3 vuotta ellei sitä käy erikseen korjaamassa... Tietty se ois parempi käydä korjauttamassa.

Sanoisin, että se on yksi hailee mitä siellä järjestelmässä on seuraavan katsastuspäivämäärän kohdalla. Se päivämäärä, jolla on oikeasti merkitystä, on siinä kohdassa jossa kerrotaan milloin ajoneuvo on viimeksi katsastettu. Ja niitä sinne järjestelmään tuskin ilmestyy itsekseen jos nyt 3 vuotta meinaa ajella katsastamatta. Jos setä sininen pysäyttää, niin sitä kiinnostaa vain se, milloin auto on katsastettu. Tietämättömyyteen tai lappuun tulostuneeseen virheeseen on ihan turha silloin vedota.

[liteFun]

Jos setä sininen pysäyttää, niin sitä kiinnostaa vain se, milloin auto on katsastettu. Tietämättömyyteen tai lappuun tulostuneeseen virheeseen on ihan turha silloin vedota.

Setä sininen kysyy tiedot ATJ:stä ja jos sanotaan että seuraava katsastus järjestelmän mukaan 3v päästä niin sillon se on 3v päästä...
Kun tuo virheellinen päivämäärä on kuitenkin katsastajan vastuulla, tai sen konttoritätin, niin voihan siitä koittaa vahingonkorvauksia hakea, ja hyvinkin saisi sakot kuitattua niillä rahoilla

[Svc]

Jos setä sininen pysäyttää, niin sitä kiinnostaa vain se, milloin auto on katsastettu. Tietämättömyyteen tai lappuun tulostuneeseen virheeseen on ihan turha silloin vedota.

Setä sininen kysyy tiedot ATJ:stä ja jos sanotaan että seuraava katsastus järjestelmän mukaan 3v päästä niin sillon se on 3v päästä...

ATJ, katsastusmies tai setä sininen häviävät lakikirjalle, jossa sanotaan, että autot katsastetaan kerran vuodessa.
Fiksu konstaapeli saattaa armahtaa ymmärtämätöntä autoilijaa ja käskee katsastaa auton heti. Saattaa silti tosin ottaa kilvet pantiksi...

[Azanovix]

Jos setä sininen pysäyttää, niin sitä kiinnostaa vain se, milloin auto on katsastettu. Tietämättömyyteen tai lappuun tulostuneeseen virheeseen on ihan turha silloin vedota.

Setä sininen kysyy tiedot ATJ:stä ja jos sanotaan että seuraava katsastus järjestelmän mukaan 3v päästä niin sillon se on 3v päästä...

ATJ, katsastusmies tai setä sininen häviävät lakikirjalle, jossa sanotaan, että autot katsastetaan kerran vuodessa.
Fiksu konstaapeli saattaa armahtaa ymmärtämätöntä autoilijaa ja käskee katsastaa auton heti. Saattaa silti tosin ottaa kilvet pantiksi...

Ja tähänhän sitten vaikuttaa mm. millä jalalla konstaapelisetä on noussut aamusella, millä jalalla konstaapelisedän vaimoke on noussut aamusella sekä ihan puhtaasti pärstäkerroin. Paljon muuttujia, joten en luottaisi sokeasti tuuriini.

[liteFun]

ATJ, katsastusmies tai setä sininen häviävät lakikirjalle, jossa sanotaan, että autot katsastetaan kerran vuodessa.

Pl. uudet autot. Ja tien päällä poliisit ei ainakaan täällä ole LTJ:tä ja ATJ:tä kyseenalaistaneet... (Esim. vakuutus maksettu myöhässä, ei ole kirjautunut vielä järjestelmään johon vaihtunut tieto "vakuutusta ei maksettu", poliisit katsoneet tiedot järjestelmästä ja antaneet sakon, sakko kuitenkin perutaan oikeusteitse...)

Katsastajalla kuitenkin edelleen vastuu tarkastaa seuraavan katsastusajankohdan oikeellisuus, eli jos hassusti käy niin katsastuskonttorilla lapun tulostanuttahan asiasta syytetään. Oikeuteen vaan ja siirtää sakon katsastajan maksettavaks

[Fiori]

kävin konttorilla oikaisemassa virheen mutta painot tuli oikeisi,mutta tämä katsastus aika pitkä leima tuntuu tökkivän aken järjestelmässä konttoristi ottaisi rahan,mutta insinööri lupasi korjata mokan,mutta se ei ole tässä nykyjärjestelmässä niin yksinkertaista kun ne tiedot pitää laittaa moneen paikkaan kuulemma auto pitäisi leimata uudestaan että vanhat tiedot poistuisi autosta. mutta siihen en suostu kun on maksanut 78 ekua katsastukseta niin paperit pitää tulla kuntoon,kysyin setä siniseltä tätä hommaa rengas ratsiassa se neuvoi että leimaat ensi vuonna auton normaalilla ajalla ,mutta huoliiko järjestelmä autoa leimalle kun seuraava leima on 3 vuoden päässä,epäili setä sininen,mutta oli päivämäärät sekaisin tai ei, mutta joka päivä ajetaan 250-800km korjaamo ajoa