Korokkeelle pysäköinti

[wesku]

http://img62998.pictiger.com/images/17669599/

Onko tonnari pysäköity laillisesti ?

Lisäkilven merkitystä en löytänyt tieliikenneasetuksesta.

Kuva on Helsingin Ruoholahdesta, Porkkalankadun Hesburgeria vastakkaisessa kulmassa. Onko muualla näkynyt vastaavia ?

[Kaide]

Tulkitsen lisäkilven niin että tiellä pysäköinti on kielletty, mutta lisäkilvellä kieltoa "lievennetään" niin että korokkeella saa pysäköidä

[Turbolag]

Tulkitsen lisäkilven niin että tiellä pysäköinti on kielletty, mutta lisäkilvellä kieltoa "lievennetään" niin että korokkeella saa pysäköidä

Asiaa tarkemmin tuntematta olettaisin myös näin - tuohon pysäköiminenhän olisi kuitenkin kiellettyä ilman lisäkilpeäkin.

[ihottuma]

Eikös lisäkilpi yleensä vain tarkenna sitä alkuperäistä kieltoa, joten maalaisjärjellä ajateltuna voisi nimen omaan korokkeelle pysäköiminen olla kiellettyä, esim. siinä kulkevan kevyenliikenteen väylän takia?

[Azanovix]

En ota kantaa siihen, mitä merkillä tahdotaan sanoa, mutta eikö lähtökohtaisesti korokkeelle eli (yleensä) kevyen liikenteen väylälle pysäköinti kuitenkin ole kielletty ihan ilman lisäkylttejäkin?
Toisaalta tuossa kohtaa ei ole käytännössä kevyen liikenteen väylää, koska siinä on noita mitä lie lehmuksia kylvetty kadun reuna täyteen.
Kuitenkin lisäkilven funktio on täsmentää sitä varsinaista, tässä tapauksessa kieltoa. Eli tarkemmin ajateltuna pysäköinti korokkeelle ei ole sallittua mutta ajoväylälle on? Ja toisaalta taas kun tuollaista lisäkylttiä ei virallisesti olemassakaan, niin menee entistä enemmän spekuloinnin puolelle..

[2.3TT]

Pysäköinti kielletty paitsi korokkeelle, sen jälkeen uusi merkki joka kieltää molemmat.

[3J]

Eikös lisäkilpi yleensä vain tarkenna sitä alkuperäistä kieltoa, joten maalaisjärjellä ajateltuna voisi nimen omaan korokkeelle pysäköiminen olla kiellettyä, esim. siinä kulkevan kevyenliikenteen väylän takia?

Olen ollut siinä käsityksessä että lisäkilvellä voidaan ainoastaan lieventää kieltomerkin vaikutusta. Eli kuten jo todettu, pysäköinti kielletty paitsi korokkeelle, ja oikein pysäköity on. Muutenhan tuossa koko merkissä ei olisi mitään järkeä, kun kielletään jotain mikä on jo valmiiksi kiellettyä ilman merkkiäkin.

Poliittisesti korrekti lisäkilpi olisi lienee 845 yhdistettynä P-merkkiin.

[Azanovix]

Eikös lisäkilpi yleensä vain tarkenna sitä alkuperäistä kieltoa, joten maalaisjärjellä ajateltuna voisi nimen omaan korokkeelle pysäköiminen olla kiellettyä, esim. siinä kulkevan kevyenliikenteen väylän takia?

Olen ollut siinä käsityksessä että lisäkilvellä voidaan ainoastaan lieventää kieltomerkin vaikutusta. Eli kuten jo todettu, pysäköinti kielletty paitsi korokkeelle, ja oikein pysäköity on. Muutenhan tuossa koko merkissä ei olisi mitään järkeä, kun kielletään jotain mikä on jo valmiiksi kiellettyä ilman merkkiäkin.

Poliittisesti korrekti lisäkilpi olisi lienee 845 yhdistettynä P-merkkiin.

Näitä "koko merkissä ei olisi mitään järkeä" -kriteerit täyttäviä merkkejä kuitenkin on maamme pullollaan. TM:ssä on niistä valokuvineen aina silloin tällöin juttua.

[Ansis]

Kuvassa saattaa olla mun auto, eikä siihen ole viimeaikoina tullut pysäköintivirhemaksuja vaikka ruoholahdessa niitä saa helposti ja nopeasti.
Autoa joskus kuskannut neitonen olisi varmsti kironnut, jos sellaisen olisi saanut..

[Saappi Kuski]

KVG

Lisäkilvet
21 § (29.4.1994/328)

Liikennemerkin alapuolella voidaan käyttää suorakaiteen muotoista lisäkilpeä, jos liikennemerkin tarkoitusta tai kohdetta täytyy selventää. Lisäkilpeä voidaan käyttää myös merkin vaikutusalueen tai voimassaoloajan määrittelemisessä ja vaikutuksen rajoittamisessa.

Siis: Pysäköinti kielletty ja lisäkilpi kertoo että missä (eli korokkeella).

Lähde: ajoneuvoasetus
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1 ... enneasetus

[Azanovix]

On muuten sinänsä huvittavaa, että kun tiedän ton paikan, ja tiedän takuuvarmasti, että juurikin noissa korokkeilla on ne parkkipaikat, niin sitten koko homma on pitänyt kääntää päälaelleen kylteillä...
Kertonee taas siitä, että kun kyltin lisäämisestä päättänyt taho ei ole jaksanut ottaa selvää asioista, niin lopputulos on taas vähän huono...

[Saappi Kuski]

On muuten sinänsä huvittavaa, että kun tiedän ton paikan, ja tiedän takuuvarmasti, että juurikin noissa korokkeilla on ne parkkipaikat, niin sitten koko homma on pitänyt kääntää päälaelleen kylteillä...
Kertonee taas siitä, että kun kyltin lisäämisestä päättänyt taho ei ole jaksanut ottaa selvää asioista, niin lopputulos on taas vähän huono...

No katsos; tuossahan on tietty lyhyt pätkä mille tuo korokekielto on tehty. Sille on varmasti sillä muutaman metrin pätkällä olevinaan joku erityinen syy. Sittenhän kielto kumotaan näköjään tuossa muutamaa metriä myöhemmin tavallisella p-kieltomerkillä joka on voimassa siitä eteenpäin.

[2.3TT]

Enpä ainakaan ihmettele enää miksi joku reputtaa niinkin helpot kirjalliset ajokorttikokeet.Syy -mietitään asiaa liian vaikealla tavalla, liikennemerkkien yksinkertaisen merkityksen kun tajuaa niin johan lähtee....Tässä hyvä esimerkki miksi merkit pitää tajuta nopeasti eikä tukkia/sekoilla, siksi ne on kellotettu ne kirjalliset.
------------------------------------------------------------------------
Liikennemerkin alapuolella voidaan käyttää suorakaiteen muotoista lisäkilpeä, jos liikennemerkin tarkoitusta tai kohdetta täytyy selventää. Lisäkilpeä voidaan käyttää myös merkin vaikutusalueen tai voimassaoloajan määrittelemisessä ja vaikutuksen rajoittamisessa.

Siis: Pysäköinti kielletty ja lisäkilpi kertoo että missä (eli korokkeella).

------------------------------------------------------------------------
Meinaatko että kun pysäköintikiellon alapuolella on parkkimittarin kuva ja kellon aika että on pysäköinti kielletty kyseisenä kellonaikana ja missään nimessä ei saa maksaa???????? Taitaa tarkoittaa että ilman maksua ei saa pysäköidä kyseisenä aikana, tässä tapauksessa tarkoittaa että ei saa pysäköidä kuin korokkeelle.
Siksi siinä on ne parkkiruudutkin...sen jälkeen tulee pysähtymisen ja pysäköinnin kieltävä merkki.

Eli ekaan paikkaan saa pysäköidä korokkeelle muttei tukkia liikennettä, ja sen jälkeen ei saa tukkia liikennettä eikä katua esim jos siinä on tavarantoimitukselle tarkoitettuja kohtia ym..



Eli jos siinä korokkeella ei saisi pysäköidä niin pelkkä pysäköintikielto riittäisi.

[2.3TT]

Eli vielä jos joku ei tajua, niin siksi siihen korokkeelle pääsee ajamaan koska siinä on pysäköintipaikkoja! Jos se olisi tavarantoimituksia/p-hallia/pihaanajoa ym varten olisi siinä pysähtymisen/pysäköimisen estävä merkki, esteiden poissulkemisen takia.Tuskin siihen ajoradalle saisi jättää jos siitä menisi ajo johonkin.Ei ihme että tökkii keskustassa ajo aika usein........

[Saappi Kuski]

Mitäpä jos p kieltomerkin alla on lisäkilpi jossa on linja-auton kuva? No tietysti siinä sitten sun logiikan mukaan saa pysäköidä vain linja-autot (jos kerran korokemerkkikin tulkitaan noin).

Okei riittää, soittaa pysäköinninvalvontaan jota kiinnostaa.