Provo-poliisit

[wesku]

Moottoripyörä liimaantui pystärin takapuskuriin eikä kukaan tiennyt miksi. Siinä se sitten roikkui aivan persiissä pidemmän matkaa...

Onneksi ei sattunut eteen mitään jonka vuoksi olisi joutunut jarruttamaan, siitähän olisi saattanut seurata murhasyyte.

[Rafu]

Mitä esim. tuo ketjun aloituksessa kerrottu toiminta oli jos ei sitten vähintäänkin pelleilyä ? Vai oliko niin että en ajanut normaalisti koska en hidastanut tai muutenkaan reagoinut mitenkään poliisin toimintaan ?

Kenties heillä oli muistissa ilmoitus vastaavasta varastetusta autosta. Ehkä joku oli soittanut poliisille samanlaisen auton törkeästä liikennekäyttäytymisestä tai samanlaisella autolla oli ryöstetty pankki. Ehkä tarkastivat kuskin ulkonäön, vastaako kuvausta ryöstäjästä, kävivät takana vilkaisemassa kilvet koneelta, katsoivat onko edessä sama kilpi kuin takana tai näkyykö esim. jälkiä törmäyksestä jossa osallisena ollut samanlainen auto.. Läksivät sitten pois kun se etsitty auto olikin havaittu toisessa paikassa.

Onhan nota mahdollisuuksia vaikka kuin.

[Saappi Kuski]

No poliisithan tekee töitä liikenteessä. Puhelimet laulaa ja siellä pähkäillään kun tehtäviä luureihin tulee että mitäs nyt tehdään vai tehdäänkö mitään. Menetkö auto se ja se sinne tai tuonne. No joo me mennään (jarrua, kaistanvaihto), toinen auto siihen että hei me ollaan lähempänä, aijaa, no menkää te (kaasua taas ja kaistanvaihto) jne. Välillä ajetaan vaan ja odotellaan lisäkomentoja.
Näkee auton joka vastaa jotain mistä on tullut ilmoitus, syötetään rekkaria järjestelmään ja odotetaan vastauksia. jne.
Ehkä välillä ajolinjat vähän poikkeaa normaalista.


Kyllä niiltä huomiotakin varmasti saa kun alkaa teineilemään.

[liteFun]

Ei tarvitse. kts esim Finlex TLL 25§ "Hälytysajoneuvon, liikenteen valvontaan taikka poliisin, rajavartiolaitoksen tai tullin virkatehtävään käytettävän ajoneuvon kuljettaja sekä poliisiajoneuvon vetämään saattueeseen kuuluvan ajoneuvon kuljettaja saa ylittää tässä pykälässä tarkoitetun suurimman sallitun nopeuden, jos tehtävän kiireellisyys sitä välttämättä edellyttää. (19.1.2001/23) "

ja 48 § Poikkeussäännökset
"Poliisimiehellä, tullimiehellä ja rajavartiomiehellä on tarkkailutehtävässä, poliisimiehellä ja tullimiehellä teknisen tarkkailun tehtävässä ja poliisimiehellä peitetoimintatehtävässä ja valeostotehtävässä toimiessaan erityistä varovaisuutta noudattaen sama oikeus kuin säädettyjä ääni- ja valomerkkejä antavan poliisiauton kuljettajalla poiketa tämän lain säännöksistä. (15.7.2005/527) "

Tarkkailutehtävissä oleva poliisi saa siis ilmeisesti provoilla laillisesti. Kyse on sitten vain siitä onko esim perääntunkeminen tai kiilailu tehty erityistä varovaisuutta noudattaen

Antaako mielestäsi laki poliisille oikeuden ajaa täysin miten sattuu?
Lyhennetääs vaikka tuota ensimmäistä lakilainausta: "liikenteen valvontaan käytettävän ajoneuvon kuljettaja saa ylittää tässä pykälässä tarkoitetun suurimman sallitun nopeuden, jos tehtävän kiireellisyys sitä välttämättä edellyttää", mistä tehtävästä on kyse jos ajetaan puskurissa kiinni, hetken rinnalla ja törkeästi kiilataan eteen, ja lopuksi lähdetään "karkuun"?
Jos kyse on normaalista liikenteenvalvonnasta, niin poliisi ei ala liikenteessä perseilemään. Jos alkaa, niin siinä vaiheessa kannattaa selvittää nimet ja nostaa syyte.

Sitten lyhennetään tuota toista lainausta: "poliisimiehellä peitetoimintatehtävässä toimiessaan erityistä varovaisuutta noudattaen sama oikeus kuin säädettyjä ääni- ja valomerkkejä antavan poliisiauton kuljettajalla poiketa tämän lain säännöksistä" ja ne oikeudet olivat? Varmaankin tunkea edelläajavan auton puskuriin kiinni, kiilata törkeästi, ymsjne ilman minkäänlaista tarvetta kuitenkaan loppujen lopuksi auotn pysäyttämiseen ja kuskin raahaamiseks kuulusteltavaks? En oikein usko
Ei muuta kuin selvittää näiden provopoliisien nimet ja nostamaan syytettä esim. liikenneturvallisuuden vaarantamisesta yms.
Tuolta selviää Etelä-Suomen poliisin lääninjohdon organisaatio.

[Saappi Kuski]

Mitenkäs se käytännössä tapahtuu kun matti meikäläinen turunväylältä "nostaa syytteen" poliisia vastaan liikenteenvaarantamisesta?

[Henkka #2283]

Juu ei. Kannattaa hallintoalamaisen muistaa paikkansa.

[Saappi Kuski]

Ja yleensäkin ennen kuin alkaa tehtailemaan poliisille ilmoituksia toisten touhuista ilman hyviä todisteita kannattaa laittaa hieman jäitä hattuun ja hengähtää hetkinen. Huonolla tuurilla joku ei tykkää jos joutuu turhaan kuulusteltavaksi ja paluupostissa voi tulla kirje missä mainitaan mm.

6 § (24.7.1998/563) Väärä ilmianto. Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.

[wesku]

Kenties heillä oli muistissa ilmoitus vastaavasta varastetusta autosta. Ehkä joku oli soittanut poliisille samanlaisen auton törkeästä liikennekäyttäytymisestä tai samanlaisella autolla oli ryöstetty pankki. Ehkä tarkastivat kuskin ulkonäön, vastaako kuvausta ryöstäjästä, kävivät takana vilkaisemassa kilvet koneelta, katsoivat onko edessä sama kilpi kuin takana tai näkyykö esim. jälkiä törmäyksestä jossa osallisena ollut samanlainen auto.. Läksivät sitten pois kun se etsitty auto olikin havaittu toisessa paikassa.

Ihmettelen vaan mikseivät vaan suoraan pysäyttäisi, miksi tarvitsisi ajattaa 5 km tarkkaillessa ? Mielestäni melko selvää että odottivat jotain aihetta sakottamiseen.

[Turbolag]

Ihmettelen vaan mikseivät vaan suoraan pysäyttäisi, miksi tarvitsisi ajattaa 5 km tarkkaillessa ? Mielestäni melko selvää että odottivat jotain aihetta sakottamiseen.

Nimenomaan. Pitäisin kohtalaisen epäilyttävänä, vaan valitettavasti (nykyaikana?) todella yleisenä, että lainvalvojien tavoitteena ei ole ensisijaisesti estää laitonta toimintaa, vaan nimenomaan rahastaa siihen syyllistyneitä.

Saman trendin huomaa myös rangaistuskäytännöissä: esimerkiksi verorikoksista langetetaan (suhteessa) paljon ankarampia tuomioita kuin raiskauksista. Valtion suurimmat intressit ovat siis aivan aivan muualla, kuin missä niiden lainsäädännön perusajatusten mukaan pitäisi olla...

[siiseli]

Voihan se olla, että poliisienkin toimintaan vaikuttaa jonkinlainen "tulosvastuu". Äkkiseltään voisi kuvitella jos piirissä X konstaapeli kirjoittaa keskimäärin 80 lappua/kk ja piirissä Y 50 lappua/kk niin herrat päättelee Y piirissä olevan liikaa resursseja, vaikka tosiasiassa piirissä X on resurssipula.
Voihan se olla, että kentällä kaunistellaan noita tilastoja autoilijoiden kustannuksella.

[JouniCSE]

Voihan se olla, että poliisienkin toimintaan vaikuttaa jonkinlainen "tulosvastuu". Äkkiseltään voisi kuvitella jos piirissä X konstaapeli kirjoittaa keskimäärin 80 lappua/kk ja piirissä Y 50 lappua/kk niin herrat päättelee Y piirissä olevan liikaa resursseja, vaikka tosiasiassa piirissä X on resurssipula.
Voihan se olla, että kentällä kaunistellaan noita tilastoja autoilijoiden kustannuksella.

Tästäkin asiasta tehdään aina niin monimutkasta. Ihmisiä ne poliisitkin on ja varsinkin LP:n porukkaan näitä "vajokkeja" on pesiytynyt suhteessa enemmän.
Paska palkka muutenki kypsä homma, ja sakkoja pitää generoida, kai siitä hupinsa saa kun pikku provoilun jälkeen pääsee lappua kirjottaan. Ei siinä porukassa todellakaan ole hommissa laatikon terävimmät veitset.

Resurssipulasta on turha vinkua. Siitten kun LP on lopetettu ja vastaavat paikat korvattu järjestyspoliisissa niin voidaan asiaa tarkastella uudestaan.

[Gothika]

Siviilipoliisiksi epäillyn auton varmistaminen:

Kun joku perässäroikkuja alkaa v***ttaa mutta epäilee että tuo saattaa olla sivari eikä viitsii siinä sitten ruvemta törppöilemään sen enempää, niin takapenkkiläiset vaan ikkuna auki, nyrkki ulos ja sitä kansainvälistä viittomakieltä peliin. Kovin nopeasti välähtää valot siellä jos on poliisiauto, kun ne sitten kysyy miks näytät keskisormea poliisille niin sanot että kun roikuit aivan perässä kiinni ja ei nää kersat takapenkillä tienny että on poliisiauto kyseessä. kokemusta on

[wesku]

http://img71307.pictiger.com/images/18029894/

Tälläista pysäköintiesimerkkiä Turusta, olisikohan ollut kiireisenä virkatehtävänä leffalippujen osto ?

[Maca]

http://img71307.pictiger.com/images/18029894/

Tälläista pysäköintiesimerkkiä Turusta, olisikohan ollut kiireisenä virkatehtävänä leffalippujen osto ?

Etkö uskaltanut käydä niiltä itseltään kysymässä

[JuHem]

http://img71307.pictiger.com/images/18029894/

Tälläista pysäköintiesimerkkiä Turusta, olisikohan ollut kiireisenä virkatehtävänä leffalippujen osto ?

Etkö uskaltanut käydä niiltä itseltään kysymässä

Naulan kantaan! Jos tuo ahdistaa, niin mene ihmeessä kysymään. Ei täällä kukaan pysty vastaamaan, että onko kyseessä virkatehtävä (ja sen ei tarvitse edes olla kiireellinen) vai mikä.

Otsikko huomioon ottaen voisi kysyä, että mikä tuosta tekee provo-poliisin?