mursu kirjoitti:Tästä sakosta en jaksanut edes valittaa, mutta myöhemmin päätin että kiistän ja vastustan joka ikistä sakkoa ihan vaan periaatteesta, sekun ei maksa mitään
VÄÄRIN.
Itsellä kävi niin, että sain sakot liikennemerkistä. Ajokieltomerkki kotikylän koulun alueella, kaverin oli pakko päästä kuselle jonnekki niin ajoin sitten kieltomerkin ohitse (Ja niin ei saa tehdä...) noh harjulla oli maija sitten kytiksellä ihan niin pusikossa kuin maija voi olla... sakotti liikennemerkistä se oli jotain 50e ja päiväsakkoa vielä.. Noh ei se sakon määrä vaan merkintä, joten tein valituksen... koulualueella muutenkin sabotoidaan liikennemerkkejä ihan törkeästi, kerran siellä ajellessani oli mm. stop-merkki keskellä tietä...
Noh parinkuukauden päästä tuli sitten käräjille kutsu ja sinne mentiin.
Hävisin sen jutun. Vetosin siihen että liikennemerkkiä oli käännelty.
Noh sitten ne kysy siellä käräjillä et mikä tän hetkinen palkka. Vastasin siihen rehellisesti. Totesin myös siellä, että sakothan kirjoitetaan parinvuoden takaisista verotustiedoista. Vastaukseksi tuli vaan "kyllä me joo sekin katsotaan"
Eli parivuoden takaiset verotiedoissa oli ihan päiväsakon minimi, olin opiskelija silloin, MUTTA käräjillä ne kirjotti sitten tän hetkisten tulojen mukaan sakon.
Uusi sakko oli siis karvan vajaa 200e joka on väärin laskettu! sen olisi pitänyt jäädä siihen alkuperäiseen summaan.
Noh mielessä kävi sitten valitus asiasta ihan periaatteen vuoksi. Tutkailin vähän asiasta ja totesin vain et jos se hovioikeuteen menee niin joutuisin maksaa asianajajalle 250e.. tokihan sinne olis voinu itsekkin mennä puolustaa itseään mut...
Nimimerkillä katkerasti tänään sitten maksoin sen sakon pois, olishan senki rahan voinu vaikka joululahjoihin tuhlata.
