normi vai rek.katsastus? ei kilpiä

Yleinen autoiluun ja liikenteeseen liittyvä keskustelu.
Vastaa Viestiin
tehave
"Turbo"
Viestit: 234
Liittynyt: Su Syys 07, 2008 22:36
Paikkakunta: Forssa

normi vai rek.katsastus? ei kilpiä

Viesti Kirjoittaja tehave »

eli joutuuko auton jossa ei ole kilpiä, rekisteröintikatsastamaan?
jos autosta on vaikka käytönpuutteen vuoksi palautettu kilvet asemalle vai
mistä tietää että kumpikatsastus on edessä?

alkoi mietityttämään kun nykyään puhutaan että kilvet palautetaan joskus että ei mene veroa vaikka auto pyörii nurkissa, mutta miten käy ostajan?
siirtokilvet+rekisteröinti+rekisteröintikatsastus ?
Saab og 900c combi -89 (suomesta) ajossa
Saab 90 -86 (Suomesta) ajossa
Saab og900c (Suomesta) myyty
pasijalmari
"Viggen"
Viestit: 555
Liittynyt: Ke Joulu 10, 2003 10:02
Paikkakunta: Lemi

Re: normi vai rek.katsastus? ei kilpiä

Viesti Kirjoittaja pasijalmari »

Yleensä kilvet on paikoillaan jos auto otettu poistettu liikennekäytöstä.
Toinen vaihtoehto on lopullinen poisto eli romutus.
Kolmas vaihtoehto on että auto on poistettu rekisteristä vanhan liikennetietojärjestelmän aikaan, jolloin liikenteeseen saamisen edellytys on rekisteröintikatsastus. Ja sen tietysti siirtotarrat+rekkats+rekisteröinti
9000 CSE 2.3 Turbo S -98
tehave
"Turbo"
Viestit: 234
Liittynyt: Su Syys 07, 2008 22:36
Paikkakunta: Forssa

Re: normi vai rek.katsastus? ei kilpiä

Viesti Kirjoittaja tehave »

eli onko tuo kolmasvaihto ehto tämä:

AUTO EI OLE REKISTERISSÄ MUTTA PAPERIT ON. KILVET ON KONTTORILLE VIETY.
autoa on laitettu ja toisinaan sanotaan että tästä vielä helposti leimalle.

tarkoittaa siis että kalliisti leimalle?
Saab og 900c combi -89 (suomesta) ajossa
Saab 90 -86 (Suomesta) ajossa
Saab og900c (Suomesta) myyty
haffu
"Hölösuu"
Viestit: 2427
Liittynyt: Pe Joulu 10, 2004 20:37
Paikkakunta: Rauma
Viesti:

Re: normi vai rek.katsastus? ei kilpiä

Viesti Kirjoittaja haffu »

http://www.ake.fi/AKE/Rekisterointi/Lii ... 3%B6notto/
Rekisteröintikatsastus vaaditaan liikennekäyttöönoton yhteydessä seuraavissa tapauksissa:

- Ajoneuvolle on tehty liikennekäytöstäpoisto ulkomaille/Ahvenanmaalle.
- Ajoneuvolle on tehty vaurioituneena poisto.
- Ajoneuvolle on tehty rekisteristä poisto ennen 2.11.2007 poislukien moottorityökone tai muu traktori kuin liikennetraktori. Rekisteröintikatsastusta ei kuitenkaan em. tapauksessa vaadita, jos ajoneuvon käyttöönotosta on kulunut alle 6 kuukautta tai viimeisimmästä määräaikaiskatsastuksesta tai rekisteröintikatsastuksesta on kulunut alle 3 kuukautta.
Koska autossa ei ole kilpiä, olettaisin sen olleen poistettu rekisteristä ennen 02.11.2007. Veroja ei autosta mene jos se on liikenteestä poistettu.
Itse tuo rekisteröintikatsastus on kyllä melkein pelkkää rahastusta. Oman satkuni olen kaksi kertaa käyttänyt katsastuksessa (rekisteröinti ja määräaikainen) ja molemmat olivat täysin samanlaisia toiminpiteitä.
Jäsen #2659 Tero Ruohonen
lucaf
"kukkahattu"
Viestit: 6420
Liittynyt: Ke Touko 07, 2003 10:55
Paikkakunta: Hyvinkää

Re: normi vai rek.katsastus? ei kilpiä

Viesti Kirjoittaja lucaf »

tehave kirjoitti:eli onko tuo kolmasvaihto ehto tämä:

AUTO EI OLE REKISTERISSÄ MUTTA PAPERIT ON. KILVET ON KONTTORILLE VIETY.
autoa on laitettu ja toisinaan sanotaan että tästä vielä helposti leimalle.

tarkoittaa siis että kalliisti leimalle?
kuten edellinen jo vastasikin, niin kyllä. Kilvet kannattaa laittaa etukäteen tilaukseen. Tarkista vielä AKE:lta ettei autosta ole verorästejä.
Luca F #1724, ex-Saabisti vuosilta 2003-2013 (Saab 99 -71,75,76,77,77,78,78,79,80,84,84,84,84, Saab 900 -83,83,84,86,90,91)
Vastaa Viestiin