http://www.hs.fi/autot/artikkeli/5+vuot ... 5256342844
Varmaan tämänkin tilaston voi tulkita monella eri tavalla, mutta Saab-silmälasien läpi katsoen ok tulos?
Mielenkiintoista luettavaa
Mielenkiintoista luettavaa
"Hyvä on liian kallista ja halpa liian huonoa"
Re: Mielenkiintoista luettavaa
Viime lauantain HS:n autoliitteessä oli laajemmin tuosta katsastustilastosta. 8 vuotta vanhojen autojen katsastustilaston huonoin oli Saab 9-3 dieselmoottorilla. Katsastushylkäysprosentti oli huima 50 eli joka toinen auto.
ex SAAB 9-3SC -06, emännän käyttis stage 1
tuleva ex SAAB 9-5 -03 2,3t, uusi pata ja hieman uusia kujeita
SAAB 9-5 -07 2,3t
tuleva ex SAAB 9-5 -03 2,3t, uusi pata ja hieman uusia kujeita
SAAB 9-5 -07 2,3t
Re: Mielenkiintoista luettavaa
Tossa tilastossa on sellainen miina, että keskim. ajomäärä ei kerro mitään paljonko niillä paljon ajetuilla on ajettu ja mikä on jakauma.
Toisaalta joitakin autoja, kuten tuo mainittu 9-3 diesel, oli katsastettu joku 100 ja toisia 10 000. Tilaston luotettavuus ei näiden kohdalla ole ihan samalla tasolla.
Sanoisin, että jos on paljon ajettu ja katsastuksia on runsaasti, voi tehdä jotakin johtopäätöksiä laadusta.
Olis siellä loppupäässä listaa joku mese, oli c-sarja, mutta sitäkin oli katsastettu noin 100 kertaa. Ei varmaan kannata suoraan vetää sitä johtopäätöstä, että ihan p***ka auto.
Toisaalta joitakin autoja, kuten tuo mainittu 9-3 diesel, oli katsastettu joku 100 ja toisia 10 000. Tilaston luotettavuus ei näiden kohdalla ole ihan samalla tasolla.
Sanoisin, että jos on paljon ajettu ja katsastuksia on runsaasti, voi tehdä jotakin johtopäätöksiä laadusta.
Olis siellä loppupäässä listaa joku mese, oli c-sarja, mutta sitäkin oli katsastettu noin 100 kertaa. Ei varmaan kannata suoraan vetää sitä johtopäätöstä, että ihan p***ka auto.
"Hyvä on liian kallista ja halpa liian huonoa"