Ihmettelyketju

[-pete]

Vielä ei ole kukaan kehdannut sanoa, että koira söi laskun

Tästä tuli mieleeni, että kertaalleen olen tietoisesti odottanut uutta laskua perintälisineen, kun en vaan yksinkertaisesti kehdannut ilmoittaa laskuttajalle, että juuri taloon tullut koiranpentu tosiaan söi sen laskun. Tai tarkemmin: sen osan laskun kulmasta, missä oli loppusumma ja viitenumerot.

[tturku]

Samaa ihmetellyt itsekin. Oma firma kun myy asiantuntijapalveluita, niin on se kumma, että pienillekin, muutaman tonnin projekteille halutaan 60 pv:n maksuaikaa. Pitkiä maksuaikoja vaativat yleensä kaikkein suurimmat yritykset ja heillähän nuo maksuajat ilmeisesti perustutvat varaston kiertoon alkujaan. Aika jännä vaan, että samat maksuajat koskevat sitten kaikkia ostoja, mitä kyseiset yritykset tekevät. Ei hirveästi houkuta tehdä jotain pikkuprojektia, jos laskun saa lähettää kuukausi sen jälkeen, kun koko projekti on tehty...
Ainakin toistaiseksi olemme saaneet sovittua maksuajat meille järkevimmiksi ihan vaan sanomalla, että pieni firma ei voi odottaa kahta kuukautta maksua -toiminta kun perustuu useisiin pienehköihin keikkoihin, joista pitää saada aikaiseksi jatkuvaa kassavirtaa.
Samoin on kyllä jännä, että näissä isoissa yrityksissä laskut usein "unohtuvat pöydälle" tai "ovat hävinneet postissa", vaikka heillä on erilliset osastot ja sähköiset järjestelmät näiden asioiden käsittelemiseen... Vielä ei ole kukaan kehdannut sanoa, että koira söi laskun

Taitaa olla enemmänkin tuo laskun maksuaika isoissa firmoissa kiinni raskaista laskutusjärjestelmistä/ laskutus prosessista. Firmalla voi olla monta tytäryhtiötä, monia laskujen käsittelijöitä, laskun järjestelmään syöttäjää, hyväksyjiä, tiliöijiä, maksuun panijoita yms. Sama lasku voi käydä vaikka 10 eri henkilöllä ennenkuin se pääsee maksuun ja kun se muutaman päivän seisoo jokaisen pöydällä ennenkuin käsitellään järjestelmässä niin siitä se maksun saannin viive syntyy ja on mahdotonta saada lyhyempää maksuaikaa palveluilleen.

Jaa mistäkö tiedän?
Nm. Kohtuu isossa kansainvälisessä firmassa töissä ja oman osaston pyörittämisen lisäksi on työnnetty mulle myös laskujen käsittely sen sijaan että olisi joku siihen palkattu laskutussihteeri osastolla....

Prosessit kohillaan kun yritetään kaikesta säästää.... Eikä yhtään välillä v****a toimia jonain laskutus sihteerinä...

[AZP]

^tuo on ihan totta. Kierrossa kun yksi henkilö on lomalla tai matkoilla tjsp, niin jää lasku roikkumaan odottamaan hyväksyntää.

Mutta kyllä isoilla (ja miksei pienemmilläkin) firmoilla on ihan suunnitelmatkin siihen, että kiristetään alihankkijoilta lisää maksuaikaa ostolaskuille ja lyhennetään myyntilaskuille myönnettävää maksuaikaa. Kaikki käyttöpääomasta vapautuva raha on sitten käytettävissä liiketoimintaan tai maksettavissa omistajille osinkoina.

Jaa mistäkö tiedän? Teen työkseni mm. mittareita, joissa toiminnan tehokkuutta mitataan ostovelkojen ja myyntisaamisten maksuaikojen suhteella

Jotkut firmat rahoittavat koko toimintansa tällä tavoin. Esim. ilmalämpöpumppuja ja pihamökkejä myyvä Ultimatemarket oin ainakin aikaisemmin toiminut käytännössä asiakkaiden maksamilla ennakkomaksuilla. Omaa rahaa siellä ei ollut yhtään.

[baasenar]

Juu, eine ihan kaikissa isoissa firmoissakaan mene tuolla lailla. Omalla yrityksellä asiakkaana globaalisti toimiva voimayhtiö ja laskut olen saanut laittaa 14 vrk ja jopa 7 vrk maksuajalla. Vastaavasti taas yks tukkuporras, josta ostan materiaaleja ja jolla normaalisti maksuaika max. 14 vrk, lupasi minulle liiemmin ämpyilemättä 21 vrk ja käytännössa jopa 28 vrk korottoman maksuajan laskuilleen. Globaali toimija tämäkin.

[HEV]

^^Noinhan se tosiaan menee. Elävästi on jäänyt mieleen eräässä japsien omistamassa englantilaisyrityksessä työskennellessä jo 90-luvulla, kun komponenttiostoille yritettiin neuvotella 90 pvän maksuaikoja (käytännössä yli 60 pvän oli vaikea päästä) vaikka tehtaan läpimenoaika saatiin puristettua pariin päivään eli tavallaan omaa rahaa tarvittiin negatiivinen määrä. Ihmettelimme pomoni kanssa esim miksi joidenkin toimittajien "-2% netto 7 päivää" alennusta ei käytetty - siinä olisi vuosikorko rahalle ollut aika kohillaan (mahdotonta käytännössä englantilaistyyppisellä byrokratialla). Piruuttani myös olin ihmettelevinäni miksi inteliltä ei tiukattu tuota talon linjan mukaista 90 pvää . Englannista lähetetty politrukki (talousjohtaja) myös välillä kielsi maksamasta laskuja ennen kuun- tai kvartterinvaihdetta ja ihmettelijöille vastasi, että "ei kai hänelle tyhjästä yli neljääsataa tonnia vuodessa makseta!" (vaikka maksettiinkin).

[tehave]

tuo kvartterin loppu aina ihmeellistä.
siis vuosineljännes firmoissa.

painetaan ylitöitä, ei osteta mitään ym.
saadaan näyttämään seuraavaan palaveriin että tämä jakso päättyi hyvin ja odotukset korkealla, ja juuri samaan aikaan joku maksaa isoa kasaa laskuja myöhässä ja ylityöpalkkoja..
ja taas sitten pikkuhiljaa "petrataan" kvartterin loppuun

sellainen tasainen junnaaminen ei sitten kiinnosta kai ketään paitsi omassa taloudessa joka sitten taas pyörii kauemmin kuin moni firma... onko se juuri se juttu sitten että saadaan "onnistumisia", "hyviä jaksoja" joita hehkutetaan uusille asiakkaille? vai hyötyykö siitä yritys rahallisesti jotenkin? vai onko se vain tyhmyyttä? kun laskut ja työt voisi kuitenkin ennakoida useimmiten.

[aero]

Aihe tunnetaan nimellä pavunlaskijamatematiikka.

Pavunlaskijamatematiikka on todella jännittävä laji. Reaalimaailmasta se on parhaimmillaankin vielä kauempana kuin insinöörimatematiikka pahimmillaan, eikä noudattele laisinkaan fysiikan lakeja. Pavunlaskijamatematiikan sisäistäminen vaatii tietynlaisen luonteen ja kaikista parhaiten se sopiikin poliittiselle ekonomian konsultille, jonka tuntiveloitus on - hieman yllättäen - jonkun hassunhauskan kertoimen ja neperin luvun tulo.

[nalleolut]

yle teema
viime aikoina tulu hyviä leffoja sieltä ,mutta vaikka tikilaatikon nauhoitus on laitettu alkamaan 10min ennen ohjelman alkua niin teema kanavan joka leffa alkaa kesken. eli alusta puuttuu.

muilla kanavilla ei sitä tee.

[JP_Vette]

Vuosiin en ole läppäriä tarvinnu (enkä omistanu), mutta maailma muuttuu ja vaatimuksia on nyt neljä:

-Ei rimpula
-Alle 1500e
-Mattanäyttö
-Näppis keskellä, eli ei numpadia

Pää pensaas oon tainnu elää viime vuodet, ku kriteereistä etenkin kaks viimestä on mahdottomia. Sillon ku mä viimeks ostin läppärin uutena (MBP, joskus 2006 ehkä), niin se perseestä oleva glossy-näyttöki oli optio - ei oletusarvo.

[topperharley]

Vaihtaa pitäis tuo rouvan käytössä oleva og9-5. Eukko on ihastellut työpaikkansa parkissa mustaa tonnaria. Passais minullekkin. Myynnissä oli taannoin montakin mustaa tonttu aeroa lepakoilla. Nyt kun vois harkita ei hetkeen ainoatakaan.
Kait niitä ilmestyy myyntiin kun on joku vaihdokki jo ostettu.

[aero]

Vuosiin en ole läppäriä tarvinnu (enkä omistanu), mutta maailma muuttuu ja vaatimuksia on nyt neljä:

-Ei rimpula
-Alle 1500e
-Mattanäyttö
-Näppis keskellä, eli ei numpadia

12,5", Intel (tähän todennäköisesti kannattaa ottaa lisää muistia heti valmiiksi):
http://www.jimms.fi/tuote/H9W15EA%23AK8

14", AMD:
http://www.jimms.fi/tuote/F1Q20EA%23AK8

Noin yleisesti ottaen HP:lla taikasana on Elitebook. Eiköhän joku kohta kerro myös DELLin ja Lenovon perustaikasanat.

[Raser]

Noin yleisesti ottaen HP:lla taikasana on Elitebook. Eiköhän joku kohta kerro myös DELLin ja Lenovon perustaikasanat.

Minä olen ollut erittäin tyytyväinen Lenovon (ja sitä ennen IBM:n) läppäreihin.

Tähän asti on löytynyt malli jossa on kunnon näppäimistö. Tappihiiri on myös täysin välttämätön minulle. Kun käyttää ns. kymmensormijärjestelmää, niin Lenovossa ei tarvitse sormia siirtää pois näppäimistön päältä käyttääkseen hiiri-osoitinta. Toki Lenovoissakin tuo tasohiirilevy löytyy (en tiedä miksi).

Minulla on käytössä identtiset Lenovon läppärit, joista toisessa on mattanäyttö (anti-glare) ja toisessa kiiltävä näyttö (glossy). Täytyy kyllä sanoa että kiiltävä näyttö on sittenkin parempi, ainakin minulle.

[JP_Vette]

Ok kiitos vinkeistä! Täytyy käydä koehakkaamas josain liikkees noita yllä mainittuja koneita. Sen verran nirso olen, että kokeilematta en uskalla ostaa kuin Applen, mutta sattuneista syistä elän nyt henkisessä murroksessa siitä leiristä.

Töissä mulla on Lenovo, jossa on tappihiiri. Pääsääntöisesti toi makaa pöytäkoneena kakkosnäytön virkaa ajamassa. Silloin harvoin kun ton tosta mukaan nappaa palaveriin tms, niin paska näppis ja paska trackpad. Tai siis ei näppikses muuta vikaa ole, kuin että se ei ole keskellä. Siihen tappihiiren kyl voi koittaa opettaa ittensä. Varmasti on kätevä, kun oppii.

Glossy-näyttö on kyl kiva, kunnes takana tai sivulla on se lamppu tai ikkuna... Peilit peilinä, näyttö sitten erikseen.

[Rattivaihde]

Glossy-näyttö on kyl kiva, kunnes takana tai sivulla on se lamppu tai ikkuna...

Voi se ikkuna olla vaikka suoraan koneen takanakin, kunhan on etelään päin. Tällöin näytöltä näkee oman naamansa/paidan printtien peilikuvan riippuen näytön kulmasta. Näin Toshiba Satellitessa, tosin näyttö onkin ainoa varsinainen laitepuolen vika (loput ovat Windowsin aikaansaannosta).

[aero]

Tähän asti on löytynyt malli jossa on kunnon näppäimistö. Tappihiiri on myös täysin välttämätön minulle. Kun käyttää ns. kymmensormijärjestelmää, niin Lenovossa ei tarvitse sormia siirtää pois näppäimistön päältä käyttääkseen hiiri-osoitinta. Toki Lenovoissakin tuo tasohiirilevy löytyy (en tiedä miksi).

Samasta syystä minä vaadin läppäriin kunnon touchpadin. Se on suoraan oikean peukalon alla ollessaan nopeampi ja tarkempi kuin yksikään kohtaamani tappi, joiden liikerata ei vaan tunnu mitenkään riittävän laajaan dynamiikkaan.

Glossy-näyttö on kyl kiva, kunnes takana tai sivulla on se lamppu tai ikkuna... Peilit peilinä, näyttö sitten erikseen.

...ja se on taas kiva, kun takana on aurinko (mikä kieltämättä yllättää). Siinä mollukassa kun riittää valovoimaa blokata koko mattanäyttö, mutta glossystä se heijastuu vain peilikuvan kaltaisesti yhdeltä kohdalta. Näytöissä voi toki olla tarkempiakin eroja, mutta pääsääntöisesti näin. Kieltämättä tosiaan yllätyin itsekin, kun ekaa kertaa glossyläppäriä pihalla kesällä neppailin. Silti oma valintani on matta.