Mitä näit liikenteessä tänään topic VOL2

[VKe]

Eikai kukaan tuollaisesta soita HäKeen?

Noo, ei tosta soitosta kai nyt häke kovin paljoa kuormitu.

Hyvähän se on heidän tietää että tulossa ollaan, jos sattuu partio pyörimään menosuunnassa.niin voivat poimia pois tommoset..???

[Tobbana]

Tuollaiset turhat soitot häkeen vain kuormittavat turhaan jo melko vähillä resursseilla toimivaa poliisia.

Ja juuri tuolla ajatusmallilla mennään aivan päin helvettiä. Luuletko että resursseja olisi mahdollistakaan saada lisää, jos ihmiset kokoajan nostavat kynnystä soittaa häkeen?

Jos tehtävät tilastoissa vähenevät, niin tyhjäpäiset päättäjät kuvittelevat resurssien riittävän tai jopa olevan ylimitoitetut. Järkevämpää olisi nimenomaan kuormittaa häkeä ja viranomaisia vähäpätöisemmiltäkin tuntuvilla asioilla, jolloin hoitamattomien/epäonnistuneiden tehtävien tilastot kasvaisivat.

Ja jos mm. poliisit väsyvät työssään ja alkaa sairauspoissaoloja kertymään yms., niin siitäkin saadaan tilastoa ja syitä varmasti aletaan selvittää.

[Kupari]

Häkeen soitto on yhtä tyhjän kanssa noista mahdollisista rattijuopoista tai huumehörhöistä. On kuin eksoten (sairaanhoitopiiri) puhelinsairaanhoitaja, tarkoitus vähätellä tilannetta ja kyseenalaistaa vain soittaja ja yhtä takuuvarmasti ei aiheuta mitään jatkotoimenpiteitä.

Ennen kun vielä oli mahdollisuus tuo soitto suoraan poliisille niin saattoi ehkä joku partio jopa etsiäkin ja saada tieltä pois noita "teuvoja".

[Premium Override]

Ne kerrat kun on häkeen joku v*tun vasikka lujaa ajavasta tontusta soitellut, olen possuille kertonut miten kaikilla eri tavoilla soittaja vaaransi liikennettä. Seo sana sanaa vastaan, apinat! Tämähän se autokameroiden suurin pelko olikin, että kansalaiset alkavat kyttäämään toisiaan ja leikkimään posiilia, omassa elämässä kun ei oikein tapahdu mitään.
Pitkien vilkuttelijoille laitan auton tiensivuun ja voin vaikka käydä antamassa ohjeita valojen käytöstä, harvoinpa tuota asiaa sitten onkaan ollut...

[Mawerick]

Silloin kun itellä on ollut reippaasti vauhtia pommarin tai minkä tahansa muun ratissa, olen kyllä olettanut jonkun jossain vaiheessa vilkuttelevan valoja tai soittavan häkeen. Ei se mitenkään odottamatonta ole vaan tietoinen riski joka voi hyvinkin realisoitua ja josta on ihan turha sille soittajalle tai vilkuttelijalle hermostua.

[AZP]

Melko turhia hätäkeskuspuheluita on mielestäni nekin, mitä pitää soittaa kun sivulliset ovat loukkaantuneet tai kuolleet järjettömän liikennekäyttäytymisen uhreina. Niin kauan kuin teiltä löytyy omasta ja muiden hengestä täysin välinpitämättömiä tienkäyttäjiä, on ennakoivat hätäkeskuspuhelut ihan aiheellisia.

Vai onko joidenkin mielestä ok jättää ilmoittamatta viranomaisille jos on melko selvää että liikenteessä pyörii esim. rattijuoppo?

Jos vaikka sovittaisiin että ei ajella yleisillä teillä rajua ylinopeutta eikä kännissä. Tällöin hätäkeskuksiin ei sitten tulvi "turhia kotipoliisien" yhteydenottoja ja voivat keskittyä muihin hätätilanteisiin.

[Premium Override]

Sovitaanko ettei siellä yleisellä teillä liikuta, ei ajovarmuutta löydy jokakelille, ja jos näkee jo 500m päästä että kuskilla on joko luuri kädessä tai reikä pääässä! Lopettakaa se iltalehtien lukeminen ja siirtykää oikeaan tutkimustietoon asioista. Vai soitatteko häkeen luurikorvalla ajavista tai muuten epävarmasti ajavista selkeistä tissiposkista. Ette soita, koska te olette keskimäärin kaksinaismoralistejä!

[Henkka #2283]

Tunnistan jonkinlaisen viehtymyksen vauhdin hurmaan, mutta jostain syystä tilanteissa, joissa liikkumisnopeusasiaa kommentoidaan, passiivisuus on tupannut olemaan valttia.

[Audiojack]

Sovitaanko ettei siellä yleisellä teillä liikuta, ei ajovarmuutta löydy jokakelille, ja jos näkee jo 500m päästä että kuskilla on joko luuri kädessä tai reikä pääässä! Lopettakaa se iltalehtien lukeminen ja siirtykää oikeaan tutkimustietoon asioista. Vai soitatteko häkeen luurikorvalla ajavista tai muuten epävarmasti ajavista selkeistä tissiposkista. Ette soita, koska te olette keskimäärin kaksinaismoralistejä!

Sitten ei pääsis koskaan itse perille mihinkään, kun pitäis jo kotipihasta asti ilmoitella melkein jokaisesta ohi ajavasta autosta jotain.

Ja sillee että jos ajat vaikka hyvin hiljaisella moottoritien pätkällä 200 ohi ja autosi ei näytä ihan paalivalmiilta, niin turha siitä on ilmoitella kellekään. Sen sijaan jos ajat 200 ohi pimeällä maantiellä jossa vain yksi kaista molempiin suuntiin, niin että oman harkintakyvyn mukaisesti toiminta ei enää vaikuta yhtään turvalliselta, niin sitten pitäisi jo miettiä ilmoittamista.

Vain pari esimerkkiä siitä, että omaa harkintakykyä voi käyttää arvioimaan sitä, kuinka vaarallinen mahdollisesti ilmoitettava kohde on. Sekin että jos joku tarkoituksenmukainen Porsche pyyhkäisee ohi tappavan tasaiseen ja vakaaseen tyyliin, niin se on aika eri asia kuin että joku ruosteinen väyrysmese veivaa hädin tuskin kuskin lapasessa samaa vauhtia ohi.

[vmt]

Jos vaikka sovittaisiin että ei ajella yleisillä teillä rajua ylinopeutta eikä kännissä. Tällöin hätäkeskuksiin ei sitten tulvi "turhia kotipoliisien" yhteydenottoja ja voivat keskittyä muihin hätätilanteisiin.

Oon todennut tämän aika hyväksi metodiksi. Omakin verenpaine laskee huomattavasti kun ei koko ajan tuu joku perä edellä vastaan.

[Kupari]

Mitäpä niitä rattijuoppoja pitäisi pois liikenteestä saada, pelkkää taviksien kateellisuutta kun "osaava ammattilainen" ratissa näyttää miten maantieradalla ajetaan....

13-18 vuotiaaksi asuin pikatie 6 varrella, nykyisin jäänyt ohitustien takia sivutieksi. Meidän asunnon kohdalla ajettu 1 nokkakolari jossa 3 ihmistä kuoli ja yksi junaradan (noin 50m meiltä) siltatukeen ajanut joka kuoli. Molemmin kerroin herätty pamaukseen ja oltu ensimmäisiä paikalla ja rattijuopumus ja törkeä ylinopeus molemmissa syynä.
Pahinta oli kun nokkakolarissa kuoli isän erittäin läheinen ystävä ja työkaveri, tuttu mies myös mulle kun kyyditiin pääsin esim 60-70 luvun erilaisiin jenkkirautoihin. Nimenomaan hänen 99 turbo joka talviauto herätti mussa alkaneen saabismin. En tule koskaan unohtamaan sitä näkyä enkä miten isä reagoi ja kun tunnisti Hessun sillä autosta ei pystynyt sitä sen tuttuutta enää näkemään.

[AZP]

Eilen töistä lähtiessä siinä oven vieressä joku itselle tuntematon kaveri viritteli fillariaan lähtökuntoon. Päästyäni autolle ja ajaessani kohti duunipaikan porttia, kaveri oli jo fillaroimassa kevyen liikenteen väylällä portin ulkopuolella kohti tien ylittävää kevyen liikenteen väylän jatketta/suojatietä. Tietä pitkin lähestyi jono autoja. Kaveri ajoi siihen tien reunaan, hyppäsi pois satulasta ja lähti sen kummemmin vitkastelematta taluttamaan pyöräänsä suojatielle aivan lähestyvän Fordin eteen. No Fordisti oli hököllä ja veti nopean jarrutuksen siihen suojatien eteen, eikä kukaan takanatulleistakaan ollut niin pihalla että olisi täräyttänyt kenenkään takamukseen.

Mitään ei siis sattunut, mutta oishan tuo ollut mielenkiintoista toimia silminnäkijätodistajana oikeudessa, kun olisi käsitelty sitä, kumpi tässä tapauksessa painaa enemmän: autoilijoiden velvollisuus antaa esteetön kulku jalankulkijalle suojatiellä, vai suojatietä käyttävän jalankulkijan velvollisuus varovaisuuteen suojatielle astuessa

[Uitukki]

^Luulisin että sanktiot olis tullu molemmille. Onneksi emme saa tietää kun mitään ei sattunut.

[lentäväsaabisti]

Sovitaanko ettei siellä yleisellä teillä liikuta, ei ajovarmuutta löydy jokakelille, ja jos näkee jo 500m päästä että kuskilla on joko luuri kädessä tai reikä pääässä! Lopettakaa se iltalehtien lukeminen ja siirtykää oikeaan tutkimustietoon asioista. Vai soitatteko häkeen luurikorvalla ajavista tai muuten epävarmasti ajavista selkeistä tissiposkista. Ette soita, koska te olette keskimäärin kaksinaismoralistejä!

Sitten ei pääsis koskaan itse perille mihinkään, kun pitäis jo kotipihasta asti ilmoitella melkein jokaisesta ohi ajavasta autosta jotain.

Ja sillee että jos ajat vaikka hyvin hiljaisella moottoritien pätkällä 200 ohi ja autosi ei näytä ihan paalivalmiilta, niin turha siitä on ilmoitella kellekään. Sen sijaan jos ajat 200 ohi pimeällä maantiellä jossa vain yksi kaista molempiin suuntiin, niin että oman harkintakyvyn mukaisesti toiminta ei enää vaikuta yhtään turvalliselta, niin sitten pitäisi jo miettiä ilmoittamista.

Vain pari esimerkkiä siitä, että omaa harkintakykyä voi käyttää arvioimaan sitä, kuinka vaarallinen mahdollisesti ilmoitettava kohde on. Sekin että jos joku tarkoituksenmukainen Porsche pyyhkäisee ohi tappavan tasaiseen ja vakaaseen tyyliin, niin se on aika eri asia kuin että joku ruosteinen väyrysmese veivaa hädin tuskin kuskin lapasessa samaa vauhtia ohi.

Tämä tässä +1

Itse työntelen yöllä kyllä ihan huolella tuolla omalla autolla, enkä oikeastaan näe mitään muuta järkevää syytä edes virittää autoa ellei sillä välillä nauttisi ajamisesta.

Hassulta kuulostaa että se 200 ohi ajava on aina rattijuoppo/nisti, mutta sitten seuraavassa postauksessa kerrotaan itsekin että ajetaan välillä kovaa.

Itse en ole koskaan ymmärtänyt noiden vilkuttelijoiden motiivia siinä vaiheessa kun painan ohi reilulla ylinopeudella. Toki ymmärrän jos jätän ohituksen viimetinkaan tjsp. mutta kun niitä ei tule tehtyä, mutta saatan hyvinkin vetää motarilla reippaasti yli 200 mittarissa joskus yöllä. En vain tajua mitä ne ihmiset jotka välkyttelee luulee saavuttavansa

[P.Y-J. Kannisto]

Periaatteeni: Jos ei ole tielläni, ei aiheuta toimenpiteitä.