Motivan lämmitysvertailu

[dimebak]

Tämän päivän Keskipohjanmaassa näin artikkelin Motivan lämmitysverteilu sivuista. Kävin itse testaamassa eri lämmitysvaihtoehdoista mikä olisi paras itselle ja tuli siihen johtopäätökseen, että lisäämällä nykyiseen suorasähkölämmityksen kaveriksi ilmalämpöpumpun saisin noin 450€/a pudotettua lämmityskustannuksia. Tämä tarkoittaisi sitä, että hintahaarukalla 1500-2000€ laite "maksaisi" itsensä 3,5-4,5 vuodessa.

http://amb69.it.ambientia.fi/tyyppitalovertailu.php

Kannattaa käydä vertaamassa eri vaihtoehtoja. Käytöltään halvin oli maalämpö mutta sen 30v ajalle lasketut kustannukset olivat esim. sähkölämmitystä korkeammat investointikustannusten vuoksi. Ja aika hyvin tuo pitää kutinsa sillä sähkölämmitykselle oli laskettu lämmittimien hinnaksi 1602€, itse nimittäin ostin taloon uudet lämmittimet kesällä ja hinnaksi tuli tasan 1600€

[lordofgreed]

Hakelämmityksellä on tähän asti pärjätty, ei varmaan kovinkaan kallista kun puille ei voi laskea hintaa...
Eihän tuohon mene (noitten vekottimien hankintahinnan ja satunnaisten "korjausten" lisäksi) kun rakvaattorin löpöt puita ajaessa ja haketta tehdessä.
Perkule että oli kallis tuo pellettilämmitys tuossa vertailussa!

[ng900aero]

Meillä on kanssa suora sähkölämmitys, pitäisi joskus viitsiä vaivautua kilpailuttamaan tuo sähkösopimus, eipä niissä hinnoissa taida paljoa eroa ollakaan.
Ilmalämpöpumpun hankinta on itselläkin ajankohtainen, taidan ostaa sen halvan pumpun, olikohan jokin Ultimate 12 tms, alle 400 euroa.
Pakkasilla ei mikään ilmalämpöpumppu toimi, joten eipä noissa ole varmaan mitään eroja halvimman ja kalliimman välillä?

[V.J.S]

Meillä on kanssa suora sähkölämmitys, pitäisi joskus viitsiä vaivautua kilpailuttamaan tuo sähkösopimus, eipä niissä hinnoissa taida paljoa eroa ollakaan.
Ilmalämpöpumpun hankinta on itselläkin ajankohtainen, taidan ostaa sen halvan pumpun, olikohan jokin Ultimate 12 tms, alle 400 euroa.
Pakkasilla ei mikään ilmalämpöpumppu toimi, joten eipä noissa ole varmaan mitään eroja halvimman ja kalliimman välillä?

Invertterimallin ilp:t on hyötysuhteeltaan vielä edullisia (vrt. suoraan sähkölämmitykseen) aina -15C asti. Toki toimivat vielä tuotakin kylmemmissä oloissa, mutta vilu tulee jos ei napsauta patteria päälle Ei-invertterimallit ovat vielä "alueella" -7C pakkasilla. Meillä on tuommoinen "neekerimallin" Panasonic (+pönttöuuni ja suora sähkölämmitys), viime talvena oli ehkä n. viisi pakkaspäivää, jolloin invertteripumppu olisi olisi ollut vielä hyödyllinen, mutta tuo meidän malli oli parempi sammuttaa. Muina kunnon pakkaspäivinä olikin sitten jo niin kylmä, että invertterimallistakaan ei olisi ollut iloa (-15...-25 astetta). Koko talvena ilp oli meillä ehkä kuukauden päivät pois käytöstä, silloin syötettiin klapia takkaan ja pidettiin patterit päällä.

Veronpalautuksista aateltiin vielä hommata yläkertaankin ilp, ja nimenomaan ei-invertteri, sillä tulee lähinnä kesällä viilennyskäyttöön, alakerran hukkalämpö kun pitää yläkerran hyvin lämpimänä (18-21 astetta). Kesällä taas oli nukkuminen yläkerrassa melko hikistä hommaa (lämpötilat n. 27-28 )...

Panasonicia pidetään ilmeisesti ilmalämpöpumppujen "mersuna", eiku siis Saabina. Eli pitäisi olla laatuvehje. Sitä en tiedä, miten eroaa noista halvemmista merkeistä muuta kuin hinnaltaan (eli on satkun pari kalliimpi). Meille asennuksen tehnyt ukko sanoi, että ei ole törmännyt "urallaan" vielä oikuttelevaan Panasonicin ilp:n.

[MacTurbo]

Meillä on kanssa suora sähkölämmitys, pitäisi joskus viitsiä vaivautua kilpailuttamaan tuo sähkösopimus, eipä niissä hinnoissa taida paljoa eroa ollakaan.

Kokeileppas kilpailuttaa tuo sähkösopimuksesi, voit pian säästää tuon ilmalämpöpumpun hinnan vuodessa.
Itse tehnyt aina määräaikaisen sopimuksen kilpailutettuna, ja säästänyt sievoisen summan euroja verrattuna paikallisen sähköyhtiön perustaksoihin.

[ng900aero]

Meillä on kanssa suora sähkölämmitys, pitäisi joskus viitsiä vaivautua kilpailuttamaan tuo sähkösopimus, eipä niissä hinnoissa taida paljoa eroa ollakaan.
Ilmalämpöpumpun hankinta on itselläkin ajankohtainen, taidan ostaa sen halvan pumpun, olikohan jokin Ultimate 12 tms, alle 400 euroa.
Pakkasilla ei mikään ilmalämpöpumppu toimi, joten eipä noissa ole varmaan mitään eroja halvimman ja kalliimman välillä?

Invertterimallin ilp:t on hyötysuhteeltaan vielä edullisia (vrt. suoraan sähkölämmitykseen) aina -15C asti. Toki toimivat vielä tuotakin kylmemmissä oloissa, mutta vilu tulee jos ei napsauta patteria päälle Ei-invertterimallit ovat vielä "alueella" -7C pakkasilla. Meillä on tuommoinen "neekerimallin" Panasonic (+pönttöuuni ja suora sähkölämmitys), viime talvena oli ehkä n. viisi pakkaspäivää, jolloin invertteripumppu olisi olisi ollut vielä hyödyllinen, mutta tuo meidän malli oli parempi sammuttaa. Muina kunnon pakkaspäivinä olikin sitten jo niin kylmä, että invertterimallistakaan ei olisi ollut iloa (-15...-25 astetta). Koko talvena ilp oli meillä ehkä kuukauden päivät pois käytöstä, silloin syötettiin klapia takkaan ja pidettiin patterit päällä.

Veronpalautuksista aateltiin vielä hommata yläkertaankin ilp, ja nimenomaan ei-invertteri, sillä tulee lähinnä kesällä viilennyskäyttöön, alakerran hukkalämpö kun pitää yläkerran hyvin lämpimänä (18-21 astetta). Kesällä taas oli nukkuminen yläkerrassa melko hikistä hommaa (lämpötilat n. 27-28 )...

Panasonicia pidetään ilmeisesti ilmalämpöpumppujen "mersuna", eiku siis Saabina. Eli pitäisi olla laatuvehje. Sitä en tiedä, miten eroaa noista halvemmista merkeistä muuta kuin hinnaltaan (eli on satkun pari kalliimpi). Meille asennuksen tehnyt ukko sanoi, että ei ole törmännyt "urallaan" vielä oikuttelevaan Panasonicin ilp:n.

Eikös se rupea jäätämään itseään jo pikkupakkasilla, vai onko ulkoyksikössä jokin sulatusautomatiikka? Pari tuttua joilla on noilta pumppuja, ovat sanoneet etteipä noita kannata pakkasilla käyttää, on ulkoyksikkö pian jääpalan näköinen eikä laite säästä mitään, siis hyötysuhde kaiketi on 0% jossain -7 asteessa?

Panasonicia en osta koska on liian kallis ja koska kaikki sitä kehuvat, täytyy löytää jokin eksoottisempi merkki, saahan noita tilailtua vaikka Espanjalaisista nettikaupoista

[petteri75]

https://www.vaihtovirta.fi/alku.htm

Sähkön kilpailutus on mukavaa puuhaa. Itse ajattelin sitä tehdä aina, mutta vasta kun jostain Pirkanmaan sähköstä soitettiin ja tarjottiin sähkösopimusta, sai itsestään sen verran irti että
a) soitti Espoon Sähkölle ja otti ylös kulutuspaikkansa numeron; tämähän löytyisi laskustakin,
b) naputti yo. netti-osoitteen ja latasi jatkuvalla sähkösopimuksella tarjoukset ruutuun, halvin näistä oli ST1:nen joka oli jopa halvempi kuin tuo tarjoussähköfirma, josta soitettiin ja
c) teki netissä sopimuksen, joka sitten postitettiin kotiin.

Eihän tällä nyt säästä vuodessa pienen vuokrakaksion kulutuksella kuin ehkä joku 20€, mutta onhan sekin jotain. Ja saa ainakin virutettua hiukan Espoon Sähkön marginaalia pois, hehe.

Sähkölämmittäjä. Jos teet vertailun tänään ja tilaat uuden sopimuksen huomiseksi niin kymmenen vuoden kuluttua olet voinut säästää aivan kohtuullisen summan rahaa. Nettoeuroja. Veronjälkeistä palkkaa.

Hus siitä säästäämään! Hus hus!

Edit: Jokainen saabisti, joka tämän säästötyön tekee voisi laittaa luvatun säästösumman per vuosi tähän ketjuun jatkoksi. Ikäänkuin kannustukseksi?

[V.J.S]

Ainut mikä tuossa "jäätyy" on kondenssiveden poistoaukko. Siihen pukkaa jääpuikon, ei todellakaan haittaa toimintaa, ja sen voi potkaista ohi kulkiessaan poikki jos alkaa "häiritsemään". Ainakin K-Raudan myymään Panasoniciin tuli talvivarustelu samaan hintaan, eli jonkin sortin lämpövastus sinne putkistoon, että ei jäädy umpeen.

On kyllä tullu kateltua noita postimyyntikatalookeja, niistä kun irtoaa jo alle neljään sataan perusmalleja, Panasonicit edelleen alkaen n. 600€. Asennus tarvikkeineen (sisälsi ulkoyksikön telineen kiinnityksineen) oli 200€ ja tuo meille ilp:n asentanut ukko tuhrasi sitä nelisen tuntia, ei tosin tuntunut pitävän mitään erityistä kiirettä

[ng900aero]

Äsh, oli liian monimutkainen homma tuo vertailu, olisi pitänyt jaksaa kaivaa esiin nykyinen sähkösopimus ja tietää mikä hinnoittelutariffi ja millainen sopimus nyt on, muistinvaraisesti nuo kuitenkin täyttelin ja sain säästötulokseksi 44e/vuosi, ei todellakaan maksa vaivaa ruveta vaihtelemaan

Ja jos sieltä halpisyhtiöiltä tuleekin sitten jotain ekosähköä, jossa on jännitepiikkejä tms

[Jussi]

Meillä on ilmalämpöpumppu komistanut autotallia jo kohta 4v... ei koskaan mukamas ehdi asentamaan (talvella on kylmä, keväällä ei kerkee, kesällä on kuuma ja syksyllä on suuret sateet). Viime syksynä sain sen verran itseäni niskasta kiinni että asensin sisäyksikön ja katselin sähköliitännät kuntoon. Ehkäpä tasauslasku taas tuo työmotivaatiota.

Tällänen 50-luvun purueristeinen talo, jota ei haluaisi pilata millään ulkopuolisilla kokotalon lisäeristyksillä, on hieman kinkkinen lämmitettävä niin ettei vedä perskarvat huurteeseen tai lompakossa käy pyörremyrsky. Meillä on tosin melko hyvät lähtökohdat kohtuu taloudelliseen lämmittämiseen koska talossa on vesikiertoisen sähkölämmityksen lisäksi varaava tulisija ja kattila jossa voi polttaa puuta. Eristyksen ja ikkunoiden puolestakin alkuperäinen rakentaja on ollut aikaansa edellä: Ikkunat on kolminkertaiset (ja todellakin alkuperäiset) ja puruakin on seinissä pari tuumaa enemmän kuin 50-luvulla oli tapana.

Sähkölämmittäjälle iso asia on lämpimän käyttöveden kulutus. Kaukolämpöön tottuneen kerrostaloasujan kannattaa omakotitaloon muuttaessaan miettiä suihkurutiinit uudestaan.

Noissa lämmityskustannusvertailuissa muuten aika usein huomioidaan vain perustamiskustannukset ja varsinaiset lämmityskustannukset, mutta jätetään muut ylläpitokulut huomioimatta. Siitä mitä olen muutaman tutun toilailuja maalämmön kanssa katsellut olen ainakin sen oppinut että meille ei maalämpöä tule. Takaisinmaksuaikalaskelmat harvoin huomioivat että laitteet eivät kestä edes takaisinmaksuaikaa.

[Classic 900]

Olipas kätevä toi laskuri. Tuli nyt sitten vihdoin tarkastettua mitä sähköstään maksaa. Eipä hätiä, halpaa on Porvoon Energialla / Porvoonseudun Sähköllä. Itse asiassa itse sähkö on oikeinkin edullista, perusmaksussa pitää antaa periksi halvimpaan verrattuna sen verran, että säästöä tulisi vuodessa kokonaista 9 euroa. Taidanpa pitää nykyisen toimittajani... Niillä kun toimii toi vikapalvelu/päivystys todella hyvin. Sitä arvostaa kun täällä maalla / saaressa asuu.

[dimebak]

Sähkölämmittäjälle iso asia on lämpimän käyttöveden kulutus. Kaukolämpöön tottuneen kerrostaloasujan kannattaa omakotitaloon muuttaessaan miettiä suihkurutiinit uudestaan.

Näin on. Remontin yhteydessä ostin Oraksen hierovan suihkun leveän suulakkeen vuoksi mutta välissä sitä jää asumaan, kun unohtuu käyttäämään sitä hierovaa toimintoa.

Suurena apuna itsellä on se, että töissä käyn päivittäin suihkussa töiden jälkeen niin tuleepa siinäkin jonkinlaista säästöä. Varsinkin ku siitä vielä maksetaan valimon puhdistaumislisä

Mutta itse olen kyllä laittanut tuon ilp:n mietintämyssyyn. Tarkoitus olis joskus hankkia se jonkun aiemmin mainitsema malli jolla pääsee aina -15 pakkasille, kun täällä Pietarsaaressa taitaa olla vähän niitä paukkupakkasia.

[V.J.S]

Intouduinpa tuossa seuraamaan hiukan taloutemme sähkönkulutusta (suora sähkölämmitys) verrattuna arviolaskuumme, joka perustuu talon entisen omistajan kulutuslukemiin. Eli siis heti muutettuamme asennuttimme neekerimallin ilp:n, jolla hoituu lämmitys aina -7 asteen pakkasille. Arviolaskussa päiväsähkön kulutus on 31,72kWh per päivä ja yösähkön (klo 22-06) 18,57kWh per päivä. Hieman yli kolmen vuorokauden "otannalla" sähkön kulutus ollut meillä 22,1kWh/vrk päiväsähköä ja 13,6kWh/vrk yösähköä. Eli sähkönkulutuksemme oli hieman vajaa 30% pienempi, kuin arviolasku. Kesällä ero varmasti vieläkin suurempi. Lämpötila "testijaksolla" vaihteli n. -3...+3 asteessa, mikä nyt on melko normikeli etelän "talveksi". Eli tasauslaskua odotellessa

[jannes]

http://www.energiamarkkinavirasto.fi

Tuossa osoitteessa voi myös vertailla sähkön hintaa. Koska paikallinen verkkoyhtiö ottaa aina siirtomaksun, sitä ei voi kilpailuttaa.
Sähkölaskussa on myös perusmaksu ja yleensä mittausmaksu, joka on tavallaan vuokra sähkömittarista. Kaikki maksut perustuu energiamarkkinalakiin.
Sähkölämmittäjän kannattaa ehdottomasti kilpailuttaa sähkön hinta.

[ajn]

Vattenfall on hinnoitellut siirtotaksansa niin, että meikäläisen suorasähkölämmitteisen omakotitalon sähkölaskuun kilpailuttaminen olisi vaikuttanut vuosotasolla 6 euroa alentavsti.

Ja sitä sähköä sentään kuluu tuollaisen vajaan 200 neliöisen horiskon lämmittämiseen kolmesta tulisijasta huolimatta vähintäänkin riittävästi.