Vielä suuttumisesta

[Jussi]

Arvostus ihmiselämää ja ennenkaikkea lapsia kohtaan on muuttunut huomattavasti viimeisen 100-150 vuoden aikana täällä pohjoiseuroopassakin. Muutos on tapahtunut kansan sivistyneisyyden kasvusta ja yhteiskunnallisten olojen parantumisesta aiheutuvan kulttuurillisen kasvun ja arvomuutosten kautta.

Täältä katsellen on helppo tuomita tietyt asiat yksinomaan uskontoon ja rotuun liittyviksi ominaisuuksiksi ja unohtaa täysin että ei meillä asiat aikanaan olleet juuri kummemmin.

Iso osa muslimeista niillä alueilla, jotka meillä pistävät silmään, elävät täysin eri aikakautta kuin me. Suomessakin maaseudulla muuttui "lapsen pois nukkuminen" tuomittavaksi keinoksi perhesuunnittelussa joskus 1800-luvun loppupuolella ja lapsen myyminen töihin vasta 1900-luvun puolella. Pakolla ei voi vaatia että astutaan paimentolaiskulttuurista tähän päivään... ainoa keino on se mikä tehosi täälläkin eli sivistys ja olojen parantaminen.

Terroristit eivät kuitenkaan tottele muuta kuin lyijyä, mutta niin kauan kun ei pystytä kitkemään pois olosuhteita, jotka tukevat terroristien sikiämistä ei ole loppua terrorismille... siihenhän se loppui IRA:nkin touhut.

[tomaatti]

^Niin, Suomessahan kukaan ei ole koskaan paloitellut, polttanut, tukehduttanut tms. tappanut omia lapsiaan..

Mulla ei vaan mee jakeluun, miten julmuus omia lapsia kohtaan / arvostus ihmiselämää kohtaan voisi olla jollain tavalla sidoksissa kulttuuriin/rotuun/uskontoon?

Eiköhän joka kulttuurissa arvosteta elämää (tietääkseni) ja jokaiseen ryhmään mahtuu aina se jokun vinksahtanut tyyppi, joka tekee näitä paskoja juttuja?

Vai onko Hiroshiman pommi ja juutalaisvainot sitä länsimaista ihmiselämän arvostamista?

Mua edelleenkin kiinnostaa että oletko suomalaissyntyinen vai jostakin muualta.Ja mikä sinut/perheesi tänne peräpohjolaan on tuonut?Yleisen käsityksen mukaan tänne ei tulla kuin pakoon julmuuksia tms.

[9000CD23T]

"Islamin uhka"
Viime vuosina on kiinnitetty paljon huomiota uhkaan, joka kulkee nimellä "islamilainen fundamentalismi". Ikävä kyllä, vääristelevä sekoitus puolueellista raportointia länsimaisissa tiedotusvälineissä ja joidenkin tietämättömien muslimien toimet ovat tehneet sanasta "islam" melkeinpä synonyymin sanalle "terrorismi". Tilannetta analysoitaessa pitäisi siis asettaa kysymys: kehottaako islam terrorismiin? Vastaus: Tietenkään ei! Islam kieltää täysin sellaiset terroriteot, joita jotkut harhautuneet henkilöt ovat tehneet. Olisi muistettava, että kaikissa uskonnoissa on lahkoja ja harhaanjohdettuja ihmisiä, joten heidän oppinsa ne tarkastelua vaativat, ei joidenkin harvojen yksilöiden teot.

Se, mitä on vaikea ymmärtää, on että kun muslimi tekee hirveän teon, tiedotusvälineet leimaavat hänet "muslimiterroristiksi". Mutta kun taas esim. serbit murhaavat ja raiskaavat viattomia naisia Bosniassa, heitä tuskin kutsutaan "kristityiksi terroristeiksi"; ei liioin Pohjois-Irlannin tapahtumia leimata "kristilliseksi terrorismiksi". Samoin, kun äärioikeistolaiset kristityt Amerikassa pommittavat aborttiklinikoita, ei heitä suinkaan kutsuta "kristityiksi terroristeiksi”.

Jos näitä tosiasioita punnitsee, tulee melko nopeasti siihen johtopäätelmään, että media ei aina ole se luotettavin lähde…! Huolimatta siitä, että uskonnollisilla tunteilla on suuri merkitys yllä mainituissa "kristillisissä" konflikteissa, eivät tiedotusvälineet pidä niitä samanlaisina uskonnollisina tekoina, sillä eihän voida ajatellakaan, että niin barbaarisilla teoilla olisi jotain tekemistä kristinopin kanssa. Mutta silti, kun tapahtuu jotakin, johon on sekaantunut muslimi, yritetään aina sysätä syy islamin ylle - eikä harhaanjohdettujen yksilöiden. Kyllä, islamin laki sallii sotimisen (mikä tahansa vastustusta kohtaava uskonto tai sivilisaatio, joka sitä ei sallisi, tuhoutuisi), mutta hyökkäyksiä viattomia ihmisiä, naisia ja lapsia vastaan, ei tietenkään hyväksytä. Arabiankielinen sana "jihad", joka usein käännetään "pyhäksi sodaksi", merkitsee oikeastaan yksinkertaisesti "taistelua". Sotaa tarkoittava sana arabiaksi on "harb" eikä "jihad". "Taisteleminen" tai "jihadin käyminen" islamin tai muslimien puolustamiseksi taikka muslimeja sortavan maan vapauttamiseksi on kyllä sallittua (jopa suositeltavaa) islamissa. Mutta kaikkia sellaiset toimet on toteutettava islamin mukaisesti.

Islam kieltää selkeästi myös "lain ottamisen omiin käsiin", mikä tarkoittaa, että muslimit eivät voi kulkea ympäriinsä ja päättää itse, kenet he haluavat murhata, ketä rangaista tai kiduttaa. Tarvitaan tunnustettu auktoriteetti ja kyvykäs tuomari suorittamaan tutkinta ja määräämään rangaistus. Muslimimaailmaa tarkastellessa pitäisi muistaa, että pitkä kolonialismin aika päättyi useimmissa muslimimaissa vasta aivan hiljattain. Tuona aikana noiden maiden kansoja riistettiin niin kulttuurisesti, materiaalisesti kuin uskonnollisestikin, enimmäkseen lännen nk. "kristittyjen" kansojen toimesta. Tuo onneton ajanjakso ei ole vieläkään oikeastaan päättynyt tietyissä muslimimaissa, joita (tai joiden hallituksia) edelleen kontrolloivat ulkomaiset voimat. Tiedotusvälineet myös uskottelevat lännen ihmisille, että sellaiset tyrannit kuin esimerkiksi Irakin Saddam Hussein ja Libyan Muammar Qaddafi ovat "islamilaisia" johtajia. Totuushan on päinvastainen. Kukaan näistä johtajista ei edes yritä ottaa islamia ideologiakseen, vaan he vain käyttävät islamilaisia sananparsia manipuloidakseen kansaansa. Heillä on saman verran tekemistä islamin kanssa kuin Hitlerillä oli kristinuskon kanssa! Todellisuudessa monissa niistä Lähi-idän maista, joiden luullaan olevat "islamilaisia", hallitus sortaa islamia harjoittavia. Tämä riittää todistamaan, että "terrorismi" ja viattomien ihmisten tappaminen on täysin sen vastaista, mitä islam tosiasiassa sanoo.

[Rommitommi]

"Islamin uhka"
......blaablaablaa .......

Toihan oli suoraan Islam-oppaasta

Kuitenkin niin paljon kuin mä muistan, niin IRAa kutsuttiin kristilliseksi terroristijärjestöksi uutisoinnin yhteydessä

ETA:nkin iskut on kohdistuneet vallanpitäjiin, eivät tavalliseen kansaan ja terrorismi on pysynyt maan rajojen sisäpuolella.
Muslimiterroristien teot taas ovat hyvin pitkälti kohdistuneet tavallasiin kansalaisiin ulkomailla, tietenkin juuri sen takia, että saisivat mahdollisimman paljon huomiota ympäri maailmaa.

Tohon "kyvykäs tuomari"-käsitteeseen voi suhtautua hyvin objektiivisesti.

http://www.iran-e-azad.org/stoning/video.html

Sieltä voi jokainen etsiä videon ja katsella miten ko. kyvykäs tuomari hoitaa asioita Ihmiset puhisee vihaa Allahin nimeen, lapsetkin tuodaan katsomaan...

Islam itsessään ei ole väkivaltainen uskonto, mutta koraaniakin voi tulkita niin monella tavalla, kuten raamattuakin. Uskonnot on ihmiskunnan syöpä.

[Jussi]

Uskonnot on ihmiskunnan syöpä.

Juurikin näin... kristinusko ja islam kaikkine lahkoine ja variaatioineen etunenässä.

[9000CD23T]

Uskonnot on ihmiskunnan syöpä.

Juurikin näin... kristinusko ja islam kaikkine lahkoine ja variaatioineen etunenässä.

Näinhän se valitettavasti on, minkään muun takia ei ole käyty sotia ja
aiheutettu kärsimystä kuin uskonnon takia, ja sen varjolla.
Huomioikaa se että varmaan mikään uskonta ei ole toistaan parempi tässä
suhteessa.

[Myrkky]

http://jussi.halla-aho.com/mustaaukko.html

[Jussi]

http://jussi.halla-aho.com/mustaaukko.html

No joo... noissa jutuissa on kyse enemmänkin yleisemmän tason kulttuurierosta kuin pelkästä uskonnosta.

Tiukka katolilaisuus ei pohjois-eurooppalaisesta näkökulmasta katsoen kasvata yhtään terveempiä yksilöitä.

[Aerochick]

^Hihii..

Ajanvietettä ja tarinointia tylsään työpäivään.
Ihan fiksuja ja elämänmyönteisiä juttujahan osa tyypin pakinoista tuntuu olevan. Osalla taas ei tiedä pyyhkisikö perseen vai nauraisiko vaan..

Edit: Kiinnostaisi tietää, minkälainen on häiskän vaimo? Tai lapset parinkymmenen vuoden päästä.

[Myrkky]

^Hihii..

Ajanvietettä ja tarinointia tylsään työpäivään.
Ihan fiksuja ja elämänmyönteisiä juttujahan osa tyypin pakinoista tuntuu olevan. Osalla taas ei tiedä pyyhkisikö perseen vai nauraisiko vaan..

Edit: Kiinnostaisi tietää, minkälainen on häiskän vaimo? Tai lapset parinkymmenen vuoden päästä.

Onhan tuolla Halla-aholla välillä myös pointti jupinoissaan, vaikkakin osa pitää kyllä päästää ihan enempiä miettimättä "toisesta korvasta sisään, toisesta ulos", sen myönnän koskapa en ole rasisti(kriittinen realisti ehkä).

http://jussi.halla-aho.com/suvaitsevais ... ikuja.html

Tässä pakinassa taas mietittävää lisää. Kai tuossakin jotain on "kintaalla viitattavissa", mutta pelottavan paljon tottakin.

[Tonppa]

http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/taustat/id28206.html

http://www.yle.fi/uutiset/taustat/linkitys/id28229.html

http://www.rauhanpuolustajat.fi/pystyko ... tinen.html

Paitsi että länsimaissa monoliittiseksi mielletty islam näyttäytyy teoksessa hyvin monimuotoisena ilmiönä, myös poliittisuus osoittautuu moneen suuntaan kurottavaksi prosessiksi, ei yhteen henkilöön, instituutioon tai opinkappaleeseen liitettäväksi ominaisuudeksi. Läntisen sivilisaation uhkana nähty uskonto purkautuu teoksen kuluessa naiivit vastakkainasettelut ylittäväksi kulttuuriseksi mosaiikiksi.

[Rommitommi]

Suomessakin julkaistu jotain asiaan liittyen...




Ja jatkuu:

http://www.kaltio.fi/docs/graf/muhammed2.jpg

http://www.kaltio.fi/docs/graf/muhammed3.jpg

http://www.kaltio.fi/docs/graf/muhammed4.jpg

http://www.kaltio.fi/docs/graf/muhammed5.jpg

[d-sign]

"määräys on määräys" kuulostaa tutulta

[Stene]

"määräys on määräys" kuulostaa tutulta

Liian tutulta

Ettei vaan olis yrjömäki asialla

[Lemmy]

Tuohon Oulun Kaltio jupakkaan on nyt sotkeutunut (valitettavasti) myös paikallisen Saab merkkiliikkeen omistaja koska istuu Kaltion hallituksessa. Nyt onneksi jokainen joka haluaa ja joka kokee sananvapuden länsimaisen demokratian peruspilariksi voi vaikuttaa kulutustottumuksillaan asiaa. Oulussahan on kaksi merkkihuoltoa.