hene- kirjoitti:Sun eka virhe oli se kun menit ostamaan HP:n.
Nauti seurauksista..
Valitettavasti juu, ja toinen virhe että ostit pattereilla toimivan. Mullakin oli ekana digikamerana hp:n olisko ollu 635, ja aivan käsittämättömästi se kulutti niitä. Eihän sitä voinut edes käyttää. Eikä ne ladattavatkaan noihin tarkoitetut auttanut merkittävästi. Nopeasti myin pois ja ostin fujin f700:n tilalle. Aivan toista maata.. Se on mulla vieläkin ja tulee lähinnä käytettyä harvoina kertoina kun kännyn kuvat ei oo tarpeeksi laadukkaita..
lucaf kirjoitti:et kertonut tomaatti mitä paristoja käytit.
itselläni oli canonin digikamera (oli, niin kauan kun se kesti), ja siitä sai kytkettyä digitaalinäytön pois päältä jolloin yhdellä duracellin paristosarjalla saattoi ottaa satoja kuvia.
MUTTA paikalliselta kioskilta ostetuilla halpisparistoilla kamera ei edes käynnistynyt! en ollut uskoa mutta niin se oli. vein paristot takaisin kioskiin, avattiin myyjän kanssa toinen paketti, ei, kamera ei edes herännyt eloon niillä.
ps. jostain bongasin arvostelun hp:n halvimmasta 433 digitaalikamerasta, ja siinä sanottiin miinuspuolena juuri että se syö paristoja aivan sikana. harmi, sillä noita kameroita tuntuu saavan huutonetistä 3-40 euron hintaan.
Viimeksi kamerassa oli duracelin "plus".Peräti 4 kuvaa niillä sai.Luvattoman vähän jos multa kysytään
No tulihan tuossa pari rullaa otettua kinolle kun kävin giant:ia maastossa ulkoiluttamassa.Ne kinot ainakin tulee.
Niin se giant on muuten maastopyörä.. Itsellä vaan tuli mieleen muuta tuosta mun edellisestä kirjoituksesta..Vähän niinkuin käärmenäyttely.. Taidan vissiin olla häiriintynyt tai jotain..
Jos kamerassa on se livekuvanäyttö koko ajan päällä, niin hupenee virta pattereista/akuista kyllä aika kyytiä. Eli ei kannata pitää sitä päällä kuin ehdottomasti tarvittaessa, onhan siinä se tavallinen etsin myös.
HP:n akkumallisesta kamerasta muuten ei kannata reissulla hukata laturia. Uutta ei nimittäin taida saada mistään. Eioota kaupattiin ainakin tuttavalle joka liikkeessä. Muihin merkkeihin kyllä saa laturin ostettua erikseen.
Hepis kirjoitti:Eli ei kannata pitää sitä päällä kuin ehdottomasti tarvittaessa, onhan siinä se tavallinen etsin myös.
Tavallisen etsimen käyttöä puoltaa myös se että kuvausasento on huomattavasti tukevampi ja luonnollisempi tavallista etsintä käytettäessä... varsinkin pienillä pokkareilla.
Digikameran näyttö ei oikein ole hyvä etsin kuvattaessa. Asennon tukevuuden eron kyllä huomaa kun joutuu hieman vähemmässä valossa kuvaamaan pidemmillä valotusajoilla.
-Jussi-
Audi Q3 Sportback, Saab 9-5 2.0T, Saab 9-5 2.3T
Ex Saab 900, 9000, 9-5
Toisaalta taas silmän läpi katsottaessa ei valokuvaa voi rajata tarkasti, koska silmänläpi katsottu näkymä ei ole sama, kuin linssin läpi tuleva. Noissa kompaktin koon perus digi ja kino kameroissa se rajaustarkkuus on n. 70-80 prosenttia kuvaan tulevasta rajauksesta, ts. et voi rajata tarkasti kuvaa, jos katson sen pienen linssin läpi. LCD näytön näkymä taas on sama, kun kennolle tuleva, jolloin rajaus on 100 eli juuri se, mikä tulee kuvaankin, koska tämä kuva tulee objektiivin linssin läpi....
Edit: saakohan kukaan tästä mitään selvää
Tuli taas mun verbaaliset lahjat esiin
Akku vs Patterikäyttöiset digipas....eiku kamerat....
Kaverilla Sonyn akkukäyttöinen digikamera ja siinä on n.2kk vanha akku ja sillä saa n.50/lataus...ei kovin hyvin...toisella kaverilla hp:n paristokäyttöinen vehe,hyvillä,uusilla akkupatereilla,n.50 kuvaa/lataus..ei hyvä.. Itelläni on reilu 3vuotta vanha Analsonicin patterikäyttöinen digikamera,panasonicin alkuperäisillä akkupattereilla (siis yli 3v vanhat),niin sillä saa otettua n. 120-140 kuvatusta/lataus (näyttö päällä aina),alkaa kuullostaa hyvältä,eikö?
Yleinen mielipide taitaa olla että ainakin hoopee ja soni on kovia imemään akkuja...
Mutta tuo tomaatin tapaus kuullostaa aika uskomattomalta,toivottavasti hoopeeltä soitteleevat sinulle... tai sitten viet sen kameran sinne liikkeesee takasi helvetillisen mylvinnän saattelemana,niin eiköhän ala löytymään uutta pokkaria..
Kannatan kyllä ajatusta että viet sen HP:n takaisin liikkeeseen. Tod. näk. ne sanoo HP:ltä, että sun pitää käyttää niitä photo pattereita, eikä normaaleja alkaaliparistoja, jotta laite toimii. Jos et saa vaihdettua kameraa enää muuhun malliin, niin kannattaa ostaa se laturi ja akut. Alkaaliparistojen kanssa on ihan turha pelleillä näillä digikameroilla. Siinä ei saa palamaan kun hihat ja rahaa.
No itsellä tulee paljon kuvailtua hp photosmart 945 joka on 5,3mp kamera ja kestää kyllä vetää noin 100 kuvaa ihan hyvin 1,2 v 2500 mAh akuilla eikä mitään ongelmaa..Ei muuta kun akkujen ostoon vaan ja pääset harrastaan hienoa harrastusta ilman onkelmia.
Saabismi on saanut minut valtaansa!Vielä kun kohdalle sattuisi edes jonkun aikaa toimiva yksilö!
Vanhemmat HevonPe*se-kamerat eivät ainakaan toimineet alkuunkaan minkään sortin ladattavilla akuilla johtuen MATALAMMASTA KENNOJÄNNITTEESTÄ. Normaalin alkaliparin kennojännite on 1,5V kun taas ladattavat luokkaa 1,2V. Raaka totuus: HooPee osaa tehdä tulostimia mutta ei kameroita
Itselläni pelkästään myönteisiä kokemuksia HP:n tulostimista (paljon eri malleja), myös kannettavatkin toimineet ongelmitta. Canon ja Olympus hyviä kameramerkkejä.
kyllä ne ladattavat akkuparistot on pakollinen hankinta, itselläkin halpis hp, 2:lla AA-kokoisella akulla ja sillä ottaa 40-70 kuvaa. hp kyllä on tarkempi jännitteestä, sillä kun hp ilmoittaa että akut loppu niin edellisellä kodakin 2 mpix:n kameralla otti vielä 15 kuvaa
Kirjaimet HP kertovat kyllä koko totuuden kyseisestä puljusta. Minulle ei ole sattunut ainoatakaan näillä kirjaimilla varustettua laitetta, joka olisi toiminut. Haistap**kaa on kaikki niiden tuotteet.
HP:n kamera, joka mulla oli n. vuoden verran, oli täysin sontaa. Olihan se vain 1,3Mpix, mutta silti se oli paskempi kuin tuo Aiptek pencam, vaikka oli salama ja kaikki.
Kaverilla oli joku parempi malli HP:n kamera ja kuonaa oli sekin. Kun ei osaa tehdä niin ei osaa.
Itse vaihdoin kameran sitten Canonin huomattavasti vanhempaan malliin A20 joka on toiminut erittäin hienosti. Ladattavilla GP:n 1600mAh paristoilla kuvaa melkoisen määrän kuvia, vaikka välissä olisi kuukausi käyttämätöntä aikaa. Löytyy myös Varta 2100mAh akut, jotka ovat myös erinomaiset. Laturi on Uniross kahden tunnin pikalaturi. Eipä tuolla ole käytännön merkitystä lataako pikalaturilla vai hitaastilataavalla. Pikalaturi lataa kuulemma akun pikkuruisen paremmin täyteen kuin hidas.
Latauskerroillakaan ei ole mitään merkitystä, vaikka pikaladatessa se olisi 500kertaa ja hitaalla 1000kertaa, koska vaikka pikalataisi akut joka viikko, tulisi latausmäärä täyteen vasta 10v päästä. Tällöin akut ovat kuitenkin jo niin vanhat, että ovat muutenkin kuivuneet loppuuun.
Mutta takaisin asiaan, kiikuta siis se HP takaisin kauppaan ja sano, että otat tilalle jonkun muun merkin kameran. Jos eivät ota sitä takaisin, myy huutonetissä pois ja toivo saavasi edes puolet uuden hinnasta. Eivät ole kaupasta uloskannettuna oikein minkään arvoisia, koska ovat tosiaankin vain hienosti pakattua peetä, josta jokainen erehtynyt koittaa päästä eroon.
Se on mulla vieläkin ja tulee lähinnä käytettyä harvoina kertoina kun kännyn kuvat ei oo tarpeeksi laadukkaita..
Itsellä vaan tuli mieleen muuta tuosta mun edellisestä kirjoituksesta..Vähän niinkuin käärmenäyttely.. 
