Mikä näistä mainitsemistasi ongelmista oikeuttaa moiseen käytökseen. Ja/tai mitä se auttaa. Kaikkeahan ei ole kovin mainostettu kuten että ko "mielenosoitus" aloitti matkansa kivittämällä liikkeiden ikkunoita keskustassaDdeccard kirjoitti: Ehkä kyseessä oli jonkinlainen ilmiö nykyisestä pahoinvoinnista yhteiskunnassa.
Jos olisit sitten viitsinyt lainata kirjoittamastani kappaleesta vähän enemmänkin kuin yksittäisen lauseen, muuten tämä menee rikkinäisen puhelimen leikkimiseksi :Psychocowboy kirjoitti:Mikä näistä mainitsemistasi ongelmista oikeuttaa moiseen käytökseen. Ja/tai mitä se auttaa. Kaikkeahan ei ole kovin mainostettu kuten että ko "mielenosoitus" aloitti matkansa kivittämällä liikkeiden ikkunoita keskustassaDdeccard kirjoitti: Ehkä kyseessä oli jonkinlainen ilmiö nykyisestä pahoinvoinnista yhteiskunnassa.
Siis tekosyitähän nuo kaikki ovat. Tekosyitä joita viljellään ympäri nettiä tämän matsin selittelemiseksi. Todellinen syy todennäköisesti kuitenkin oli että viinaa+ensimmäinen kivi+joukko jossa tyhmyys tiivistyy.Ehkä kyseessä oli jonkinlainen ilmiö nykyisestä pahoinvoinnista yhteiskunnassa. Hätähuuto opintolainaloukusta? Protesti abysmaalisesti hoidettua makasiinikysymystä kohtaan? Tai sitten siellä oli yhtä monta agendaa kuin paikalla ollutta populaa. Henkilökohtaisesti ei vois vähempää motiivit kiinnostaa, lopputulos on mikä on: Keltainen lehdistö kääri hyvän tilin, poliitikot löysivät hyvän kärpäsen, mustelmia tuli ja taitaa pari sakkoakin olla tippumassa.
Tämä EI ollut suunnattu mitenkään Sinua kohtaan DdeccardDdeccard kirjoitti:
Jos olisit sitten viitsinyt lainata kirjoittamastani kappaleesta vähän enemmänkin kuin yksittäisen lauseen, muuten tämä menee rikkinäisen puhelimen leikkimiseksi :
. Sorry jos niin luulit 
. Vaan lainaamani lause sopi niin sopivasti noihin ns "aktivistien" ajatusmaailmaan, jota kovasti mediassa julistavat. Ja jotka haluisin .... no joo. Oikeus hoitakoon.
Oli miten oli, niin pitäisi muistaa, että poliisi on toinen osapuoli noissa yhteenotoissa, ei neutraali totuudentorvi, kuten halutaan monessa yhteydessä antaa ymmärtää. Ei siinä mitään, kyllä niihin silti enemmän uskon kuin noihin "pienen" kokon sytyttäjiin...snuggles kirjoitti:Monta kertaa viittasivat kanssa tuohon, että mellakkapoliisi tuli _varoittamatta_ paikalle. Ilman megafoonia ja kommunikointia.
Onko joku pykälä, että poliisin pitää ilmoitella etukäteen, että päivää arvoisat mellakoijat, nyt me tulemme tällä porukalla ja tällä vahvuudella paikalle ja voisitteko nyt olla hissusti ja kiltisti? hohhoijjaa...
Esimerkiksi keskustellessaan menneestä tilanteesta osapuolia ovat virkavallan kanssa kahnauksiin joutuneet mielenosoittajat ja virkavalta. Ei ole mitään mieltä väittää, että poliisi olisi vain ja ainoastaan aina ja ikuisesti neutraali toimija (tässä tapauksessa siitä ei kuitenkaan liene epäilystä), eikä ajattelisi muun muassa tulevia määrärahoja vrt. väläyttelyt mahdollisesta mellakkavalmiuden lisäämisestä.Psychocowboy kirjoitti:Poliisi (tai pelastuslaitos)ei ole se "toinen osapuoli" vaan se joka yrittää rauhoittaa tilanteen rauhanomaisin keinoin (niin kauan kun se on mahdollista). Toinen osapuoli on ne jotka luulivat osallistuvansa rauhanomaiseen mielenosoitukseen tai ne jotka joutuivat sairaalahoitoon "mielenilmauksen" johdosta.
Osapuolia on myös ne jotka joutuivat kivien heittelyn kohteeksi "mielenilmauksen "aluksi. Ja sitä myötä tohtorin hoitoon.Henkka #2283 kirjoitti:
Esimerkiksi keskustellessaan menneestä tilanteesta osapuolia ovat virkavallan kanssa kahnauksiin joutuneet mielenosoittajat ja virkavalta. Ei ole mitään mieltä väittää, että poliisi olisi vain ja ainoastaan aina ja ikuisesti neutraali toimija (tässä tapauksessa siitä ei kuitenkaan liene epäilystä), eikä ajattelisi muun muassa tulevia määrärahoja vrt. väläyttelyt mahdollisesta mellakkavalmiuden lisäämisestä.
Jos näin ei olisi, mihin tarvittaisiin oikeusistuimia?
. Niin tai näin virkavaltaa voi aina syyttää 
. Täytyy sano että luojaani kiitän että olin ihan toisaalla enkä kotikonnuillani tämänkin tapaksen aikana; voi olla että ihan olisi hiha palanut näinkin rauhalisella hemmolla 
.Itse tunnustan avoimesti, etten olisi missään nimessä alkanut opiskelemaan vuosikausia, jollen olisi olettanut sen kannattavan myös rahallisesti. En vamasti ole läheskään ainoa näin ajatteleva, joten mikäli ehdotuksesi toteutettaisiin, seurauksena pitkään koulutukseen hakijat vähenisivät ==> pula pätevistä ihmisistä ko. aloilla ==> kysyntä ylittää tarjonnan ==> yritykset joutuisivat houkuttelemaan työntekijöitä korkeammalla palkalla ==> kas kummaa, taas ollaan nollapisteessä.tknummelin kirjoitti:Korkeapalkkaisten alojen palkkoja lasketaan, matalapalkkaisten alojen nostetaan. Olen valmis ITSE ensimmäisenä luopumaan vaikkapa 200 € / kk jonkun lähi- tai sairaanhoitajan hyväksi. Olkoonkin, että opiskelevat vuosia vähemmän kuin minä itse, mutta työllähän se palkka ansaitaan eikä opiskelulla.
.Kyllä tämä on selvästi järjestettyä toimintaa. Uusliberaalihihhuleilla mennyt ajan(taju) lopullisesti imppaamisesta sekaisin. Meinaan juhannuskokko paloi Kuopion keskustassakin Vuorikadulla tänään.Ddeccard kirjoitti:Jaahas, jatkoa seuraa :
Onkohan jollakin jäänyt jotain hampaankoloon, vai kyseessä onnetomuus. Niin tai näin, ironiaa ei ole vaikea löytää tilanteesta.
. .