jalkaväkimiinoista

[petteri]

Adressi jalkaväkimiinojen säilyttämisen puolesta:

http://www.adressit.com/suomenmiinat

[tknummelin]

Idealistina en allekirjoita.

[tamtami]

Eipä niistä haittaa ole niin kauan kuin ne ovat jossain jemmassa. Sitten jos niitä oikeasti tarvitaan, niin eipä taida idealisteilla ja vastustajilla olla oikein korvaaviakaan systeemejä antaa käyttöön. Vanhana Yk-veteraanina ääni niiden puolesta vaikka olenkin niiden vaikutuksesta hyvin selvillä.

[hasha]

Pioneerialiupseerina annan ääneni jv-miinojen puolesta. Miten muuten mahdollinen vihollinen saataisiin miinakauhun valtaan?

[tturku]

Kun tietää armeijan pudjetit niin pakkohan meidän on niitä miinoja pitää, milläs me muuten puolustetaan maita ja mantuja, kun vastustaja tulee kuiteskin tänne jos haluaa... , tai no riippuu vastustajasta teitty...

[tknummelin]

Eipä niistä haittaa ole niin kauan kuin ne ovat jossain jemmassa. Sitten jos niitä oikeasti tarvitaan, niin eipä taida idealisteilla ja vastustajilla olla oikein korvaaviakaan systeemejä antaa käyttöön. Vanhana Yk-veteraanina ääni niiden puolesta vaikka olenkin niiden vaikutuksesta hyvin selvillä.

Ajattelinkin, että herättäisi keskustelua.

Toisaalta, minun mielestä tulisi myös luopua armeijasta kokonaan (myös naapurimaiden). Siihen kannattaa pyrkiä, ja jonkunhan se on aloitettava. Joten aloitetaan vaikka me, luopumalla miinoista näin aluksi.

[ah79]

Jo herra nimeltä Machiavelli totesi aikanaan, että jokaisessa maassa on armeija: jollei oma, niin sitten vieras. Lausunto ei vielä nykyaikanakaan vaikuta vanhentuneelta, vaikka sillä jo muutama sata vuotta ikää onkin.

Miinojen huono mainehan kantautuu lähinnä kehitysmaiden jupakoista, joissa niitä kylvetään täysin surutta ja paikkoja mitenkään merkitsemättä myös siviilialueille, jolloin niiden täydellinen raivaaminen konfliktin loputtua on likipitäen mahdotonta. Tällä on melkoinen ero siihen, että niitä käytetään maan rajojen suojaamiseen ulkopuolisen hyökkäyksen uhatessa ja kaikki miinoitetut alueet kartoitetaan, jotta ne saadaan myöhemmin raivattua poiskin.

[Japso]

Ei nuo kotimaiset miinat tosiaankaan riko yhdenkään kehitysmaan lapsen jalkoja, nimi meni adressiin. Niin kauan kuin planeetalla on ihmisiä, tulee olemaan myös sotia ja miinat on Suomen ainoa tehokas puolustuskeino maahyökkäystä vastaan.

[Stene]

Säilyy säilyy

[Jussi]

Säilytetään tietenkin

[J.Toivanen]

sissisodan takia. Säilytykseen!

[Muksu]

Jo herra nimeltä Machiavelli totesi aikanaan, että jokaisessa maassa on armeija: jollei oma, niin sitten vieras. Lausunto ei vielä nykyaikanakaan vaikuta vanhentuneelta, vaikka sillä jo muutama sata vuotta ikää onkin.

Se on se paljon puhuttu sotilaallinen tyhjiö.

Olen monien muiden kanssa samaa mieltä siitä, että suomen on pidettävä miinat listoillaan. Monet Ottawan sopimuksen puolesta meuhkaavat eivät tiedä sitä tosiasiaa, miksi suomi ei kyseistä kuponkia ole allekirjoittanut (ja suurin osa näistä on armeijaa käymättömiä). Itse kukin voi karttaa katsoa ja miettiä sitä punaista koukeroista viivaa, joka suomen itäreunalla kulkee reilun tuhannen kilometrin matkan. Kehitysmaissa veistetään ja tullaan veistämään puujalkoja vielä vuosia, mutta täälä sivistyneessä maailmassa homma on toinen.
Sotia on aina ollut ja tulee olemaan. Sodassa ei ole sääntöjä ja ainoa sotaan liittyvä sääntö on, että silloin ei pidetä olympialaisia

[Janza]

Nimen laitoin minäkin. Onko muuten tietoo Suomessa viime sotien jälkeen tapahtuneista siviilien miinavahingoista?, en muista ikinä kuulleeni ainoastakaan, kai nää vastustajat niistä vouhottais jos sellaisia olis ehkä muutamaa "tilastotappiota" lukuunottamatta olemassa?

[iku]

Yhdyn tässä miina-asiassa Kenraali Lauri Sutelan mielipiteeseen: Jalkaväkimiinojen poistamista vaativat pitäisi tuomita maanpetturuudesta.

Nehän ovat yksi Suomen puolustuksen uskottavuuden tukipilareista. Ongelmia tosin voi tulla, jos niitä viljellään pitkin maita ja mantuja ilman minkäänlaista tolkkua, kuten jossain vähemmän kehittyneissä maissa on tehty.

[Tuha]

Säilytetään....