WinXP vs. W2k

[lucaf]

..joten piti siirtyä käyttämään vakaata ja kevyttä 98SE:tä.

98 ei ole juuri koskaan mennyt niin tilttiin etteikö ctrl+alt + del olisi toiminut ja jumittavan ohjelman sulku sitä kautta onnistunut

heh, joko sulla on menny käyttiksen nimet ristiin, tai sitten vedätät vaan tosi rankasti.

98 toiminee hyvin ja vakaasti niin kauan kun siihen ei asenna ensimmäistäkään non-microsoft ohjelmaa (saanhan minäkin liiotella saanhan )

[lucaf]

Tervehdys!

Meinasin jo avata uuden ketjun, mutta taitaa olla fiksumpi jatkaa tähän ketjuun.

Eli Windows 98SE:n päivitykset ovat sitten siirtyneet historiaa. Mitä käyttöjärjestelmää Arvo Raati suosittelee 500 Mhz:n koneeseen? Pyöriikö XP vai olisiko vanhempi 2000 vähempi resurssisyöppö?

Vielä wanhempi NT-koneeni on 167 Mhz. Siihen on kait turha haikailla edes 2000:sta, vaikka USB-portit kiinnostaisivatkin?

en voi sanoa itseäni asiantuntijaksi, mutta jos sulla on paljon levytilaa, muistia ja seikkailumieltä niin miksei XP:tä voisi kokeilla viisisataseen? itse kyllä tyydyn kaksitonniseen tuossa mun 733mhz /300MB koneessa jossa win98 mitta tuli täyteen.

ja mikset tuohon 166mhz koneeseen asentaisi usb-tuen tarjoavaa kevyttä Win98SE:tä, ei kai se käyttöjärjestelmän hyödyntämistä estä vaikkei enää päivityksiä olekaan tarjolla?

[Jussi]

Eikö noiden vanhojen koneiden kanssa kannattaisi kokeilla jotakin Linuxia?

Nykyiset Linux jakelut on kait jo täysin peruskäyttäjän asennettavissa ja vanhalla raudalla ei kuitenkaan tehdä mitään sellaista mihin ei Linuxille löytyisi ohjelmia.

[Henkka #2283]

Tervehdys!
Eli Windows 98SE:n päivitykset ovat sitten siirtyneet historiaa. Mitä käyttöjärjestelmää Arvo Raati suosittelee 500 Mhz:n koneeseen? Pyöriikö XP vai olisiko vanhempi 2000 vähempi resurssisyöppö?

XP pyörii 500Mhz:llä ihan hyvin, kunhan keskusmuistia on tarpeeksi (256->) ja karsii turhat graafiset kuorrutteet pois käytöstä.

[makinju2]

Miksi jokaisesta Wintoosasta tehdään aina raskaampi kuin edeltäjästään? Itse suosin 2000:sta. XP:n hankin vasta sitten kun on pakko. Eikös XP valvo netin yli, että onko koneen kokoonpano jotenkin muuttunut? Ei nyt taas viitsisi ostaa uutta konetta. Nykyinen on kuitenkin vasta viisi vuotta vanha.

[ng900aero]

heh, joko sulla on menny käyttiksen nimet ristiin, tai sitten vedätät vaan tosi rankasti.

98 toiminee hyvin ja vakaasti niin kauan kun siihen ei asenna ensimmäistäkään non-microsoft ohjelmaa (saanhan minäkin liiotella saanhan )

Ei ole nimet ristissä, Win98SE toimii omasssa käytössäni erinomaisesti, myös non-microsoft-ohjelmilla, ei tosin mitään kovin kummoisia sovelluksia ole, jotain winamppia, neroa, tradosta,psp:tä, jne.
XP tilttaili usean kerran päivässä koneessa johon se oli suuniteltukin (F-S. Amilo, mutta jossa toimi 98 erinomaisesti, sama juttu nykyisessä pöytäkoneessa.
98 on monin verroin nopeampi ja kevyempi kaikessa käytössä, ja tosiaankin vakaampi
Win95 oli kyllä kamalan huono, kaatuili ja tilttaili tämän tästä.
XP:n hakemistopuukin on tolkuttoman monimutkainen, on todella vaikea homma ylläpitää käyttöjärjestelmäää ja koettaa tutkia mitä se tallentelee milloin minnekin, ja lopputuloksena on täysi sekamelska.

[Myrkky]

..

Sinulla oli kenties joku ensimmäisiä XP:llä myytyjä FS-amiloja, joissa oli huikeat 128mb keskusmuistia? Ne kyllä tahmivat ja jumittelivat pahemman kerran jos jotain yritti tehdä, muussa tapauksessa epäilen rautatason ongelmaa taikka ajuriongelmaa.. kyllä tämä XP on kuitenkin monista ongelmista/puutteistaan/liiasta "karkista" huolimatta vakain winsu jota olen käyttänyt.. ja tämä mielipide on satojen kasaamieni/kokeilemieni/testaamieni/asentamieni tietokoneiden pohjalta muodostettu.

Sitä en väitä, etteikö 98se:kin olisi voinut olla suht vakaa käyttis kun kaikki sattuu vaan kohdalleen, on mullakin yli 50vrk:n uptimet sillä käyttiksellä.. joskin vain xp:llä olen päässyt omalla kellotetulla koneellani yli 300vrk:n, sekä tietty servulla nt4:llä yli vuoden uptimet.

[Nyyrikki]

Mä puolestani väitän, että xp on kevyempi kuin w2k. Kunhan ottaa kaikki kuorrutukset pois päältä. Sen takia suosittelen johonkin 500mhz myllyyn mieluummin suoraan xp:tä. Muistia tietenkin pitää olla molemmille.

[ng900aero]

Sinulla oli kenties joku ensimmäisiä XP:llä myytyjä FS-amiloja, joissa oli huikeat 128mb keskusmuistia? Ne kyllä tahmivat ja jumittelivat pahemman kerran jos jotain yritti tehdä, muussa tapauksessa epäilen rautatason ongelmaa taikka ajuriongelmaa.. kyllä tämä XP on kuitenkin monista ongelmista/puutteistaan/liiasta "karkista" huolimatta vakain winsu jota olen käyttänyt.. ja tämä mielipide on satojen kasaamieni/kokeilemieni/testaamieni/asentamieni tietokoneiden pohjalta muodostettu.

Sitä en väitä, etteikö 98se:kin olisi voinut olla suht vakaa käyttis kun kaikki sattuu vaan kohdalleen, on mullakin yli 50vrk:n uptimet sillä käyttiksellä.. joskin vain xp:llä olen päässyt omalla kellotetulla koneellani yli 300vrk:n, sekä tietty servulla nt4:llä yli vuoden uptimet.

Olihan se jo vanha, mallia Amilo L6825, 2.8GHz, 512mt, DVD+/-RW jne.
Mutta siltikin olisi pitänyt XP:n toimia tuossa. Joka tapauksessa tuo ei sietänyt XP:tä, tosin tuli asennettua se muutaman kerran recovery-DVD:ltä eli tiedä kuinka huonosti tuo konfiguraatio toimi koneessa.
Win98SE pelasi hienosti ja vailla ongelmia.

Ehkä olisi ollut parempi asentaa erikseen pelkkä XP ja siihen sitten ajurit ym. erikseen, kuten myös kaikki ohjelmistot jne.

Et muuten sattumalta osaa korjata tuollaisen emolevyä?

[tknummelin]

Miksi jokaisesta Wintoosasta tehdään aina raskaampi kuin edeltäjästään? Itse suosin 2000:sta.

Kyseessä lienee keskinäinen sopimus Microsoftin ja tietokonepuljujen välillä; lähes monopoliaseman käyttis kun muuttuu raskaammaksi, alkavat ihmisetkin ostaa uudempaa rautaa. Näin luulisin, jos jollakulla on antaa vastakkaisia todisteita, niin kuunnellaan

[Bob]

Poistettu.

[lordofgreed]

XP tilttaili usean kerran päivässä koneessa johon se oli suuniteltukin (F-S. Amilo, mutta jossa toimi 98 erinomaisesti, sama juttu nykyisessä pöytäkoneessa.

Itsellä läppärissä (Acer Aspire 1650) meni pari päivää ennen kuin koneella pystyi edes kunnolla mitään tekemään. Alussa oli koko ajan jumissa ja sai käynnistellä uudestaan mutta kun auto-updatet sai ajettua sisään niin ongelmat vähenivät. Sama homma oli 2k:n kanssa pöytäkoneessa, ensin piti päivittää "loppuun asti" ennen kuin suostui toimimaan. Tuohon (2k) piti vielä löytää oikea asennusjärjestys, muuten veti joka kerta juntturiin, ei käynnistänyt exploreria ollenkaan...
Ainoa etu jonka olen tähän mennessä havainnut xp:ssä nopeamman käynnistyksen lisäksi on se että tälä pystyy peeloilemaan AoE3:sta...

[lucaf]

Win XP:tä päivitellään vielä, muistaakseni Win 2K:ta ei enää päivitellä virallisesti Microsoftin toimesta. Tämä ainakin yksi syy.

windowsupdate sivuilla on kylläkin maininta että Millenium version tuki loppuu, mutta en ole nähnyt mainintaa 2K tuen loppumisesta.

2000 on äärimäisen hidas käynistymään..

tätä olen viime päivinä ihmetellyt. päivitin ei-niin-menestyksekkäästi yhden win98 masiinan kaksitonniseksi. käynnistyy aina blue screeniin, paitsi vikasietotilaan suostuu käynnistymään. mutta siihenkin kestää ikuisuus. kun kuittaa loginissa OK, niin sen jälkeen varmaan 3 minuuttia "haetaan käyttäjäkohtaisia asetuksia"....! mitä h**tin käyttäjäkohtaisia asetuksia ku ei mulla ole kuin yksi käyttäjä siinä koneella?

jätin yöksi lataamaan/asentamaan sp3:sta tuohon kaksitonniseen, onkohan mitään toivoa että sen saisi vielä toimimaan? poistin lähes kaikki ohjelmat add/remove toiminnon kautta, ja silti kaatuu vielä käynnistyksessä. onneksi vikasietotilassa pääsee vielä nettiin.

[Svc]

Muutaman sadan ylläpidettävän koneen kokemuksella:
XP toimii kevyemmin, kuin W2k, JOS koneessa on riittävästi muistia ja vähintään AGP näytönohjain.
Tässä tapauksessa riittävästi tarkoittaa vähintään 512 MB.

Aikanaan vaimolla XP toimi vähintään yhtä sujuvasti ja paljon vakaammin kuin 98, koneessa jossa oli 400 MHz pentium 2 ja 512 MB muistia, sekä siihen aikaan keskitasoinen näytönohjain, eli nVidian GF2 64 MB muistilla.

Mikäli muistia on alle tuon 512, voi XP:n käytännössä unohtaa. Silloin työkäyttöön W2000 tai mielummin Linux, ja pelikäyttöön W98SE, joka on mielestäni 9x perheen vakain versio. 98ME aiheuttaa enemmän ongelmia ajureiden ja vanhojen pelien kanssa, eikä tarjoa muuta etua, kuin tuoreemman näköisen käyttöliittymän.

[lucaf]

työkäyttöön W2000 tai mielummin Linux, ja pelikäyttöön W98SE

miksei W2000 pelikäyttöön? nimimerkillä "juuri päivittämässä"