ms word ongelmia kuvien kanssa

[lucaf]

kotona käytössä ms word 2000, iso dokumentti jossa paljon kuvia, paisunut kuin pullataikina - 250 megatavua.

toin dokumentin töihin jossa ms word 2003. tässä office versiossa on kuvien pakkausominaisuus - pakkasi dokumentin 3 megatavun kokoiseksi. vaan saakohan tuon tiedoston enää avattua word2000:ssa?

[jariha]

Kun tallennat, valitse tallennusdialogin listasta tallennusformaatiksi Word 2000 tms.

[lucaf]

Kun tallennat, valitse tallennusdialogin listasta tallennusformaatiksi Word 2000 tms.

löytyy pelkästään tallennusmuoto "word 97-2003 rtf". pitää toivoa et doku pysyy tuon myötä edes jotenkuten alkuperäisen kaltaisena

[peinu]

Missähän formaatissa nuo kuvat siellä sun dokkarissa on? Kannattaa muuttaa ne jpegeiksi jos ei vielä ole ja muokata resoluutiot vielä mahdollisimman lahaisiksi käyttötarkoitusta ajatellen. Jos kuvat on jotain mustavalkoisia tai vain muutaman värin kaaviokuvia kannattaa ne konvertoida vaikka giffeiksi.

Muistelen, että joskus ennen muinoin Wordi olisi kasvattanut dokumentin kokoa kohtuuttomasti aina kun kopypeistasi kuvia ja vaihtoi niiden paikkaa dokkarissa tms.


Minkäköhänlaista dokkaria väsäät? Meinaan, että onkohan Word varmasti paras vaihtoehto lopputuloksen kannalta?

[lucaf]

Missähän formaatissa nuo kuvat siellä sun dokkarissa on? Kannattaa muuttaa ne jpegeiksi jos ei vielä ole ja muokata resoluutiot vielä mahdollisimman lahaisiksi käyttötarkoitusta ajatellen. Jos kuvat on jotain mustavalkoisia tai vain muutaman värin kaaviokuvia kannattaa ne konvertoida vaikka giffeiksi.

Muistelen, että joskus ennen muinoin Wordi olisi kasvattanut dokumentin kokoa kohtuuttomasti aina kun kopypeistasi kuvia ja vaihtoi niiden paikkaa dokkarissa tms.

Minkäköhänlaista dokkaria väsäät? Meinaan, että onkohan Word varmasti paras vaihtoehto lopputuloksen kannalta?

myöhäistä vaihtaa työkalua on jo prosessi niin pitkällä (ei ole mun dokkari). itse olisin toki "keventänyt" kuvia kuvankäsittelyllä ennen wordiin laittamista.

kelailin sitä vaihtoehtoa että kuvat siirtäisi wordista takaisin kuvankäsittelyyn, mutta surprise, word ei tarjoa enää kuvasta alkuperäistä kokoa jos otan kuvasta "copy" ja valitsen kuvankäsittelyssä "paste".

[9kTA]

Olisko mitään apua jos vaihdat Optionsista Picture editor kohtaan jonkun toisen ohjelman?

[lucaf]

Olisko mitään apua jos vaihdat Optionsista Picture editor kohtaan jonkun toisen ohjelman?

mielenkiintoista jos tuollainen löytyy word 2000:sta. tutkitaan.

[andelin]

Kokeilehan viedä kuva Power Pointtiin ja tallentaa siellä windows meta file .wmf-formaatilla. Sitten tuoda kuvat takaisin tuolla formaatilla wordiin. Itse ainakin käytin tuota keinoa omassa lopputyössäni (126 sivua ja yli 40 kaaviota/kuvaa, kok yht. alle 1mb). Kyseisellä formaatilla kaavioiden ja kuvien kuvanlaatu pysyy erinomaisena (ei ole rakeinen vaikka kuinka läheltä katsoo)

[lucaf]

Kokeilehan viedä kuva Power Pointtiin ja tallentaa siellä windows meta file .wmf-formaatilla. Sitten tuoda kuvat takaisin tuolla formaatilla wordiin. Itse ainakin käytin tuota keinoa omassa lopputyössäni (126 sivua ja yli 40 kaaviota/kuvaa, kok yht. alle 1mb). Kyseisellä formaatilla kaavioiden ja kuvien kuvanlaatu pysyy erinomaisena (ei ole rakeinen vaikka kuinka läheltä katsoo)

kiitos tuostakin vinkistä. eihän tuo kuvien keventäminen muuten olisi ollut ongelma (jos asiasta olsi alkanut ajoissa huolehtimaan) mutta dokumentin tekijä oli ehtinyt jo upottaa sinne n. sata kuvaa eri lähteistä, joten tuo uudemman wordin pakkausominaisuus tuntui ainoalta järkevältä vaihtoehdolta tässä vaiheessa prosessia.

ainoa mikä jäi askarruttamaan, on se, että tuo word 2003:n pakkaus pakkaa tarkkuudelle 200dpi, ja opinnäytetyön painatuksessa kuulemma pitäisi tarkkuutta olla 280dpi. onkohan tämä ongelma nyt vain teoreettinen, vai vaikuttaako käytännössä?

ilosanomaa sen verran että word2003:lla tallennettu tiedosto aukeaa sellaisenaan word2000ssa

[Henkka #2283]

ainoa mikä jäi askarruttamaan, on se, että tuo word 2003:n pakkaus pakkaa tarkkuudelle 200dpi, ja opinnäytetyön painatuksessa kuulemma pitäisi tarkkuutta olla 280dpi. onkohan tämä ongelma nyt vain teoreettinen, vai vaikuttaako käytännössä?

Käytännöstä saatujen kokemusten perusteella tuo tarkkuus vaikuttaa, ja huonossa tapauksessa epäyhteensopivuudesta aiheutuu värien vääristymistä, rakeisuutta ja epätarkkuutta.

Toisaalta taas näitten kanssa on tottunut siihen, että välttämättä sun tapauksessa tuollaisia ongelmia ei esiinny johtuen ties mistä

[lucaf]

ainoa mikä jäi askarruttamaan, on se, että tuo word 2003:n pakkaus pakkaa tarkkuudelle 200dpi, ja opinnäytetyön painatuksessa kuulemma pitäisi tarkkuutta olla 280dpi. onkohan tämä ongelma nyt vain teoreettinen, vai vaikuttaako käytännössä?

Käytännöstä saatujen kokemusten perusteella tuo tarkkuus vaikuttaa, ja huonossa tapauksessa epäyhteensopivuudesta aiheutuu värien vääristymistä, rakeisuutta ja epätarkkuutta.

Toisaalta taas näitten kanssa on tottunut siihen, että välttämättä sun tapauksessa tuollaisia ongelmia ei esiinny johtuen ties mistä

testasin hyvällä lasertulostimella tuota tulostusjälkeä, kyllä tuo wordin 200dpi hieman poistaa kuvan terävyyttä, tosin eron huomaa vasta kun vertaa vierekkäin pakkaamattoman version tulostuksen kanssa.

uskomatonta että ohjelmaan on laitettu kuvanpakkausominaisuus ja siitä on tehty noin typerä että pakkaa liikaa.

no, nyt on kuvat duunattu uudestaan tuohon dokumenttiin ja wordin oma compress toiminto haudattiin

[Tobbana]

kotona käytössä ms word 2000, iso dokumentti jossa paljon kuvia, paisunut kuin pullataikina - 250 megatavua.

toin dokumentin töihin jossa ms word 2003. tässä office versiossa on kuvien pakkausominaisuus - pakkasi dokumentin 3 megatavun kokoiseksi. vaan saakohan tuon tiedoston enää avattua word2000:ssa?

Alkuperäiseen asiaan palatakseni. Tuo perusformaatti on typerä sinänsä, että se ei poista dokumentista oletusarvoisesti mitään vaikka näennäisesti niin tekisitkin, se vaan tallettaa muutokset tiedoston loppuun, joten tottakai se paisuu kuin pullataikina. Kannattaa kokeilla tallentaa rtf:nä ja katsoa säilyikö asemoinnit, jos säilyi, niin rokrok, tiedoston kokokin on murto-osa entisestä.

-Sami

[patse]

Joskus korppu aikakautena tuli tuo kans huomattua ja monesti tuli wordin doc-tiedosto talletettua uudestaan toisella nimellä, niin kokokin pieneni sen verran et sai korpulle sopimaan muutakin kuin yhden tekstitiedoston