Ei jumankeuta.. viisaita teinejä.

Ken-1 · Viesti Kirjoittaja **Ken-1** » La Marras 18, 2006 23:22

Tämä on kyllä semmoinen "ainoastaan suomessa" juttu, surullista on kuitenkin. Ainoastaaan 15 vuotta vanha ja kaverit jättivät hänet ulkona "nukkumaan" -10 on kylmää. Mun vanhemmat ovat ainakin yrittäneet oppia mulle pienenä että "Kaveri ei jätetä". Noin ei saisi käydä, parka perhe.

Pekka Valtanen · Su Marras 19, 2006 14:53

Opettajanhuoneessa kuullun toisen käden tiedon mukaan ryyppy- "kavereille" olisi tulossa syyte heitteillepanosta, mikä on heittelejättöä astetta vakavampi rikos. Joten ainakin lain mukaan toista on autettava hädässä, vaikka tämä olisikin itse syypää olotilaansa tai vahinkoonsa.

vakari · Viesti Kirjoittaja **vakari** » Su Marras 19, 2006 22:47

onneksi SAAB on lämmin...
perk

kaverit jos ei toista vie läpimään,tai soittaisi tai kertoisi edes jollekkin

taassaapi · Ma Marras 20, 2006 11:01

Näistä lähtökohdistahan asiaa varmaankin tutkaillaan ja mietitään mitä poikain olisi pitänyt ymmärtää ja mitä sitten tehdä.

SRL
8 § (21.4.1995/578) Kuolemantuottamus. Joka huolimattomuudellaan aiheuttaa toisen kuoleman, on tuomittava kuolemantuottamuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

13 § (21.4.1995/578) Vaaran aiheuttaminen. Joka tahallaan tai törkeällä huolimattomuudella aiheuttaa toiselle vakavan hengen tai terveyden vaaran, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä yhtä ankaraa tai ankarampaa rangaistusta, vaaran aiheuttamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

14 § (21.4.1995/578) Heitteillepano. Joka saattaa toisen avuttomaan tilaan tai jättää sellaiseen tilaan henkilön, josta hän on velvollinen huolehtimaan, ja siten aiheuttaa vaaraa tämän hengelle tai terveydelle, on tuomittava heitteillepanosta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

15 § (21.4.1995/578) Pelastustoimen laiminlyönti. Joka tietäen toisen olevan hengenvaarassa tai vakavassa terveyden vaarassa on tälle antamatta tai hankkimatta sellaista apua, jota hänen mahdollisuutensa ja tilanteen luonne huomioon ottaen kohtuudella voidaan häneltä edellyttää, on tuomittava pelastustoimen laiminlyönnistä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Eipä käy kateeks. Saattaa vielä mietityttää poikia moneen otteeseen elämän varrella.

Olli Kinaret · Ma Marras 20, 2006 16:47

vakari kirjoitti:onneksi SAAB on lämmin...
perk kaverit jos ei toista vie läpimään,tai soittaisi tai kertoisi edes jollekkin

No eihän sitä järki humalassa toimi (luulisin).

Itse en asiasta tiedä kun en ole koskaan kokeillut, mutta vierestä on tullut seurattua. Täydellisen typerää touhua tuo ryypiskely, etenkin kun sitä ei voi millään selitellä tai puolustella (ainakaan vakuuttavasti).

Pampula · Viesti Kirjoittaja **Pampula** » Ke Marras 22, 2006 14:47

Tossa viime keväänä bongattiin vanhahko mieshenkilö joko juovuksissa tai sairaskohtauksen saaneena talonsa pihalta. Soitettiin sitten poliisille ja tokaisivat vaan "Saahan sitä ihminen omalla pihallaan maata". Reilua suhtautumista... Varmaan sata ihmistä papan näki, eikä kukaan edes pysähtynyt. Sitten haluat itse mahdollisesti pelastaa jonkun ja paskaa vaan tulee niskaan.

Kyllä tosiaan aikanaan kaverista pidettiin aina edes vähän huolta. Jotenkaan vaan nykyään ei kukaan välitä kenestäkään. Kyllä pitää edes sen verran välittää kanssaihmisistä, että jonkun hälyttää apuun.

saab87 · Viesti Kirjoittaja **saab87** » Ke Marras 22, 2006 20:41

Pampula kirjoitti:Tossa viime keväänä bongattiin vanhahko mieshenkilö joko juovuksissa tai sairaskohtauksen saaneena talonsa pihalta. Soitettiin sitten poliisille ja tokaisivat vaan "Saahan sitä ihminen omalla pihallaan maata". Reilua suhtautumista... Varmaan sata ihmistä papan näki, eikä kukaan edes pysähtynyt. Sitten haluat itse mahdollisesti pelastaa jonkun ja paskaa vaan tulee niskaan.

Kyllä tosiaan aikanaan kaverista pidettiin aina edes vähän huolta. Jotenkaan vaan nykyään ei kukaan välitä kenestäkään. Kyllä pitää edes sen verran välittää kanssaihmisistä, että jonkun hälyttää apuun.

oma napa on aina lähinnä. Saahan sitä maata vaikka keskellä tietä, immeiset vaan kiertää jos vaa mahtuu

taassaapi · Ke Marras 22, 2006 23:00

vakari kirjoitti: No eihän sitä järki humalassa toimi (luulisin).

Humalatilahan ei ole tekoa lieventävä seikka. Nuoriahan pojat ovat ja Suomen laki määrittelee, että rikosvastuun alaikäraja on 15 vuotta. 15-17 vuotiaat joutuvat vastaamaan jo itse asioista vaikka isukki tai äiti olisi mukana. Henkistä taakkaa ei sitten kanna kuin pojat itse. Se varmaankin aukeaa koko raskaudessaan kun ikää tulee lisää.

Mitä tekee 15-16-vuotias täydessä humalassa kaupungilla yöllä?Kysymyshän on viimekädessä rajoista ja rakkaudesta ja vanhemmista, jotka uskaltavat ottaa vastuun vanhemmuudesta.

MacTurbo · Viesti Kirjoittaja **MacTurbo** » To Marras 23, 2006 02:38

taassaapi kirjoitti: Mitä tekee 15-16-vuotias täydessä humalassa kaupungilla yöllä?

Tuota sietäisi monen vanhemman sekä alkoholia alaikäisille välittävän henkilön vakavasti miettiä

Olli Kinaret · To Marras 23, 2006 13:35

Humalatilahan ei ole tekoa lieventävä seikka.

Aivan, se on raskauttava asianhaara.

Maximus · Viesti Kirjoittaja **Maximus** » Ti Marras 28, 2006 20:46

Jos olen oikein käsittänyt, niin heitteillepano ja heitteillejättö on aivan sama asia. Heitteillejättö on vain puhekielessä yleisemmin käytetty termi. Lakiterminologiassa on käytössä heitteillepano? Tosiaan kiinnostaisi hieman tietää myöskin, että mitähän vanhemmat ovat ajatelleet , jos nuorukaista ei kuulu koko yönä kotiin.. Tietystihän se on voinut sanoa kotona vaikka mitä. (itse olin tuon ikäisenä monesti katsomassa kaverin uutta tietokonetta

) Mutta todella ikävä tapaus siitä huolimatta.

meverkko · Viesti Kirjoittaja **meverkko** » Ti Marras 28, 2006 21:18

Maximus kirjoitti:Jos olen oikein käsittänyt, niin heitteillepano ja heitteillejättö on aivan sama asia.

Onko kuitenkaan noin

"14 § (21.4.1995/578) Heitteillepano. Joka saattaa toisen avuttomaan tilaan tai jättää sellaiseen tilaan henkilön, josta hän on velvollinen huolehtimaan..."

Eli joka edesauttaa toisen avuttomaan tilaan joutumista, ja sen jälkeen jättää heitteille. Olisikohan heitteillejättö ihan vaan sitä, että havaitsee toisen olevan "avuttomassa tilassa" ja jättää auttamatta?

No joo. Kukaan ei sitä voi kiistää, etteikö alkoholi aiheuta paljon ikäviä asioita. Kaikki taidamme tahoillamme tuntea tapauksia alkoholikuolemista, alkoholisoitumisista (työn menetys, avioerot, ja niin edelleen...) ja ihmisten taloudellisista ongelmista alkoholin kanssa. Väittäisin että alkoholi aiheuttaa huomattavasti enemmän harmia kuin hyvää. Yhteiskuntamme olisi parempi paikka ilman alkoholia, mutta paluuta ei ole. Kieltolakiakin yritettiin....

Maximus · Viesti Kirjoittaja **Maximus** » Ti Marras 28, 2006 21:20

Mutta näytä minulle myös se heitteillejättö

meverkko · Viesti Kirjoittaja **meverkko** » Ti Marras 28, 2006 21:43

Maximus kirjoitti:Mutta näytä minulle myös se heitteillejättö

ÖÖh, no tuota noin. Näyttää tosiaan siltä, ettei sitä löydy ihmisiä koskevista laeista.

Sotketaan nyt vielä vähän ja laitetaan mitä metsästyslaki sanoo:

"85§

Huolenpito kissasta

Kotieläimeksi otetun kissan heitteillejättö ja hylkääminen on kielletty."

Sori Off Topic, tää ei kovin liity alkuperäiseen aiheeseen. Mutta kyllä se heitteillejättökin löytyy lakiteksteistä...