Mobiili laajakaista

[apu,apupoika]

Minkäslaisia kokemuksi mobiililaajakaistasta?
Vaihteleeko yhteysnopeudet vielä ihan älyttömästi?

[DIggItaLLr]

Hyvä esimerrki markkinoinnin tehosta luoda toimiva mielikuva täsin susi-tuotteesta.

GSM verkkoa ei ole rakennttu tiedonsiirtoa ajatellen. Kaikki uudet "lisäykset" pohjautuu kuitenkin vanhaan GSM:ään.

Liikkuva laajakaista toimii nopeammalla nopeudella eli 64kbs+ VAIN jos ollaan 3G aluella. Eli ihan isojen kaupunkien keskustoissa, ja kuitenkin voi olla että sattuu olemaan juuri 3G katveessa. GSM-puhelimet toimii kyllä, eli nopeus jä max 64 kb/s

Mitä taas tulee hypetykseen että kyseistä littymää mainostetaan "laajakaistana" on mielestäni väärä.

Yhteydessä on paljon virheitä. Paketteja jää puuttumaan (packet loss) n. 15%-25% ja letenssi on 200ms luokkaa.

Mitä se tarkoittaa selkokielessä on sitä että esim sähköpostin haku, netti, youtube, yms tuntuu toimivan hyvin. Mutta laadukasta kaistaa tarvitesvat ohjelmat, esim realiaikaiset nettipelit, VPN-yhteydet, Skype, jne EIVÄT TOIMI luotettavasti. Pätkivät, röpöttävät...

Tämä mobiili laajakaista on ihan hauska lelu esim. kännykässä tai läppärin kanssa liikkuvalle. Tosin talon 1-yhteydeski siitä EI OLE. Jos sattuu olemaan ADSL kuuluuvuuden ulkopuolella, kannattaa hommata 2XISDN (128kb/s). Tämmöisellä aluellaa ei "liikkuva "laajakaista""kaan pääse yli 64kbs.

[Ansis]

Kyllähän tuo on ollut käytössä toista vuotta ainoana yhteytenä.
Toimii riittävän hyvin kaikessa järkevässä toiminnassa, tosin teknohuumassa elävät ei laajakaistoineen ja citymaastureineen enää ymmärrä sitä. He tykkäävät lähettää valokuvia 172 megan liitetiedostoina, laittavat javaa sekä animaatiota nettisivuilleen jne

Hitto kun ottaa pattiin kaikenlaiset nettipelit ja muu tarpeeton mässäily jatkuvalla tehon- sekä kaistantarpeella.
Tietysti on kivaa, jos on voimaa ja vauhtia. Niin on mullakin :saab:issa, mutta kaikkea ei onneksi tarvita kokoaikaa käytössä

[DIggItaLLr]

Kyllähän tuo on ollut käytössä toista vuotta ainoana yhteytenä.
Toimii riittävän hyvin kaikessa järkevässä toiminnassa, tosin teknohuumassa elävät ei laajakaistoineen ja citymaastureineen enää ymmärrä sitä. He tykkäävät lähettää valokuvia 172 megan liitetiedostoina, laittavat javaa sekä animaatiota nettisivuilleen jne

Hitto kun ottaa pattiin kaikenlaiset nettipelit ja muu tarpeeton mässäily jatkuvalla tehon- sekä kaistantarpeella.
Tietysti on kivaa, jos on voimaa ja vauhtia. Niin on mullakin :saab:issa, mutta kaikkea ei onneksi tarvita kokoaikaa käytössä

Ei se nopeus, vaan yhteyden laatu!
siirtonopeus on edes lähellä linjan nopeutta.

Mikäs yhteys sinulla on?

Kyllähän sillä vanhalla 14kbs fax modeemillakin nettiin pääsee. Ja siinäkin on pienempi tiedonsiirto häviö kapasiteetissa kun 3G:ssä.

[Ansis]

Kapulana 6151 BT:n välityksella ja Elisan 384 paketti. Yleensä ei tule modeemiaikaa ikävä 3G verkossa. Kapulan paikkaa hienosäätämällä alkaa vauhti löytymään.

Tottakai mokkulakauppa vituttaa, syöhän se resursseja minulta

Jos minulla olisi mahdollisuus käyttää kiinteää liittymää, toki sen hankkisin.
Mutta asiat joskus menee, niin kuin niiden haluaa menevän

[tomaatti]

No tekeeköhän sillä DNA:n "mokkulalla" mitään mitä mainostavat telkkarissa 14.90 euroa kuussa?
Meinasin että jos mökille tuollaisen kun kerran vaan läppäriin liitetään usbilla.
Kävin kattelemassa dna:n sivuja ja ei hyvää päivää miten sekaiset.

[petrisa]

GSM-verkossa nopeudet ovat hitaita mikäli tarjolla ei ole EDGE:ä. EDGE-tekniikka vaatii tukiasemalta vastaavan tuen, eikä sitä voi päivittää millään softaratkaisuilla vanhoihin tukiasemiin. Täten nopeudet jäävät maksimissaan n. 50 kbit/s ilman EDGE:ä. Operaattorit ovat uusineet GSM-tukiasemiaan useisiin taajamiin, jolloin niissä on usein myös EDGE. EDGE-käyttää GSM-tekniikkaa, mutta modulaationa on GMSK-modulaation sijasta 8-PSK. Siirtonopeus on 3-5 kertainen perus-gsm-verkon siirtokykyyn verrattuna. Lähtökohtana on pitää lähetteen kaistanleveys 200 kHz:ssä radiotiellä, joten ihmeisiin tämä verkko ei pysty.
GSM-verkossa tapahtuva datansiirron nopeus riippuu saman solun yhtäaikaisten puhelujen (piirikytkentäinen normaali puhelu) määrästä. Puhelut ajavat datan ohitse ja voivat "syödä" nopeutta pois datansiirrolta. Lisäksi datanopeuteen vaikuttaa puhelimen/mokkulan ja tukiaseman välinen yhteys. Pelkkä etäisyys ei ratkaise vaan yhteyden laatu. Käytännössä etäisyys heikentää laatua, mutta joskus lyhyelläkin välimatkalla voi laatu olla huono. Tämä johtuu useista eri tekijöistä (niin pitkä tarina ettei tässä siihen kannata puutuuta).

3G-verkot sitten kykenevät jo varmemmin takaamaan nopeampaa dataa. Näiden osalta nimitys laajakaista alkaa jo olla oikean suuntainen. Myös 3G-tekniiikassa on käytössä parannettu versio, aivan kuten gsm:ssäkin. Perus-3G-tarjoaa reilut 300 kbit/s, mutta käytettäessä HSPDA-tekniikkaa nopeus nousee jo 2 Mbit/s tuntumaan. On huomattava, että puhelimen tai "mokkulan" on tuettava HSDPA-tekniikkaa, jotta tämä onnistuu. Myös tämä tekniikka sopeutuu vallitseviin olosuhteisiin. 3G-tekniikassa modulaationa on perustapauksissa QPSK, mutta nopean datan kanssa aletaan käyttämään eri versioita QAM-modulaatiosta. Yhteyden laatu siis vaikuttaa tämänkin tekniikan kanssa todelliseen datanopeuteen. Lisäksi tämä tekniikka käyttää useaa koodikanavaa yhtäaikaa vrt. GSM-verkossa yhtäaikaisten aikavälien käyttö. Eli tavallinen 3G-päätelaite ei tue useaa yhtäaikasita koodikanavaa datan siirtoon. HSPDA-päätelaite kylläkin.

Yhdeksi merkittäväksi seikaksi 3G-verkkojen osalta muodostaa tukiasemille järjestetyt kiinteät siirtoyhteydet. Tämä saattaa muodostua pullonkaulaksi, mikäli samassa tukiasemassa on useita yhtäaikaisia datakäyttäjiä.
Tukiasemassa on tyypillisesti 3 sektoria, toisin sanoen 3 solua. Vaikka jokaisen solun datakapasiteetti olisi 2 Mbit/s, sitä ei useinkaan pystytä tarjoamaan reaaliaikaisesti yhtäaikaa. Syy on yksinkertaisesti siirtoyhteydessä, joka on toteutettu perinteisellä yhden PCM-kanavan tekniikalla. Yhden PCM-kanavan siirtonopeus on 2 Mbit/s (2048 kbit/s). Kun otetaan huomioon 3G-verkkoa käyttävät puhelimet, jotka puhuvat tavallisia puheluja tai videopuheluita, ei tälläkään tekniikalla käytännössä tarjota aina huippunopeuksia. Teoriassa tämä tekniikka voisi tarjota lähes aina suuria nopeuksia, mutta se vaatisi operaattoreilta hurjasti resursseja, niin 3G-tukiasemiin kuin niiden siirtoyhteyksiinkin.

Mobiilin laajakaistan nopeudet voivat tilanteesta riippuen vaihdella pysähdyksissä olevasta (GSM: puhelut varanneet kaiken) aina liki 2 Mbit/s (3G= HSDPA) ja kaikkea tältä väliltä tilanteesta ja olosuhteista riippuen.
Viimeksi viime viikolla kokeiltiin nopeaa 3G-dataa kahden operaatorin verkoissa keskellä päivää Oulun keskustassa. Toinen verkko tarjosi 500 kbit/s ja toinen 1,4 Mbit/s. Molemmat olivat siis HSDPA nopeuksia, mutta melkoinen ero. Testattiin useaan kertaan sattuman poissulkemiseksi. Tuo nopeampi verkko antoi hitaimmillankin 800 kbit/s.

[hakuba2]

Itsellä ainakin vain positiivisiä kokemuksia mobiililaajakaistasta. Mulla on ollu käytössä nyt puoltoista vuotta tuo saunalahden ns. 2Mt yhteys. Riittänee ihan hyvin siihen, et puhelimella käyttää nettiä ja sillon tällön puhelin läppärissä modeemina. Läppärissä 3G-alueella on toi siirtonopeus ollu parhaimmillaan 100kt/s, eli kyllä sivut ja videot aukee vaikkakin hieman hitaasti..

[petrisa]

Hetkinen.
Meneeköhän porukoilla kilobitit kb ja kilotavut kB sekaisin. Tuo kilotavu suomeksi kt.
Esim. mainittu 100 kt/s = (8 x 100)kb/s. Siis 800 kb/s (800 kbit/s = 0,8 Mbit/s)
Tuohan on nopeampi kuin perus 512 kbit/s kiinteä ADSL-yhteys. Ei kait tällä voi sivut aueta hitaasti. No, riippuu tietenkin mihin sivuille menee ja mihin on tottunut.
2 Mt/s nopeutta ei ole, ainakaan mobiilissa laajakaistassa. Sehän olisi 16 Mbit/s!!
Tarkoitetaan tuota 2 Mbit/s nopeutta. Sen kun jakaa 8:lla saa sen muutettua tavuiksi.

[hakuba2]

Hetkinen.
Meneeköhän porukoilla kilobitit kb ja kilotavut kB sekaisin. Tuo kilotavu suomeksi kt.
Esim. mainittu 100 kt/s = (8 x 100)kb/s. Siis 800 kb/s (800 kbit/s = 0,8 Mbit/s)

Tsori. Tais mennä yksiköt sekaisin. Eli kun tolla latailee, jotain matskuu niin nopeus on 100 KiB/s.

2 Mt/s nopeutta ei ole, ainakaan mobiilissa laajakaistassa. Sehän olisi 16 Mbit/s!!
Tarkoitetaan tuota 2 Mbit/s nopeutta. Sen kun jakaa 8:lla saa sen muutettua tavuiksi.

Ja kyllä mulla ainakin puhelinlaskussa lukee, että 2 Mt laajakaista ja hinta on 9,90 €/kk. Itsellä tulee siirrettyä tota dataa 300-3000 Mt kuukaudessa, niin siihen nähden toi on aikas halpa..

[petrisa]

Niin tosiaan, unohdin yhden asian.

Tuo 2 Mt dataliittymä tarkoittaa laskutuskaudella siirrettävän datan kokonaismäärää, joka sisältyy tiettyyn kuukausimaksuun.
Tällä ei ole datansiirtonopeuden kanssa mitään tekemistä.
Toki nopealla yhteydellä siirtomäärä ylittyy äkkiä.
Käytännössä tuo mainittu määrä ei oikein riitä mihinkään, jos oikeasti mobiilia dataa käyttää. Kerran käyt sähköpostin lukemassa ja se on siinä!

[hakuba2]

Juu en mä näistä liittymistä ja palveluista mitään ymmärrä, mutta tollanen se mun datapaketti on ja hyvin se on toiminut..

http://saunalahti.fi/tiedote/tiedote.php?index=2645

[e0000333]

Tässä Kokkolan keskustan 3g alueella jonkinaikaa olen surffaillut Huawein E220 "mokkulalla" jossa soneran 1Mbit/s mobiililaajakaista. Olen ollut enemmän kuin tyytyväinen, hinnan ollessa vielä noin 10e halvempi per kk. Nopeudet ihan samaa tasoa kuin kiinteälläkin laajakaistalla, toki tietysti vain 3g alueella. Mutta kun tietokone on kannettava niin mitäs sitä nettiä nyt kotiin jättämään. Nyt senkin saa mukaan. Enää ei tarvitse tulla parkkipaikalta sisään lukemaan saab tai mrgasquirt foorumeita....

[Meazza]

Kotikännyissä on rouvan kanssa molemmilla Saunalahden 384 kbit/s. Hyvä kun pääsee surffailemaan puhelimellakin. Reissussa toiminut kannettavien kanssa myös hienosti, kaupungissa. Mökille ei ole tarvetta ottaa mukaan.
Ennemmin ottaisin puhelinliittymään tuon nettiyhteyden kuin taas yhden mokkulan lisää (GPS, Bluetooth...).
Kotona kaapelissa 8 Mbit/s

[Zeikkari]

Onko muuten kenelläkään kokemuksia siitä Digitan rakentamasta @450 laajakaistasta?