Uusi televisio

[Saappi Kuski]

X ja W sarjan Sonyja olen vierekkäin itsekin vertaillut liikkeissä ja yritin löytää sitä hyvää syytä päätyä siihen X:ään. Testien mukaan X:ssä on kai parempi kuvanmuodostus liikkeentoiston osalta.
Ainakaan minun silmät ei löytäneet sitä eroa sd eikä hd kuvalla. Kun vielä X:n "design" lasireunat saavat minusta telkkarin näyttämään akvaariolta niin oli helppo valinta säästää sekin tonni vaikka 9-5:n korjaamiseen ja ostaa W.

Minulla on tuo 40" W3000 nyt ollut kohta 1/2 vuotta ja ei ole muuta kuin hyvää sanottavaa. Parhaimmillaan jopa ihan perus digilähetykset on ihan kelvollista katsottavaa. Vaikka telkkarihan on minun työhuoneessa jossa katseluetäisyys on n. 2m.

[pade]

Eilen tipahti postilaatikkoon uusin TM, ja siellä oli arvosteluna 46" teräväpiirtotelevisiot. Tuossa parhaimman yleisarvosanan sai Sony KDL-46W4000.

Wuhuu, lupailee hyvää
Harkinnassa oli tuo 46" malli myös mutta sain 40" ja tuon boxin about samaan hintaan kuin 46" ja muutenkin taitaa omaan kämppään tuo isompi olla hieman overkill.

[saapasi]

X ja W sarjan Sonyja olen vierekkäin itsekin vertaillut liikkeissä ja yritin löytää sitä hyvää syytä päätyä siihen X:ään. Testien mukaan X:ssä on kai parempi kuvanmuodostus liikkeentoiston osalta.
Ainakaan minun silmät ei löytäneet sitä eroa sd eikä hd kuvalla. Kun vielä X:n "design" lasireunat saavat minusta telkkarin näyttämään akvaariolta niin oli helppo valinta säästää sekin tonni vaikka 9-5:n korjaamiseen ja ostaa W.

Tulipa eilen tehtyä samat havainnot, kun Sonyn pisteessä Jumbossa kävin. Alunperin ajattelin että X:ä varmaan otetaan, mutta alkoipa sitten minua ja varsinkin avopuolisoa häiritsemään se X:n harmaa laatikko lasireunoineen. Vieressä kun oli kiiltävän musta ja hillitymmän tyylikäs W, muutenkin saman näköinen kuin on jo tietokoneenkin iso ruutu. Tuli sitten katsottua katselukulmat ja siirrettyä penkki samalle mitatulle katseluetäisyydelle, kuin kotona ja vertailtua. Kuvassa ei tosiaan ollut merkittävän suurta eroa, ei niin suurta ettei olisi enää kiinnostanut miltä se laatikko keskellä olohuonetta näyttää.

Minä en oikeestaan hd kuvaa verrannut liikkeessä lainkaan. Senhän nyt tietää ja näkee kaikista halvemmistakin jo pitkin marketteja kuinka paljon paremmalta sd:hen näyttää. Ja kun en ole (ainakaan vielä) hommaamassa mitään canalin hd:täkään, niin tärkeämpihän se sd-kuvan laatu arkikäytössä on kuin hd. Se tuntui noissa kahdessa olevan oikein hyvä. Liikkeessä pidettiin molemmissa ruuduissa samaa kanavaa ja etenkin huonolaatuisinta mahdollista (urheilukanava kuulemma).

Noiden vertailuajatusten sekaan vielä se, että telkku tullaan myymään pois max 1,5 vuoden päästä (ja sitten tilalle se öky 52 full 100hz), niin eipä valinta ollut vaikea. Mustasta pörssistä ruudun sai jopa heti mukaankin ja niimpä eilen illalla ähelletty paikalleen (32 crt pois..puuh puuh hiki lens. Kuka muuten haluu!). Ja oon hiton tyytyväinen, järkiostos! Kaiken huipuksi telkkarin yläkulman päällä olleen hyllytason väliin jäi 5cm .

[Azanovix]

Luulenpa, että noiden W:n ja X:n suurimmat erot tulevat näkyviin juurikin silloin, kun sinne syötetään sitä HD-kuvaa. Tosin vertailu on sikälikin hankalaa, että tuo W4000 on uusi malli ja X3500 puolestaan edellistä mallistoa. Selkeitä eroja on varsinkin virran kulutuksessa ja liitännöissä. Ja siinä, että X:n saa myös 70-tuumaisena. Eikä muuten maksa kuin jonkun 35'000 euroa.
Mutta olen kyllä sitä mieltä, että valitsi noista kahdesta kumman hyvänsä, niin joka tapauksessa tulee olemaan valintaansa aika pirun tyytyväinen.

[Miika79]

Tuossa reilu viikko sitten sain hommattua itselle tuon 46W4000 Sonyn. Mielestäni oli kyllä hyvä ostos. Ei ole kyllä hirveästi ohjelmakanavia tullut katseltua, kun samaan aikaan tuli saksasta ps3+gta iv bundle. Sadekelit on rajoittanut aikalailla projektiauton rassaamista, niin tuohon on saanut hyvin kesälomaa kulutettua

Normaali digi-tv kuva on ainakin omaan silmään todella hyvännäköistä sekä tv:n omalla boksilla tai sitten topfieldin kautta hdmi-piuhalla. Säätämiseen en ole vielä hirveästi aikaa käyttänyt. Tarkoitus olisi koittaa noita tekniikan maailman "optimisäätöjä" mitkä löytyi lehden kotisivuilta.

[Hetero]

Tarkoitus olisi koittaa noita tekniikan maailman "optimisäätöjä" mitkä löytyi lehden kotisivuilta.

Edellisten mallien perusteella suosittelisin myös testaamaan HDTVtest-sivuston asetuksia

[saapasi]

On muuten kiva kun näkyy toi nelonen HD ja kesällä olympialaiset HD:nä. Myyjä sanoi, ettei "tavallisilla" HD-telkuilla Olympialaiset näykään, kun puuttuu HD-viritin. Ilmeisesti HD-virintä ei ulkoisena voi tällä hetkellä edes ostaa, miksikähän ei? No, tulipahan heti hyötyä uudesta ruudusta. Meinaa jos olisi vuosi sitten vaikka hommannut. Arvasin, että jotain "siirtymävaiheen" tavaraa se kuitenkin silloin oli. (no onhan tämäkin ruutu nyt minulle tavallaan siirtymävaihetta)


Pitäsiköhän tuollainen ProCaster PVR-6500C Special Edition 500GB tuolle ruudulle vielä kaveriksi hommata? Myyjä kun sanoi, että "vanhassa" boxissani olisi HDMI, mutta kotona huomasin ettei olekaan. Sinänsä harmi vaihtaa tuota hyvää boxia. Siitäkin lippulaivasta kun tuli toissa jouluna maksettua 600€. Tossa on vaan se huono puoli, että kun on isokovoiseen tuplavirittimeen tottunut, jossa on vielä omat ohjelmoitavat softat olleet käytössä, niin vähän vaikeata olis totutella yhtään huonompaan. Mutta onneksi tuo paraskaan Special malli ei nyt maksa "kuin" 400€. Sen sais kans heti (kärsimätön ).

Vähän vertailua tuosta Special Editionista toppyn TF600PVRc-malliin. Procasterin boxihan on Topfield, ainakin tähän asti ollut. Mutta muutama ominaisuus laittaa puntaroimaan, jos kerran boxia pitää nyt vaihtaa:

-Toppyssä on WLAN, ei olisi piuhoja. Mutta Procasterissa taas USB 2.0, eli n. 3 kertaa nopeampi kuin toppy.
-Toppyssä tuntuu olevan myös OSD-näyttö, Procasterissa ilmeisesti se vanha P00x, mikä on joka boxissa. Tosin onhan minulla jo nykyisessä softa, joka vierittää tekstiä numeron sijaan. Mutta olishan se hienompi, jos olis kunnon näyttö, mikähän ihme ongelma siinäkin on laittaa sitä jokaiseen, ei varmaan paljo maksa.
-Procasterissa on se ehkä tärkein ominaisuus eli skaalain.
-Procaster tallentaa 4 kanavaa samaan aikaan, toppy 2.
-Procasterin kovo 500GB, toppy 320GB.
-Procaster toimii Slingboxina.
...no joo eiköhän se Procaster ole paljon parempi.


Tuleehan nyt stooria, no töissähän sitä ollaan . Niin, makkariin ajattelin hommata toisen telkun, eli 32" tai vastaava katon kulmaan. Siihen ei tarvita nyt HD-viritintä. Kai toi "vanha" boxi käy sitten sinne. Scartilla ei vaan tohon isoon mikää kovin hyvä kuva tullu.

[pade]

On muuten kiva kun näkyy toi nelonen HD ja kesällä olympialaiset HD:nä. Myyjä sanoi, ettei "tavallisilla" HD-telkuilla Olympialaiset näykään, kun puuttuu HD-viritin. Ilmeisesti HD-virintä ei ulkoisena voi tällä hetkellä edes ostaa, miksikähän ei? No, tulipahan heti hyötyä uudesta ruudusta. Meinaa jos olisi vuosi sitten vaikka hommannut. Arvasin, että jotain "siirtymävaiheen" tavaraa se kuitenkin silloin oli. (no onhan tämäkin ruutu nyt minulle tavallaan siirtymävaihetta)

Tämä on siis joku ilmaiskanava vaiko?

-Procaster toimii Slingboxina.

Mites tämä siis toteutetaan käytännössä? Mitä piuhoja/ohjelmia tarvii jne.? Oli uusi juttu mulle
Ite odottelen omaa W4000-telkkua ja samaista ProCasterin boxia (sen saisi kai noutaa jo mutta ajattelin ottaa koko paketin kerralla) mutta oikein hyvää lupailee tämä keskustelu

[JKen]

Eilen tipahti postilaatikkoon uusin TM, ja siellä oli arvosteluna 46" teräväpiirtotelevisiot. Tuossa parhaimman yleisarvosanan sai Sony KDL-46W4000.

Wuhuu, lupailee hyvää
Harkinnassa oli tuo 46" malli myös mutta sain 40" ja tuon boxin about samaan hintaan kuin 46" ja muutenkin taitaa omaan kämppään tuo isompi olla hieman overkill.

Ominaisuudet lienevät samat myös 32"-versiossa (Sony KDL-32W4000). Vai onko jotain muuta eroa kuin ruudun koko?

[saapasi]

On muuten kiva kun näkyy toi nelonen HD ja kesällä olympialaiset HD:nä. Myyjä sanoi, ettei "tavallisilla" HD-telkuilla Olympialaiset näykään, kun puuttuu HD-viritin. Ilmeisesti HD-virintä ei ulkoisena voi tällä hetkellä edes ostaa, miksikähän ei? No, tulipahan heti hyötyä uudesta ruudusta. Meinaa jos olisi vuosi sitten vaikka hommannut. Arvasin, että jotain "siirtymävaiheen" tavaraa se kuitenkin silloin oli. (no onhan tämäkin ruutu nyt minulle tavallaan siirtymävaihetta)

Tämä on siis joku ilmaiskanava vaiko?

Jep, molemmat. Nelonen HD näkyy muistaakseni vain kaapelissa. Olympialaiset sitten myös terrestriaalissa, mutta vain pääkaupunkiseudulla ja lähetyksen kantaman mukaan.

-Procaster toimii Slingboxina.

Mites tämä siis toteutetaan käytännössä? Mitä piuhoja/ohjelmia tarvii jne.? Oli uusi juttu mulle
Ite odottelen omaa W4000-telkkua ja samaista ProCasterin boxia (sen saisi kai noutaa jo mutta ajattelin ottaa koko paketin kerralla) mutta oikein hyvää lupailee tämä keskustelu

ajurit: http://www.verkkokauppa.com/images/file ... caster.zip
http://www.mbnet.fi/viikonkokeiltu/tuot ... x_pro.aspx
ja eikun säätämään .

Hauska toi miinus puolen maininta: "Nettiasetukset vaativat osaamista". Ompa tosi vaikeeta lisätä mopoon yks portin forwardointi .

[Sapetti]

Mutta muutama ominaisuus laittaa puntaroimaan, jos kerran boxia pitää nyt vaihtaa:

-Toppyssä on WLAN, ei olisi piuhoja. Mutta Procasterissa taas USB 2.0, eli n. 3 kertaa nopeampi kuin toppy.

Tuleehan nyt stooria, no töissähän sitä ollaan . Niin, makkariin ajattelin hommata toisen telkun, eli 32" tai vastaava katon kulmaan. Siihen ei tarvita nyt HD-viritintä. Kai toi "vanha" boxi käy sitten sinne. Scartilla ei vaan tohon isoon mikää kovin hyvä kuva tullu.

Onkos tuo USB molempiin suuntiin toimiva? Nimittäin joissakin malleissa informaatiota voi siirtää vain toiseen suuntaan (muistaakseni yleensä boksiin).

Seinätelinellä on mielestäni erittäin kova hintataso, ainakin jos siltä vaatii käänneltävyyttä (ei pelkkää kiinteää seinäasennusta kallistuksella eteenpäin), kannattaa miettiä tekeekö itse vaikkapa puusta sovitteen kulmaan ja laittaa siihen halvan säätymättömän telineen.

Onko scart piuha laadukas ja ehjä? Ei vääntyneitä nastoja yms...

Sitten ihan yleisesti.
Jos aikoo vetää HDMI-kaapelilla hieman pitempiä (5m tai yli) kannattaa panostaa laadukkaaseen kaapeliin. Eikä sitä 1,5m johtoakaan kannataa välttämättä kaikkein halvinta ostaa. Hinta tosin alkaa olla jo 13€->/m, erittäin laadukas sitten usempi kymmenen euroa/metri. Jälkikäteen harmittaa, jos ostaa kaikkein halvinta kaapelia ja sitten kuvassa on häiriöitä

Jos olette mukana ostamassa telvisiota mummoille/papoille, kannattaa lisälaitteet kiinnittää scart-kaapelilla. Scart kun kytkee telvision yleensä oikealle kanavalle, mitä HDMI ei useimmiten tee.

[saapasi]

Mutta muutama ominaisuus laittaa puntaroimaan, jos kerran boxia pitää nyt vaihtaa:

-Toppyssä on WLAN, ei olisi piuhoja. Mutta Procasterissa taas USB 2.0, eli n. 3 kertaa nopeampi kuin toppy.

Tuleehan nyt stooria, no töissähän sitä ollaan . Niin, makkariin ajattelin hommata toisen telkun, eli 32" tai vastaava katon kulmaan. Siihen ei tarvita nyt HD-viritintä. Kai toi "vanha" boxi käy sitten sinne. Scartilla ei vaan tohon isoon mikää kovin hyvä kuva tullu.

Onkos tuo USB molempiin suuntiin toimiva? Nimittäin joissakin malleissa informaatiota voi siirtää vain toiseen suuntaan (muistaakseni yleensä boksiin).

Seinätelinellä on mielestäni erittäin kova hintataso, ainakin jos siltä vaatii käänneltävyyttä (ei pelkkää kiinteää seinäasennusta kallistuksella eteenpäin), kannattaa miettiä tekeekö itse vaikkapa puusta sovitteen kulmaan ja laittaa siihen halvan säätymättömän telineen.

Onko scart piuha laadukas ja ehjä? Ei vääntyneitä nastoja yms...

Sitten ihan yleisesti.
Jos aikoo vetää HDMI-kaapelilla hieman pitempiä (5m tai yli) kannattaa panostaa laadukkaaseen kaapeliin. Eikä sitä 1,5m johtoakaan kannataa välttämättä kaikkein halvinta ostaa. Hinta tosin alkaa olla jo 13€->/m, erittäin laadukas sitten usempi kymmenen euroa/metri. Jälkikäteen harmittaa, jos ostaa kaikkein halvinta kaapelia ja sitten kuvassa on häiriöitä

Jos olette mukana ostamassa telvisiota mummoille/papoille, kannattaa lisälaitteet kiinnittää scart-kaapelilla. Scart kun kytkee telvision yleensä oikealle kanavalle, mitä HDMI ei useimmiten tee.

Kyllä on kaksisuuntainen. Vanhassa boxissakin jo on, ehdoton edellytys. Halvemmissa perusboxeissa olen minäkin nähnyt noita yksisuuntaisuuksia. Niissähän ei ole mitään ideaa, varsinkaan vain boxiin päin, koska boxiltahan on juuri tarve ottaa koneellee, editoida mainokset ja sitten polttaa dvd:lle.

Kiitos seinäteline vinkeistä. Täytyy ottaa huomioon. En ole niitä vielä yhtään katsonut.

No ei se scart nyt muijankaan mielestä "huono" ollu, mutta kyllä minä ainakin huomasin selvän eron ja heti häiritsee. Myyjäkin sanoi liikkeessä että HDMI:llä tulee parempi kontrasti ja terävemmät muodot. Scart-johto on kunnossa ja ihan perus piuha, mutta ei puolen metrin matkalle erikoisempaa tarvitakaan.

Pitkään kaapeliin ei onneksi ole nyt tarvetta. Sellaisista on kyllä kokemus videotykin ajoilta. Hyllyssä on vieläkin 90€ maksanut high end scart kullattuine liittimineen...anyone?

Tuo viimeinen on hyvä juttu. Itsekin joutunut porukoille useampaan otteeseen aina neuvomaan kaikki härvelit ja digiaika kun tuli, ei hirveesti auttanut kun tuli taas yksi kaukosäädin lisää. Meillä oli vanha telkkari muuten sellainen joka meni oikean kanavan lisäksi vielä itestään päällekin kun videot pisti playlle.
HDMI:ssä kuitenkin parempi kuva. Vaikkakaan vanhemmat ihmiset eivät näitä uusia tarkkuuksia huomaa välttämättä ollenkaan.

[Sapetti]

Niin, makkariin ajattelin hommata toisen telkun, eli 32" tai vastaava katon kulmaan. Siihen ei tarvita nyt HD-viritintä. Kai toi "vanha" boxi käy sitten sinne.

Sitten ihan yleisesti.

Jos olette mukana ostamassa telvisiota mummoille/papoille, kannattaa lisälaitteet kiinnittää scart-kaapelilla. Scart kun kytkee telvision yleensä oikealle kanavalle, mitä HDMI ei useimmiten tee.

Kiitos seinäteline vinkeistä. Täytyy ottaa huomioon. En ole niitä vielä yhtään katsonut.


Tuo viimeinen on hyvä juttu. Itsekin joutunut porukoille useampaan otteeseen aina neuvomaan kaikki härvelit ja digiaika kun tuli, ei hirveesti auttanut kun tuli taas yksi kaukosäädin lisää. Meillä oli vanha telkkari muuten sellainen joka meni oikean kanavan lisäksi vielä itestään päällekin kun videot pisti playlle.
HDMI:ssä kuitenkin parempi kuva. Vaikkakaan vanhemmat ihmiset eivät näitä uusia tarkkuuksia huomaa välttämättä ollenkaan.

Seinäteleineet kiinnittyvät (yleensä) TV:n taakse. Muistaakseni 32" taitaa vielä mennä hieman kevyempirakenteiseen telineeseen (rippuu myös hieman TV:n ja telineen merkistä, esim. tarviitseko soviteraudat).
Yksinkertainen teline, kiinteä asennus seinään ja kallistus eteenpäin (ylälaita kauemas seinästä kuin alalaita) kustaantaa jotakuinkin 80-120€.
Kalliimmat kaksi tai kolme puomiset (voi kääntää televisiota, kallistaa ylös/alas, jopa kääntää pystyyn/vaakaan) maksavat 260€->

Tällöin jos hieman intoa ja taitoa löytyy voi itse kyhäillä taustan, johon saa tuon halvan telineen kiinni. TV:n saa oikeaan asentoon, mutta toisaalta sitä ei voi myöhemmin säätää (fyysisesti) ilman uutta sovitetta.

Virrankulutus ei yleensä ole ilmoitetun suurista (takana oleva merkintä), vaan kyseessä on pääsääntöisesti piikkikulutus. "Normaalissa kotikäytössä" kun taustavaloa ei pidetä täysillä ja muutkaan säädöt eivät ole ns. tapissa.
Monet TV:t (erityisesti plasmat) kuluttavat myös päävirta (eli itse laitteesta) katkaistuna noin hehkulampun (60W) verran virtaa vuorokaudessa, lcd:t taasen hieman vähemmän.
Niinpä voi harkita jatkoroikan hankkimista, josta nappia painamalla virrat saa oikeasti nollalle. Tietysti uusi hankinta kannattaa varustaa vähintäänkin ylijännitesuojalla. Em. ominaisuudet voi myös yhdistää, monet valmistajat antavat takuun laitteiden hajoamisesta (vahingot korvataan esim. 25 000€ asti).

Vanhoille ihmisille TV:tä hankkiessa kannattaa ehdottomasti ostaa digivirittimellä varustettu, poistuu yksi kaukosäädin käytöstä, eikä tarvitse sekoilla kapuloiden kanssa.
Paikoissa joissa on huono kuuluvuus taas erillinen digiboksi saattaa näkyä paremmin kuin sisäisellä digivirrittimellä varustettu TV.


Itse suosin televisioissa Sonya ja Panasonicia, hyvä kuva (riippuu tietenkin mallista) ja erittäin luotettavia pelejä.

Edellä olikin puhetta tuosta Sonyn 40X3500 mallista. Siinä on panostettu liikehäiriöiden poistoon. Liikehäiriön näke eparhaiten kun katsoo teräväpiirto elokuvaa, jossa myös kamera liikkuu. Jos liikehäiriön poisto ei toimi, tärisevät esim. liikennemerkit kun kamera liikkuu.
Vielä kun vastaava ominaisuus olisi plasmaTV:ssä (vasteaikojen takia).

[saapasi]

Laitoin sitten tilaukseen ton Special Editioninkin, tuntuu se niin hyvän oloselta. Nätisti hifin leveekin. Huomenna pääsee jo kokeilemaan. En kyllä pe-ma kerkee yhtään räpeltää ku pitää keskisuomeen häihin lähteä.

On kovin vaatimaton muuten jo edellismallinsa: "Markkinoiden palkituin tallentava digiboxi". Uudempi täytyy olla varmaan tosi huono . Ja on hiton hyvännäkönen boxi, kuvien puolesta sopii täydellisesti uuden ruudun kanssa! Aiai oli se W hyvä valinta.

edit: Vanhan telkun sain tänään jo myytyä, hakivat pois.

[Azanovix]

Ainakin yhden mallin HD-digibokseja olen nähnyt myynnissäkin. Nimittäin Handan 5800C. En tiedä, onko myynnissä enää, mutta hävyttömän hintainenhan se ainakin taannoin oli. Muistaakseni pitkälle kolmattasataa (ellei ylikin), eikä ko. boksilla kuitenkaan pysty tallentamaan. Mutta ainakin olisi voinut katsella hd-lähetyksiä...
Welholta pystyy myös vuokraamaan HD-boksin. Taitaa totella nimeä Handan 5500 tai jotain. Kolmenkympin pintaan kuussa vuokra jonkin hd-kanavapaketin kanssa.

Sehän muakin pistää himoitsemaan jotain esim. 32W4000-töllötintä, että vois joskuskin katsoa niitä hd-kanavia. Mutta kovin on kallis.. ja kun halvemmallakin saa, joskaan ei samoilla ominaisuuksilla. Noh, tykillä mennään, niin on menty tähänkin asti.