Mitä näit liikenteessä tänään topic

[Ässä]

Melko paha ajokeli oli aamulla etelärannikolla. Autoja näkyi ojassa 5-10 kpl. Yksi älypää sahasi keskellä tietä Cadillac Escaladella. Oli saanut sen poikittain, mutta ei mahtunut kääntämään nokkaa ajosuuntaa. Ojan kautta se siitä lähtikin.

Harmitti katsella tyhjää moottoritietä vanhalta ykköstieltä.

[Nisse]

Selventäkää joku:

Ajan autollani suoraa tietä eteenpäin, näen edessäni suojatien, vilkaisen, ettei jalankulkijoita näy lähimainkaan ja jatkan ajoani normaalisti eteenpäin. Vähän ennen suojatietä pyörä vetää keulani edestä kyseisen suojatien yli. Jarrut pohjaan, mutta eihän se mihinkään pysähdy tällä kelillä. Eroa jää lopulta alle metri Saabin etukulman ja pyörän takarenkaan välille.

Eli, jos olisimme osuneet, eikö syy ole nykyisinkin pyöräilijän, joka ei taluttanut? Jos olisin kääntynyt vasemmalta tulevalta tieltä, olisin ollut väistämisvelvollinen, mutta nythän pyöräilijä on velvollinen väistämään, mikäli hän ei taluta fillariaan, eikö totta? Ainakin näin autokoulun mukaan joskus vuonna perunamuusi.

Säikähdin ihan vähän. Voisivat nekin vähän katsoa eteensä. Tuli taustalta niin hirveää vauhtia, etten nähnyt häntä, vaikka vielä vilkuilin suojatien ympäristöä, koska keli oli mikä oli.

[Jakke_]

Oliko polkupyörässä valoa? Jos ei niin sitähän on lähes mahdoton havaita pimeällä huonossa kelissä.

[saab87]

Eihän se suojatie mikään pyörätien jatke oo jos sitä ei oo erikseen merkein ilmotettu. Pyöräilijät ei vaan tunnu tietävän moista. Ei niitä kyllä ehdi nähä ku suihkivat ku mitkäki kuoleman kostajat läpät silmillä.

[Teurastaja]

...Vähän ennen suojatietä pyörä vetää keulani edestä kyseisen suojatien yli... eikö syy ole nykyisinkin pyöräilijän, joka ei taluttanut?...

Suojatieltä auton eteen ryntääminen on kiellettyä. Siis siten, ettei autoilijalla ole mahdollisuuksiakaan pysähtyä välttääkseen törmäyksen. Tämä on präntättynä lakitekstissäkin/asetuksissa, tosin ei ihan näillä sanoilla. Järkevä ihminen kyllä näkee, milloin tien ylittäminen on turvallista.

[saab87]

^täällä ainaki näkee paljon sitä ettei yhtää kahota, pistetää vaa iha herran haltuun

[Ässä]

Eihän se suojatie mikään pyörätien jatke oo jos sitä ei oo erikseen merkein ilmotettu.

Huom, kyseinen merkki on yleensä suojatie!
Tieliikkenneasetus, 37 §.

Autoilijan ajaessa suoraan väistämisvelvollisuus määrätään kolmiolla, muuten pyörätiellä kulkeva pyöräilijä väistää. Kääntyessään autoilijan on väistettävä myös.

[dimebak]

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267

14§ Väistämisvelvollisuus - löytyy lisätietoa.

[Nisse]

Ei minkäänlaista valoa ja luonnollisesti musta talvitakki ja tumman harmaa reppu selässä. Hyvinhän sen erottaa, kun taustalla on tumma metsä ja kello näyttää vähän yli seitsemää.

Sitten kun pääsi lopulta tien yli mulkaisi vielä vihaisesti. Oma katseeni kyllä oli takuuvarmasti vihaisempi, sen verran alkoi ottamaan päähän ja sydän takoa.

[Teddy Tiger]

Noh, sekä pyöräilijän että etenkin jalankulkijan väistämisvelvollisuudesta on ollut täällä ennenkin juttua. Ainakin viimeksi kyseinen aihe aiheutti melkoista kiukuttelua, joten mä taidan vaieta siitä tällä kertaa

Toivotaan ettei kukaan jää kenenkään alle kun kelitkin kohta huonontuvat...

[Nisse]

Minun puolestani saa kiukutella kuka tahansa, en koe tehneeni mitään väärin, koska oma autokouluni opetti minut tällaiseksi.

a) hän tuli kovaa, joten en edes nähnyt häntä ennen kuin oli liian myöhäistä pysähtyä.
b) hän ei taluttanut, vaan ajoi suojatien yli, mikä riittää tekemään hänestä väistämisvelvollisen.
c) maalaisjärki on sallittua, tummiin pukeutunutta ei näe pimeällä, jos on vielä tumma metsä takana.

Sanoo Saab-klubin ammattilaiset mitä tahansa, minä pidän itseäni korkeintaan uhrina, en syyllisenä.

http://www.fillarifoorumi.fi/forum/show ... hp?t=27699 - toinen viesti tukee näkemystäni.

[kalle37]

Omituista puhetta

Ihmisen päälle ajaminen ei ole koskaan sallittua olkoon säännöt mitkä tahaansa.

Olisitko vielä samaa mieltä jos joku pikku lapsi kanttaa sun eteesi, vaikka kuinka olisit oikeassa.

Minun puolesta voisit jättää tuollaiset provo kirjoitukset tekemättä.

Minun puolestani saa kiukutella kuka tahansa, en koe tehneeni mitään väärin, koska oma autokouluni opetti minut tällaiseksi.

a) hän tuli kovaa, joten en edes nähnyt häntä ennen kuin oli liian myöhäistä pysähtyä.
b) hän ei taluttanut, vaan ajoi suojatien yli, mikä riittää tekemään hänestä väistämisvelvollisen.
c) maalaisjärki on sallittua, tummiin pukeutunutta ei näe pimeällä, jos on vielä tumma metsä takana.

Sanoo Saab-klubin ammattilaiset mitä tahansa, minä pidän itseäni korkeintaan uhrina, en syyllisenä.

http://www.fillarifoorumi.fi/forum/show ... hp?t=27699 - toinen viesti tukee näkemystäni.

[MacTurbo]

Omituista puhetta

Ihmisen päälle ajaminen ei ole koskaan sallittua olkoon säännöt mitkä tahaansa.

Olisitko vielä samaa mieltä jos joku pikku lapsi kanttaa sun eteesi, vaikka kuinka olisit oikeassa.

Minun puolesta voisit jättää tuollaiset provo kirjoitukset tekemättä.

Minun puolestani saa kiukutella kuka tahansa, en koe tehneeni mitään väärin, koska oma autokouluni opetti minut tällaiseksi.

a) hän tuli kovaa, joten en edes nähnyt häntä ennen kuin oli liian myöhäistä pysähtyä.
b) hän ei taluttanut, vaan ajoi suojatien yli, mikä riittää tekemään hänestä väistämisvelvollisen.
c) maalaisjärki on sallittua, tummiin pukeutunutta ei näe pimeällä, jos on vielä tumma metsä takana.

Sanoo Saab-klubin ammattilaiset mitä tahansa, minä pidän itseäni korkeintaan uhrina, en syyllisenä.

http://www.fillarifoorumi.fi/forum/show ... hp?t=27699 - toinen viesti tukee näkemystäni.

Tilanne oli nyt hieman erilainen.
Ei kannattane verrata pikkulasta ja fillaroivaa aikuista.

Mitä ei pysty väistämään, ei vaan pysty väistämään, esim. tielle ryntäävä Hirvi.

[kalle37]

Ajoneuvo tulee hallita tien näkyvällä osuudella

[MacTurbo]

Ajoneuvo tulee hallita tien näkyvällä osuudella

Kohta tämä menee överiksi,
mutta kuuluuko joku tapahtuma 20m tien sivulla siihen tilaan missä ajoneuvoa pitää hallita?

Hiljennätkö joka kerta mäennyppylälle tullessasi ajonopeuden sille tasolle millä se pitää olla, kun näkyvyyttä on 5m (= 5km/h)?

Entäs jos ajat 50m toisen auton takana, silloin ajonopeus saisi olla korkeintaan 50km/h.

Tiedän kyllä tuon alkuperäisen säännön, mutta se ei todellisuudessa tarkoita mitään.