Uusi ulkomaalaislaki? Ei kiitos !!!

[Myrkky]

Ompahan ainakin poliisia työllistävä vaikutus Helsingissä noilla mamuilla.

Niinhän niillä tuppaa, etenkin kaikissa paikoissa joihin niitä on pesiytynyt vähänkään enemmän.. vaan siitähän ei saa tietenkään puhua, tai on paha rasisti joka yleistää kaikkien mamujen olevan rikollisia.

Tässä viimepäivinä otsikoissa olleet karkotuspäätöksen saaneet somalit saatiin sentään osin karkotettua. Osin siksi, että kaksi karkotettiin ja kolmas onnistui käyttämään hyväkseen järjestelmäämme siitäkin huolimatta että CV:n saldo oli näinkin huomattava:

"Syyllistyminen rikoksiin

Helsingin käräjäoikeus on 26.1.2005 tuominnut X:n pahoinpitelystä 60 päivään vankeutta. Tuomio ei ole lainvoimainen.

Helsingin käräjäoikeus on tuominnut X:n 11.6.2004 2 vuoden 2 kuukauden vankeuteen törkeästä ryöstöstä ja varkaudesta. Helsingin hovioikeus ei ole 14.1.2005 muuttanut tuomiota. Tuomio on lainvoimainen.

Helsingin käräjäoikeus on 2.6.2004 tuominnut X:n nuorena henkilönä tehdystä ryöstön yrityksestä ehdolliseen vankeuteen 9 kuukaudeksi. Tuomio on lainvoimainen.

Vantaan käräjäoikeus on 18.2.2004 tuominnut X:n varkauden yrityksestä ja lievästä petoksesta yhden kuukauden vankeusrangaistukseen. Tuomio on lainvoimainen.

Helsingin käräjäoikeus on 16.6.2003 tuominnut X:n pahoinpitelystä, kahdesta teräaseen hallussapidosta yleisellä paikalla, törkeästä pahoinpitelystä, seitsemästä pahoinpitelystä, ryöstöstä ja laittomasta uhkauksesta 2 vuoden 4 kuukauden vankeuteen. Helsingin hovioikeus ei ole 9.10.2003 muuttanut tuomiota. Tuomio on lainvoimainen.

Helsingin käräjäoikeus on 19.11.2002 tuominnut X:n kahdesta varkaudesta, kahdesta pahoinpitelystä, teräaseen hallussapidosta yleisellä paikalla ja vahingonteosta 40 päivään vankeutta. Helsingin hovioikeus ei ole 11.11.2004 muuttanut tuomiota. Tuomio on lainvoimainen.

Helsingin käräjäoikeus on 20.11.2001 tuominnut X:n nuorena henkilönä tehdystä kahdesta ryöstöstä ehdolliseen 4 kuukauden vankeusrangaistukseen.

Helsingin käräjäoikeus on 23.8.2001 tuominnut X:n nuorena henkilönä tehdystä varkaudesta, ryöstöstä ja varkaudesta 6 kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Tuomio on lainvoimainen.

Helsingin käräjäoikeus on 28.2.2001 tuominnut X:n kahdesta törkeästä pahoinpitelystä ja yhdestä pahoinpitelystä yhdeksi vuodeksi vankeuteen. Helsingin hovioikeus ei ole 21.12.2001 muuttanut tuomiota. Tuomio on lainvoimainen.

Helsingin käräjäoikeus on 7.11.2000 tuominnut X:n ryöstöstä, teräaseen hallussapidosta yleisellä paikalla 6 kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen. Helsingin hovioikeus ei ole 31.1.2002 muuttanut tuomiota."



Lienee suvaitsevaisimpienkin ihmisten turha väittää, ettei noissa tuomioissa ole ollut "suojavärin tuomaa vähennystä"..

[Minuteman]

No niin, Hesarin suvaitsevaisuusosasto on käynnistynyt ja alkanut suoltaa ymmärtäväisiä artikkeleitaan tästä lukuisiin törkeisiin väkivaltarikoksiin syyllistyneestä Herrasmiehestä, joka jouduttuaan kohtaamaan karkoituspäätöksen omien rikostensa perusteella, luulee itse kokevansa olonsa turvattomaksi synnyinmaassaan ja aikoo valittaa karkeasta kohtelustaan EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kark ... 5242594959

[dimebak]

Pitäisi päättäjien toimia lakien mukaan. Kyllä ne maahanmuuttajat rauhoittuu, kun niitä on muutamat pantu "maitojunalla" takaisin kotimaahan.

Todellakin, oma mielipiteeni maahanmuuttajaan on myönteinen jos maahanmuuttaja sopeutuu Suomen lakeihin ja tapoihin, ja vielä positiivisempi jos alkaa tekemään työtä oman toimeentulonsa eteen.

Silloin sielua riipii, kun pitää lukea uutisia joissa rikoksia on tehnyt maahanmuuttaja. Oikeastaan kaikki rikokset riipii, ja ketuttaa. Niin, jos ihmiselle annetaan tilaisuus yrittää "uuteen" elämään niin kyllähän se on henkilön omaa tyhmyyttä jos hukkaa sen tilaisuuden tekemällä kuten em. henkilö, rikoksia. Iacta alea est.

[Myrkky]

Juu.. lisää vaan NÄITÄ tänne..

Ja vastauksena linkin kysymykseen: Yep, 9 year old wifes..

[Kupari]

Mua ei haittaa oikeista syistä rehellisin tarkoituspohjin tapahtuva maahanmuutto.
Jos työtä varten tulee niin se työpaikka on sitten tiedossa ja verot maksaa niin ok.
Jos hengenvaarassa niin humanitäärisistä syistä sitten ja alkavat integroitua yhteiskuntaan koulutuksen ja työn kautta.

Mut en kyllä ymmärrä näitä (etenkään somaleja) että kun olevinaan sortoa tai väkivaltaa pakoon tullaan niin täällä Suomessa sitten aletaankin kokopäivägangstereiksi. Tälläiset takaisin Somaliaan tai minne muualle tahansa mistä tulleet. Liittyköön vaikka merirosvoihin jos tuo helppo rahansaanti ja väkivalta se elämäntarkoitus.

Suomalaisethan väkivallantekijät ennen lähetettiin Siperiaan mut nyt niitäkin on jo tarpeeksi sitten hyysättävänä täällä.
Venäjän kanssahan voisi tehdä pikku bisnestä niin että ulkoistetaan osa "vankeinhoitoa" ja väkirikolliset siperiaan leirille kuten vanhaan hyvään aikaan. Muut pikkurikolliset pidettäisiin Suomessa vaikka teitä tekemässä jotta maksaisivat aivan oikeasti yhteiskunnalle rikoksistaan.

Maassa olevista ulkomaalaisista suurin osa on aivan kunnollista sakkia joka kunnioittaa maata ja lakeja Suomessa mutta nuo mätämunat voisi poistaa korista lopullisesti palauttamalla ja maahantulokielto lisäksi. Monessa maassahan tuo on normaalikäytäntökin mutta meillä Suomessahan rikolliset ovat "uhreja" enemmän kuin oikeat heidän rikostensa uhrit.

Olisi kiva nähdä mitä tapahtuisi jos tuonne Luxemburgiin tai Monacoon pöllähtäisi 1500 mustaa muslimipakolaista. Kyllä ne ohjattaisiin jonnekin muualle ettei miljonäärien kahvilakäynneillä osuisi noita resupekkoja silmiin. Saattaisivat miljonäärit siirtyä jonnekin muualle jos pakolaisten annettaisiin jäädä.

[kaius]

ja aikoo valittaa karkeasta kohtelustaan EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen.

Tuollaista instanssia ei ole olemassa. Euroopan Neuvoston ihmisoikeustuomioistuin ei ole missään tekemisissä EU:n kanssa.

[Raimo Miettinen]

No niin, Hesarin suvaitsevaisuusosasto on käynnistynyt ja alkanut suoltaa ymmärtäväisiä artikkeleitaan tästä lukuisiin törkeisiin väkivaltarikoksiin syyllistyneestä Herrasmiehestä, joka jouduttuaan kohtaamaan karkoituspäätöksen omien rikostensa perusteella, luulee itse kokevansa olonsa turvattomaksi synnyinmaassaan ja aikoo valittaa karkeasta kohtelustaan EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kark ... 5242594959

Said on määrä karkottaa Somalimaahan, jossa hän asui yhdeksänvuotiaaksi asti.

Voidaanko rikollinen karkottaa maasta, vaikka tämä olisi asunut synnyinmaassa esimerkiksi vain muutaman lapsuus vuoden? Miten näissä asioissa menetellään?

[kaius]

Olisi kiva nähdä mitä tapahtuisi jos tuonne Luxemburgiin tai Monacoon pöllähtäisi 1500 mustaa muslimipakolaista. Kyllä ne ohjattaisiin jonnekin muualle ettei miljonäärien kahvilakäynneillä osuisi noita resupekkoja silmiin. Saattaisivat miljonäärit siirtyä jonnekin muualle jos pakolaisten annettaisiin jäädä.

Monacosta en tiedä mutta Luxemburgissa on väestöstä n. prosentin verran pakolaisia joista suurin osa on Bosnian muslimeja. Mustiahan he eivät tietysti ole että ehkä se ei ole sitten sama asia. Pahoja, pelättyjä ulkomaalaisia maassa on vain 40%.

[VVV]

Asiaa sivuten:

Pääministeri Matti Vanhanen (kesk) vaatii pitämään huolta, ettei rasismi nosta päätään Suomessa taantuman seuralaisena.

...

- Äänestäjillä ei saa olla sellaista illuusioita, että he saavat ilmaista ulkomaalaisvihamielisyytensä vaaleissa esimerkiksi perussuomalaisia äänestämällä, Vanhanen sanoo lehdelle.

...

Pääministeri toivoo myös, etteivät poliitikot kuvaa maahanmuuttoa uhaksi, vaan mahdollisuudeksi ja välttämättömyydeksikin väestöltään vanhenevassa Suomessa. Puheet esimerkiksi hallitsemattomista siirtolaisvirroista on Vanhasen mukaan lopetettava.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009011 ... 9_uu.shtml

Poliitikolla ei ilmeisesti saa enää olla omaa (negatiivista) mielipidettä maahanmuutosta, vaan kaikkien tulee seurata Herra Pääministerin ajatusten linjoja.

[Minuteman]

Ja sama asioista puhua uskaltavien "ulkomaalaisvihamielisiksi" leimaaminen näköjään jatkuu, ja asiassa lieneekin osaltaan takana Vanhasen huoli alati lisääntyvistä puolueloikkareista sekä suosiosta omasta puljustaan PS:n suuntaan.

Melkoisen poukkoilevaa tuo Herra Vanhasen kommentointi on muutenkin sillä aikaisemmin totesi jo itse että PS. ei ole puolueohjelmassaan ilmoittanut, eikä muutenkaan käyttänyt mitään sellaista retoriikkaa maahanmuuttoasiassa mitä mikä tahansa muu puolue ei voisi allekirjoittaa.

Ja nyt siis PS:n äänestäjät ovat sitten "ulkomaalaisvihamielisiä" kuten Herra pääministeri yrittää antaa ymmärtää.


Ja sitten tämä lapsus:

"- Äänestäjillä ei saa olla sellaista illuusioita, että he saavat ilmaista ulkomaalaisvihamielisyytensä vaaleissa esimerkiksi perussuomalaisia äänestämällä, Vanhanen sanoo lehdelle."

Jos nyt oletettaisiin että äänestäjällä on sitä kuuluisaa "vihamielisyyttä" mitä tahansa asiaa tai aatetta kohtaan, esim. oikeistoa tai vasemmistoa tai sitten hallitsematonta maahanmuuttopolitiikkaa joka ei siis tarkoita samaa asiaa kuin maalailtu "ulkomaalaisvihamielisyys" niin millähän herra Arvon Pääministeri aikoo estää sen että äänestäjät äänestävät ja saavat äänestää mitä itse haluavat, poikkeuslaillako?


"-Puheet esimerkiksi hallitsemattomista siirtolaisvirroista on Vanhasen mukaan lopetettava."

Tämä kaikkien Mattien Matti on jo useaan otteeseen virkakaudellaan toivonut kaikenlaisten itselleen kiusallisten puheiden lopettamista, ja ilmeisesti ihannetila mielestään olisikin se, että mistään ei puhuttaisi mitään ja näin sitten olisi valtakunnassa kaikki hyvin..

No, kuten aikaisemmin todettu niin nyt asioista sentään puhutaan niiden oikeilla nimillä Herra Pääministerin epätoivoisista ja jo onneksi mennyttä aikaa edustavista vaientamisyrityksistä huolimatta. Kansa puhuu ja äänestää, Matti V:n sekä kaiken maailman argumenttilaarinsa tyhjentäneiden saivartelijoidenkin kiusaksi.

[Kupari]

....pääministeri Vanhanen on jo valmis ihan barrikaadeille maahanmuuttajien puolesta.

Milloinhan joku suoraselkäinen poliitikko olisi valmis samaan suomalaisten päähänpotkittujen puolesta. Alkaa jo jurppia tuo pelkkä puhuminen, pitäisi alkaa tapahtuakin jotain konkreettista. Arkadianmäellä on 200 turhaa rahareikää joilla ei tee yhtään mitään. Niitä ei kiinnosta kuin oma urakehitys, hallintoneuvostopaikat palkkioineen ja hyväpalkkainen eläkevirka.

Multa viedään 37,5% lehdenjaosta veroa, on niinkin suuret kuin brutto 550e/kk tulotkin siitä hommasta. Ja eläkkeestä menee 23% hankkeesta brutto 25t€/vuosi. Mitään ei kuitenkaan veroilleen saa vastinetta. En kelpaa kunnalliseen terveydenhuoltoonkaan vaan kun olisi tarvetta niin virnuilevat "mene yksityiselle". Vammojen takia pitäisi pitää lihakset kunnossa akupunktiolla ja hieronnalla, itse maksettava ja kipulääkkeetkin vain osin korvattavia joten siksi noita lehtiä jaan. Valkokaulusrosvot kuten esim. useimmat lääkärit ja asianajajat polkaisee yhtiön ja maksaa ruhtinaalliset 25% pääomatuloa moninkertaisista tuloistaan kun eivät ota tuloa palkkana.

Keski-Euroopassa olisi jo näiden lomautusten, irtisanomisten, syrjäytymisten ja hallituksen saamattomuuden seurauksena ihan kivat sembalot kaduilla.

Täällä vaan ollaan kuin kusi sukassa ja toivotaan, toivotaan mut ei mitään todellista toimintaa asioiden parantamiseksi.

Eikö ketään todellakaan kiinnosta syyt epäluuloisuudesta avoimmuuteen maahanmuutossa? Tavallisten kansalaisten lisääntyvä kurjuus siihen on syynä mutta on vain näiltä yläluokilta kosketus kansalaisten todellisuuteen kadonnut, jos sitä on koskaan ollutkaan.

[9000 automaatilla]

Ok, kirjoitukseni on off topic, mutta en voinut vastustaa kiusausta. Mode poistakoon, jos tarpeen.

Olisi kiva nähdä mitä tapahtuisi jos tuonne Luxemburgiin tai Monacoon pöllähtäisi 1500 mustaa muslimipakolaista. Kyllä ne ohjattaisiin jonnekin muualle ettei miljonäärien kahvilakäynneillä osuisi noita resupekkoja silmiin. Saattaisivat miljonäärit siirtyä jonnekin muualle jos pakolaisten annettaisiin jäädä.

Just. Ja mitähän samainen sakki ajattelisi, jos Suomesta olis tyrkätty alkoholisoituneita vaimonhakkaajia / ostarilla notkujia sinne? (Vaalean värisiä, oikeita kristittyjä!) Eihän niitä hyvänen aika voi täällä pitää , kun työssä käyvä väki joutuu maksamaan heidän "hoidostaan" verovaroin ja jää itse ilman...

Suomessa menee välillä huonosti, välillä hyvin. Kuinka moni Suomalainen on lähtenyt "pakolaiseksi", vaikka olot täällä ovat mielipidekirjoitusten mukaan välillä tosi paskat? Menisivät vaikka johonkin "hyysättäväksi", kuten termi kuuluu. Itse en oikein jaksa uskoa, että ihminen ihan pienten epäkohtien ajamana jättää omaa kotimaataan, sukulaisiaan, juuriaan...

Ja eikös jo Suomalaisten lomamatkailu kerro, kuinka siellä käyttäydytään, vieraalla maalla? Heti kättelyssä pelti kiinni ja armoton paikallisten olosuhteiden mollaus sekä paikallisten ihmisten, eikun palveluiden hyväksi käyttö...

Samanlaista yleistämistä kaikki tyyni. Oleskelu täysin vieraassa kulttuurissa ja ympäristössä ilman mitään sidosryhmiä on melko haaste meille kaikille. Niin oleskelijalle kuin ympäristössäkin oleville ihmisille. Ihminen vailla tukea ja ymmärtämystä on täysin pihalla ja melko yksinäinen. Sitä ei ainakaan auta ulkopuolisten paine. Helposti tämmöisessä tilanteessa ajautuu väärille urille ja ei siinä paljon ihon väriä / uskontoa / muita seikkoja voi syyttää.

Mites se oli Suomessa muutama vuosikymmen sitten? Eikös meikäläisiä ollut sotalapsina Ruotsissa? Ja kyllä, on eri asia, kuin nykyinen tilanne. Pitäiskö kysyä ruotsalaisilta? Laittoko ne heti Suomeen takaisin, kun oli "todistanut" yhteiskunta kelvottomuutensa tekemällä jotain laitonta?

Tulevaisuudessa tänne tulee lisää ulkomaalaisia, tahdoimme tai emme. Kriminaaleja täällä on omastakin takaa, joten järjestelmää pitää kehittää jotenkin muuten, kuin karsimalla tulijoita. Onhan sekin toki yksi keino.

Nää nousee monesti esiin sykleissä nämä jutut. Kyllä järjestelmää pitäisi kehittää muiltakin osin. Esim. tuomioita tulisi tarkastella kriittisesti. Menee pahasti off topic, mutta esim. käräjäoikeus (muistaakseni) oli muuttanut raiskauksen lieväksi. Liekö syynä ollut pieni, hmm. tekoväline, vai mikä. Riippumatta tekijän väristä, uskonnosta, kotimaasta tai muista seikoista, asioita tulisi tarkastella puolueettomasti. Aika vaikeaa, ainakin jos on itse "maksumiehenä".

Ihminen, jolla on kaikki hyvin (ruokaa, asunto, läheisiä, rahaa...) on itseasiassa aika etuoikeutettu. Helppo on ohjeistaa heikommassa asemassa olevia. Pelko siitä, että omat olosuhteet muuttuu on varmasti suotava kaikille. Se ei kuitenkaan saa olla este toisten auttamiseksi. Eikö hyvää voi jakaa? Kuten eläimet, luulen että myös ihmiset aistivat pelon. Ja reaagoivat siihen kukin omalla tavallaan. Yksi tapa on kieltää. Itse koitan nähdä asioita eri kannalta ja suoda erilaisuuden muille, suovathan he sen minullekkin.

Toiset ajaa Saabilla, toiset Volvolla. Niin se vain on.

No tämmöstä tästä tuli. Eikä sitten palkoja nenuun. .

[dimebak]

Aika monelta tuntuu menevän ohi tuon uusimman lakiehdotuksen todelliset seuraukset. Ihmetyttää todellakin, miten väljin perustein tänne päästetään jengiä elämään meidän (vielä) työssäkäyvien kustannuksella. Suurten ikäluokkien eläkepommi on iskemässä ihan lähitulevaisuudessa ja valtiolla jaettavissa oleva raha käy aina vaan pienemmäksi. Vanhanen lainaa elvytysrahaa maailmalta jo nyt, vaikka todellinen tarve tulee viimeistään neljän vuoden kuluttua. Ja sitten joku kaikenhalaaja haluaa raahata tänne kaikki valmiiseen pöytään asumaan vaikka Uudenmaankadulle, jossa vain alle 10% suomalaisista on varaa asua...
Parikymmentä vuotta mamun kanssa töitä tehneenä minulla ei ole mitään heitä vastaan, mutta elättejä en kaipaa.
Eräs suuresti kunnioittamani Suomalainen näki asian näin jo 1990:
http://i40.tinypic.com/2iqy51u.gif
ja
http://i43.tinypic.com/dxxpnb.gif

Kyllä. Itselläkin on kunnitoitusta maahanmuuttajia ja heidän jälkeläisiään kohtaan siinä missä muitakin suomalaisia kohtaan jotka ovat rehellisessä työssä, yrittäjinä jne. hankkimassa itselleen elantoa. Siinä vaiheessa ei ole mitään kunnioitusta jos kaikki pitää antaa tyyliin "kädestä suuhun", elättää jotain joka ei ***tu edes yritä, ja tuohon lasken kaikki Lidlin kulmalla nuokkuvat puliukotkin.

Pakolaislakiin pitäisi laittaa ehto maahanmuuttajalle, että tiettynä aikana jos ei ole säännölliseksi tuloksi viittavia tietoja niin lähtö tulee. Lisäksi tietty määrä tai vakava rikos niin lähtö tulee. Tuollaisesta toimista ku alkaa sana kiirimään maailmalla niin ne jotka tulee tosissaan yrittävät tai eivät tule lainkaan.

[arttu]

Pakolaislakiin pitäisi laittaa ehto maahanmuuttajalle, että tiettynä aikana jos ei ole säännölliseksi tuloksi viittavia tietoja niin lähtö tulee. Lisäksi tietty määrä tai vakava rikos niin lähtö tulee. Tuollaisesta toimista ku alkaa sana kiirimään maailmalla niin ne jotka tulee tosissaan yrittävät tai eivät tule lainkaan.

Tämä olis helkkarin hyvä
Jos ei säännölisiä tuloja tietyn ajan kuluessa ja alkaa rötöstä pukkaamaan niin ei muuta kuin mamu(t) yksisuuntaisella takaisin sinne mistä tullutkin oli sota taikka ei.

[pakinen]

uutta ehdotusta:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/T ... 5242921721

Thorsin mukaan yksittäisten maahanmuuttajaryhmien kuten somalien tai irakilaisten kotoutumisen ei voida sanoa epäonnistuneen, vaikka heidän työttömyytensä olisikin huomattavasti muita maahanmuuttajaryhmiä korkeampi. Maahanmuuttoministeri uskoo, että kyse on pikemminkin suomalaisten rasismista.

Faktaa tulee