KKO ja petoksen tunnusmerkistö

[wesku]

Luin minä sen kokonaan. Perusteluissa ihmetyttää erityisesti että kiistatta on osoitettu että koko oleskelulupa on hankittu väärin perustein ja kaiken tuen maksamisen lähtökohtana on kai ollut oleskelulupa, silti ei tuomita petoksesta. Muiden mielestä rikosta ei kai kuitenkaan ollut tapahtunut koska ei ollut osoitettu mitä vahinkoa olisi aiheutunut ym..... onko sitten takana se että jos joku yhteiskunnan tukemaksi pääsee tulee ne tuet maksetuksi tavalla tai toisella eikä vahinkoa aiheudu tjsp. En kyllä ihan ymmärrä.