Mitä näit liikenteessä tänään topic

[wesku]

Juoksijasta voi tietty olla hankala päätellä, mihin ko. tyyppi on menossa, ellei siitä näy selkeitä merkkejä. Weskun tilannetta en tosiaankaan tiedä...

Seuraavassa linkki pakun näkökulmasta ko. tilanteen tapahtumapaikasta. Paku siis ajoi suoraan ja juoksin pakuun nähden vasemmalta oikealle niin että hyvin olin havaittavissa vaikka kuinka pitkän aikaa ja myös vastaantulevan auton pysähtyminen oli havaittavissa. Ei siis mitään epäselvää tai yllättävää tilanteessa ja "astuminen suojatielle" oli tapahtunut jo paljon ennen kuin olin pakun kaistalla. Edes kääntymiskaistallakaan ei ollut ketään näköesteenä. Lisäksi juoksunopeutenikaan ei ole sitä luokkaa että vaikeuttaisi havaitsemista. Syynä väistämättömyyteen siis täydellinen liikenteen seuraamattomuus ja/tai asennevamma.

http://maps.google.com/maps?q=60.205778 ... 57,,0,6.87

[Jukka T]

Eilen Vaasan keskustassa uuden femman. Hieno peli.

Eilen Lahden keskustassa.

[aero]

Juu, tuon lisätiedon perusteella pitäisi kyllä olla helposti havaittavissa, tajuttavissa ja väistettävissä.

[V.J.S]

Syynä väistämättömyyteen siis täydellinen liikenteen seuraamattomuus ja/tai asennevamma.

No oisit juossu etten vaan. Jos ois tömähtänyt, niin olisit kuitenkin ollut (ainakin omasta mielestäsi) oikeassa, ja sehän se muistaakseni oli tärkeintä?

[Risto]

Vittuakos kitiset täysin turhasta jutusta. Tuossa paikassahan on ensinnäkin KESKIKOROKE ja toisekseen vastaantulijan ei tarvitse pysähtyä suojatien eteen, vaikka vastakkaiselta puolelta tulija onkin pysähtynyt OMALLE PUOLELLEEN suojatien eteen.

Valitettavasti myös jalankulkijalla on velvollisuksia, joita w***ulija ei halua ymmärtää.

Hyvähän tuo vaan on, että näitä oman elämänsä mr. Beaneja löytyy, niin saadaan mielenkiintoisia w***usteluja aikaiseksi.

[wesku]

Valitettavasti myös jalankulkijalla on velvollisuksia, joita weskulija ei halua ymmärtää.

Mitä velvollisuuksia tässä en ymmärtänyt ?

[nalleolut]

ford escort 1.4 jossa oli free technics tarra takalasissa ja putki poikki ja elämää suurempi lumiaura puskurin jatkeena.

[Kimm-o]

Mitä velvollisuuksia tässä en ymmärtänyt ?

Eikö pienenä opetettu että pitää katsoa ensin tuleeko autoja? Ei suotta päiten sokeana pidä tielle hyppiä, oli suojatie tai ei.

[Tuha]

Raumalle tullut keskustan liepeille kameratolppa. Ainakin yhden näin, mutta on varmaan useampikin.

[muppelo]

Valitettavasti myös jalankulkijalla on velvollisuksia, joita weskulija ei halua ymmärtää.

Mitä velvollisuuksia tässä en ymmärtänyt ?

Tästähän nyt muistetaan vauhkota aina:
Suojatietä lähestyvän ajoneuvon kuljettajan on ajettava sellaisella nopeudella, että hän voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä. Kuljettajan on annettava esteetön kulku jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai astumassa sille. (32 §)

Mutta sitten monilta jalankulkijoilta unohtuu kolikon kääntöpuoli:
Suojatielle tai muuten ajoradalle astuvan jalankulkijan on noudatettava sitä varovaisuutta, jota lähestyvän ajoneuvon etäisyys ja nopeus edellyttävät.(44 §)

Molemmat siis ihan tieliikennelaista

[wesku]

Tästähän nyt muistetaan vauhkota aina:
Suojatietä lähestyvän ajoneuvon kuljettajan on ajettava sellaisella nopeudella, että hän voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä. Kuljettajan on annettava esteetön kulku jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai astumassa sille. (32 §)

Mutta sitten monilta jalankulkijoilta unohtuu kolikon kääntöpuoli:
Suojatielle tai muuten ajoradalle astuvan jalankulkijan on noudatettava sitä varovaisuutta, jota lähestyvän ajoneuvon etäisyys ja nopeus edellyttävät.(44 §)

Molemmat siis ihan tieliikennelaista

Varovaisuusvelvoite ei mitenkään kumoa väistämisvelvollisuutta. Esimerkkitapauksessa oli täysin selvää että ajoneuvon olisi pystynyt pysäyttämään noudattaen 32 § mukaista velvollisuutta.

Kyseessä ei edes ollut 44§ssä mainittu "astuminen suojatielle" sen jälkeen kun siinä oli jo kävellyt toistakymmentä metriä.

[J.N]

http://www.youtube.com/watch?v=XcVBW9JMYdQ

[ysitonnari93]

Ihan aidon Trabantin

[wesku]

Mitä velvollisuuksia tässä en ymmärtänyt ?

Eikö pienenä opetettu että pitää katsoa ensin tuleeko autoja? Ei suotta päiten sokeana pidä tielle hyppiä, oli suojatie tai ei.

Eikä pidä suotta päätä kirjoittaa foorumille jos ei ymmärrä lukemaansa.

Ja tuohon vielä lisäisin että toivottavasti Kimm-o tai kukaan muukaan ei kuvittele että jalankulkijat jotka näkevät lähestyvän auton eivät uskaltaisi kävellä eteen niin että auto joutuu hidastamaan tai pysähtymään.

[Raimo Miettinen]

Raumalle tullut keskustan liepeille kameratolppa. Ainakin yhden näin, mutta on varmaan useampikin.

Ai Vesselin kulmille, siellä on ainakin kaksi tolppaa kumpaankin suuntaan? Musta tuo on suorastaan keskustassa, heh. Lisäksi muistaakseni Nortamonkadulle tulisi Hesburgerin kulmille myös. Itse näin maanantaina tällaisen suorituksen Uudessakaupungissa. Onneksi autoilla ei ole tuossa nopeutta kuin 10-20km/h, muualla tuollaisen kanssa en uskaltaisi keskellä autotietä ajella.