Kumpi Traktori, mönkijä vaiko lumilinko?

[Timon]

Paitti pihan aurauksessa linko on huono kun sitä harvemmin voi linkota minnekkään, jos tietä on vähänkään enempi niin sitten se on hyvä.

Vanhoista traktoreissa lumihommiin avomalli taas mielestäni soveltuu paremmin koska noissa on lämmityssysteemit niin avuttomii ettei ikkunat kumminkaa pysy auki.

Tuollasel 502:lla saattaisin jo harkita mutta ohan se vielä vähän arvokas pelkästään lumihommiin.
Taavettii ei sit kannata ehkä talvipeliks ostaa, ainakin tuossa oleva 955:nen rupee vaatiin jo näillä keleillä lämmitystä että käynnistyy.

Lingolla voi myös vetää lumen pois pihasta yhtä lailla kuin lanalla, tosin lingossa kulkee kerralla paljon enemmän lunta mukana (=työ nopeampaa) ja jälki siistimpää.

Ikkunoiden auki pysyminen on kyllä hieman kyseenalaista niissä toteutuksissa, joissa avotraktorin päälle on tehty itse koppi vanerista ja pellistä ja lämmityslaitetta ei ole. Jos taas on kunnon lämmin hytti (kuten 502:ssa), niin kyllä sillä vaan paljon mukavampi on töitä tehdä. Viidellä tonnilla (mitäs se mönkkäri maksoikaan...?) alkaa nettikoneesta jo kopillisia Valluja löytymään.

Taaveteista olen ihan samaa mieltä (kokemukset 1390-mallista), ei se pakkasella halua lähtee mihinkään ennen kunnon lämmittelyä

[antti.hakamaa]

traktorille ääni täältä myös. on moni käyttöisempi ja melko edullisesti saa jo toimivan lumikoneen.

oli sitten perälevy, linko tai kauha niin kaikilla saa pihan puhtaaksi.

hyvät ketjut on takavedossa ehdottomat.

talosta itseltä löytyy kaksi pientä hytitöntä traktoria ja yksi isompi hytillinen.

itse teen pää asiassa noilla hytittömillä pihasta lumityöt koska pieni on näppärämpi eikä se koppikaan ole tiellä.

omaa pihaa siivoan 135 verkulla ja tuo toinen 359 pikku valmet on vanhempien lumityöissä talven.

tuolla isommalla 595 verkulla taas tarvittaessa linkoan pihatien ja osan pihaa jos enemmän lunta, mutta kyllä nuo pienemmätkin siitä selviäisivät.

tuollaisen pienemmän etuna on myös pieni polttoaineen kulutus. 3-4 litraa tunnissa noissa kulutus. tuo isompi kun itsellä vie melkein tuplaten.

[ASTech]

Taaveteista olen ihan samaa mieltä (kokemukset 1390-mallista), ei se pakkasella halua lähtee mihinkään ennen kunnon lämmittelyä

Pitää minun nyt hiukan Taavetin puolesta puhua Ei minulla ole ollut 995:n kanssa mitään käynnistyvyysongelmia 25 tai alle pakkasilla. Tuon kovemmasta en ole yrittänyt ilman lämmitystä (toki aina pakkasilla lämmitän lohkoa, jos vaan ehdin ja muistan...). Ihan hyvä lumitöissä ainakin tämä minun yksilö.
Toki ilman toimivaa hehkutusta voi olla jo mahdottomuus saada käyntiin ilman lämmitystä.

Ketjut tämäkin tarvii, että kunnolla menee ja joskus saa niidenkin kanssa lukkoa käyttää. Eli mönkkäri ei sopisi ainakaan minulle muuten, kuin lähinnä hupikäyttöön.

[lefa42]

Taavetti, kunnon ketjut ja perälevy. Eikä ole työn jäljessäkään moitetta ollut kolmeen talveen.

Niin, ja käyntiin lähtee ainakin 990 vielä -29 asteessa ilman lohkista.

[sabatti 96]

Tässä on mieli muuttunut moneen kertaan.
Nyt harkinnassa lumilinko. Onkos jollain omakohtaisia kokemuksia halpis lumilingoista?

[Olavi P]

Meinasikko ostaa hyvään ja halvan lumilingon ,joudut ostamaa sitten kaksi linkoa .Kiina versioihin en ainakaan enään sekaannu.

[dimebak]

Kumpi? Traktori, mönkijä vai lumilinko?!?? Tuossahan on kolme

Mä vastaan, että Avant. En tiä miksi, kaipa siksi, että ei ole niin iso kuin traktori mutta pesee lumilingon ja mönkijän 100-0.

[sabatti 96]

No niinhän niitä on... Nyt mietittän jo puutarhatraktoria.... en tiiä kai se kolaamisen voittaa. Nyt ei oikeesti tiedä mitä haluu...

[ASTech]

No niinhän niitä on... Nyt mietittän jo puutarhatraktoria.... en tiiä kai se kolaamisen voittaa. Nyt ei oikeesti tiedä mitä haluu...

Lumet pois pihalta ja tien pätkältä. Toivottavasti olin avuksi?

Linko=rikki
Puutarhatraktori=kolaat mieluummin parin kokeilun jälkeen.

[ysitonnari93]

All you need is CAT http://youtu.be/5FKYCPqBl5A