Ihmettelyketju

[Rattivaihde]

Mikä tuo saabin malli on Sauli Naskin lähettämässä tarjouksessa kun mimmit istuu autos?

NG9-3 avo.
Edit: saakelin lainaussäännöt...

[aero]

Täällä kun on auramiehiä (tai ainakin yksi), niin kertokaas, kuinka toivoton idea olisi auraan ylösnostettu äärivalo? Siis siihen tien keskiviivan puoleiseen päähän, nostettuna sen verran ylöspäin että ei jää pahimpaan pölykasaan piiloon. Olisiko ns. varma paikka ottaa osumaa jostain (mistä?) vai voisiko toimia?

Tuli tuossa mieleen kun vastaantulevan aura-auton aura yletti jonninverran "meidän" kaistan puolelle (mikä ei ole paha asia, koska silloin keskivallikin saa lähtöpassit), olisi kiva tietää mihin kohtaan se rautakasa päättyy jo ennenkö itse aura näkyy sieltä lumipöllyn keskeltä ja suht. simppeli äärivalohan tuossa jo huomattavasti auttaisi.

[VKe]

Saulin tajouksen kuvassa on NG9-3 avo (tälläisen tiedon kertomiseen mitkään lainaussäännöt vaikuta pätkääkään, anteeksi ...)

[et]

Kiitti vastauksista, mutta minkä vuosimallin ng9-3 avo? Vai onko ne kaikki ng9-3 noin helvetin komean näköisiä vai onko tuos ollu pirun hyvä valokuvaaja?

[Rattivaihde]

Saulin tajouksen kuvassa on NG9-3 avo (tälläisen tiedon kertomiseen mitkään lainaussäännöt vaikuta pätkääkään, anteeksi ...)

Vaikuttaa ne sikäli että yritin ensin vastata oikeaoppisesti käyttämällä ^:tä, mutta kun viesti lensikin sitten uuden sivun alkuun niin eihän tuo enää viitannut mihinkään, ja koska muokkausnäkymässä ei jostain syystä edelliset viestit näy, piti käydä edellisellä sivulla "lainaamassa" edellistä viestiä, peruuttaa viestin kirjoitus, palata tälle sivulle, muokata viestiä ja pistää sinne alkuun tuo lainaus. Jos saisi vain tuollaista lyhyttä viestiä lainata säännönmukaisesti tämä ruljanssi olisi jäänyt kokonaan väliin.

Edit: Ja unohdin jo kokonaan tuon et:n kysymyksen Kyseessä on siis 2008-2010-mallin NG9-3, eli edustaa 2008 tullutta facelift-mallia muttei ole näitä viimeksivalmistuneita joissa on vielä hieman erilainen keula.
Linkin takana lisää kuvia samanlaisesta.
http://www.netcarshow.com/saab/2008-9-3_convertible/

[et]

Kiitos Rattivaihde. Pitää laittaa lotto vetämään.

[jus]

Ei lainaussäännöissä anneta lupaa lainata edellistä viestiä kokonaisuudessaan sillä verukkeella, että viestiketjun sivunvaihdos osuu kohdalle. Eikä ole mitään tarvetta missään yhteydessä mitään ^ tai muita hattuja laittaa. Sivujakohan heittelee sitä mukaa kun modet tai foorumilta poistuvat henkilöt poistavat/poistattavat viestejä ketjun välistä.

[et]

Eikö olisi helpompi kun antais vain porttikiellon kaikille käyttäjille, poisluettuna modet ja admin?

[Rattivaihde]

Ei lainaussäännöissä anneta lupaa lainata edellistä viestiä kokonaisuudessaan sillä verukkeella, että viestiketjun sivunvaihdos osuu kohdalle. Eikä ole mitään tarvetta missään yhteydessä mitään ^ tai muita hattuja laittaa. Sivujakohan heittelee sitä mukaa kun modet tai foorumilta poistuvat henkilöt poistavat/poistattavat viestejä ketjun välistä.

Omasta mielestä vain tällaisissa moniaiheketjuissa (toisin kuin esim. "NG900:ssa pakki hyppii pois päältä, missä vika?") on aiheellista viitata edelliseen viestiin jos siihen vastaa, ja vastaavasti jos joku olisi esimerkiksi lukenut tuon et:n viestin, lähtenyt Saabilla töihin, tullut takaisin ja sitten tullut lukemaan tuon minun vastaukseni, hän olisi aiheellisesti ihmetellyt mitä ihmettelemistä minulla on NG9-3 avon suhteen? Jos viesti on samalla sivulla, tämän voi tehdä ^:lla, jos eri sivulla lainauksella.

Minun mielestäni olisi loogisinta että lyhyitä viestejä ainakin off topic -alueella saisi lainata kokonaisuudessaan niihin vastatessaan. Tähänkin viestiin lisäsin lainauksen kun huomasin esikatsellessa että nimimerkki et oli ehtinyt kirjoittamaan viestin väliin.

[Johtaja_Turhapuro]

[Risto]

Riston höpötyksistä en ymmärrä tuon taivaaliista, mitä lie tarkoittaa???

Itsehän vain kerroin FB-ystäväni Yrjömäen seikkailuista?

Taannoin kerrottiin foorumilta annettujen bannien pituuksista jotakin aivan muuta kuin tuo Yrjömäen jo tuolloin vuosia kestänyt porttikielto. Lisäksi viittasin tähän viestiin:

Vanha ihmettelyketju on siirretty syrjään. Se palautetaan siistittynä vain, jos siistiminen on kohtuullisesti mahdollista ja jos ketju ylipäätään sisältää jotain palauttamisen arvoista.

[tturku]

kiitos risto, nyt avautui mullekin. Enpä pysty tietämään, mitä vuonna nakki ja vasara on tapahtunut ja miten pitkiä banneja on annettu muutamille "ei oikeille" henkilöille, jotka täällä ovat kirjoittaneet. Tuo taannoin kerrottu bannien pituus koskenee vain vuonna 2011 tulleiden sääntömuutoksien jälkeen tapahtuneita banneja?

[Julle]

http://www.nopanauto.fi/vaihtoautot_3_e ... 41&cid=241

Tuommoset hintapyynnöt kyllä ihmetyttää varsinkin, kun katsoo ajettua matkaa.

[baasenar]

Täällä kun on auramiehiä (tai ainakin yksi), niin kertokaas, kuinka toivoton idea olisi auraan ylösnostettu äärivalo? ...ja suht. simppeli äärivalohan tuossa jo huomattavasti auttaisi.

Joo, paremminkin toivottu idea ja on niitä näköjään käytössä auramiehillä. Itse olen joitakin kertoja nähnyt juuri sillä kohtaa nopeasti vilkkuvan oranssin led -varoitusvalon. Oli sen verran kirkas, että ei voinut olla huomaamatta.

[TTH]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201302 ... 6_ul.shtml
Siis mikä tuolla rapakon takana on ihmisten ongelmana? Onko siellä oikeasti noin kova hinku julkisuuteen, vai mikä siinä on että pitää mennä julkiselle paikalle rätkimään ja sitten kuolla itse muutaman uhrin jälkeen joko omiin tai poliisin luoteihin. Niinku nuokin kouluammunnat, eivät sitten edes tapa niitä ketkä oikeasti ovat kiusanneet vaan ammutaan ihan syyttömiä tai tuntemattomia ihmisiä..

Perkele tappasivat pelkästään ittensä jos on kerta elämä niin perseestä tai jos niin kamala murhanhimo on niin alkaisivat sitten kunnon sarjamurhaajiksi, saataisiin uusiin Hollywood-leffoihin jotain "Based on real action" eikä vaan komeeta lihaskimppua pelastamaan maailmaa (siis Amerikkaa)..