Päivän polttavimmat uutisaiheet.

[ZeiPii]

Jatkoa AZP:n ja VKe:n aloittamalle kommentoinnille: Brexit ja Väyrysen kommentit . Ei ole ruumis ehtinyt vielä jäähtyä kun korpit on jo haaskalla .

Brexit on kuin eräs puolue Suomessa. Ensin uhotaan, äänestetään hurmiossa ja vasta sitten kun homma ei mennytkään niin kuin piti, otetaan selvää mistä olikaan kysymys. Oikeasti eniten tässä huolestuttaa turvallisuuspoliittinen näkökulma, missä EU ei saanut mitään kovin kummoista aikaiseksi koko olemassa olonsa aikana. Sen sijaan naapurin Puttonen on ilmaissut selkeästi, että heikko EU on heille eduksi. Mitä EU sitten Brexitin jälkeen on, niin tuskin vahvempi kuitenkaan. Veikkaan, että Puttonen on eräällä tavalla suuri voittaja tässä äänestyksessä. Hatunnoston arvoinen suoritus tekemättä mitään vai onko sittenkään? Aika näyttää.

Edit: tekstin selkeyttämistä

[Risto]

Näin se typerien ihmisten demokratia parhaimmillaankin toimii:

http://yle.fi/uutiset/wp_britit_aanesti ... an/8983529

Google ei kerro kummalla tavalla äänestäneet tietoa hakevat.

[viggen]

Saa nähdä miten yritysten vienti ja ostot tulee toimimaan tulevaisuudessa. EU:n ulkopuolisten maiden kanssa on ollut aika paljon sähläystä papereiden kanssa ja ne tulli selvitykset huh huh. Tämä tulee koskemaan henkilökohtaisesti, koska ostamme tuotteita UK:sta.

[Mawerick]

Henk.koht. mielipide on se, että brexit saattaa pitkällä tähtäimellä olla varsin hyvä asia sekä briteille että meille.

[Tobbana]

Ihmisillä on paha tapa sopeutua tilanteeseen kuin tilanteeseen. Joko vaapaehtoisesti tai pakottaen. :/

[AZP]

Google ei kerro kummalla tavalla äänestäneet tietoa hakevat.

Ei ole tarpeen. Pointti on siinä että ensin äänestetään fiiliksen mukaan ja sitten vasta etsitään varsinaista tietoa, oli puoli kumpi tahansa. Suora kansanäänestys voi tuntua aidolta demokratialta, mutta tosiasia on se, että kahden vaihtoehdon äänestyksessä tai kahden ehdokkaan vaalissa päätös tehdään usein tunnepohjalta tai puhtaana protestina sitä toista vaihtoehtoa kohtaan. Koska demokratian ei tulisi perustua tunteeseen vaan järkeen, ja isojen päätösten vaikutusten ymmärtäminen vaatii syvällistä asioihin paneutumista (jota suurin osa äänestäjistä ei tee), voi suora demokratia olla yhteiskunnalle myös hyvin vahingollista.

Demokratian edellytyksenä on äänestäjien tietty valistustaso sekä esim. puolueettoman median toimiminen vaalilupausten rehellisyyden vahtikoirana. Täysin puolueeton media on toisaalta utopiaa, kuten on täysin järjellä toimivien poliitikkojen ja äänestäjien olemassaolokin. Valistustason ei tulisi sitä olla, mutta ajoittain tuntuu että tässä asiassa olemme kulkeneet viime aikoina takapakkia.

Mitä suuremmista ja monimutkaisemmista kokonaisuuksista on kyse, sitä harvempi pystyy käsittämään sen merkitystä. EU alkaa olla kokonaisuuksista suurimpia, ehkä kokonaisuutena aivan liian iso pysyäkseen pystyssä demokraattisessa ympäristössä.

Usein jaksetaan muistuttaa siitä, miten natsit nousivat valtaan silloisen saksan tasavallan demokraattisessa järjestelmässä. Taustalla oli juurikin äänestäjien tunteet, populismi, ulkoisten pelkojen valheellinen lietsominen, protesti sekä lopulta enemmistön tyrannia. Tuttuja teemoja 2010-luvun maailmassakin.

[2.polvi]

^ Tosin, oman ammattialani poliittista ohjausta ja lainsäädännön kehitystä seuratessani olen havainnut, että aivan samalla, ellei jopa laajemmalla, mutu-tuntumalla poliittiset päätöksentekijät ja päätöksenteko toimii. Näin pienten paikkakuntien päätöksentekoelimissä, mutta myös ammattimaisemmissa isojen kaupunkien ja valtion koneistossa.

[Komppaaja]

AZP:ltä erinomainen kirjoitus Toki on ymmärrettävää että tällaisissa äänestyksissä kansa haluaa suoraan vaikuttaa, mutta jos suurimmalla osalla ei ymmärrys kulloiseenkin asiaan riitä, niin mitä järkeä on että sen mukaan mennään että miltä tuntuu.....

[ZeiPii]

Se on sitä "Essonbaari - efektiä" eli koulutustaso/ajattelukyky/viitseliäisyys kun ei riitä itsenäiseen pohdiskeluun niin turvallisinta on olla samaa mieltä kavereiden kanssa.

[Henri S]

Esson baari-efektiä ilmaantuu myös koulutettujen/ajattelukykyisten/viitseliäitten joukossa. Väittäisin että siinä porukassa se on vielä vaarallisempaa kuin siellä oikealla Essolla.

[AZP]

Kyllä sitä ilmenee ihan kaikkialla. Jokainen meistä elää omassa ympäristössään ja on altis sen vaikutteille. Harva jaksaa aktiivisesti tarkastella omaa ja omien piirien ajattelumalleja.

Somehan vahvistaa tätä, esim FB syöttää ruudullesi sitä mistä tykkäät. Siinä syntyy nopeasti kritiikitön mielikuva siitä että omat ajatukset on niitä ainoita oikeita.

[AZP]

http://yle.fi/uutiset/britannian_erolei ... an/8984015

Tästähän uhkaa tulla pariksi vuodeksi oikein kunnon brittikomedia.

[3J]

Todella reilua oikoa noita valheita vasta äänestyksen jälkeen. EU:lle maksettava rahamäärä oli valhe. Rahojen lupaus terveydenhuoltoon oli valhe. Ja eikös se maahanpyrkivien suurin virtakin ole jo tyrehtynyt ihan EU:n toimesta?

[AZP]

Brittien olisi ehkä ennen äänestystä kannattanut käydä Suomessa vilkaisemassa, miten hyvin Rajat Kiinni -puolue on kyennyt täyttämään vaalilupauksensa päästyään valtaan.

[ZeiPii]

Netistä bongattua: "EU has now 1 GB of free space",