ärsyttävin automyyjän lausunto mitä tiedätte?

[Sukellusvene]

Koeajolenkillä paljastuu ruostevaurioita autosta, vaikka soitettaessa väitti auton olevan ruosteeton. Kun sitten mainitsin tuosta, niin sanoi: että en niistä pyydä lisähintaa, vaan saat ne kaupanpäälle .

Toisella kertaa näin autonmyynti-ilmoituksen netti-autossa, jobbari myi autoaan.
Kehui että on juuri katsastettu ja hyvässä kunnossa oleva auto. Autosta löytyi muutaman minuutin aikana puolenkymmentä isohkoa ruostereikää ja auto oli juuri katsastettu. Oli sovittu tapaaminen ja kelloaikakin, mutta oltiin puolituntia etuajassa liikkeen pihassa. Kiireesti lähdettiin pois, eikä jääty odottamaan, kun kehtasi valehdella niin uskottavasti. Ihmeteltiin vaan miten tuollaisessa kunnossa olevia saa jotkut katsastettua, liekö lahjoneet katsastajan.

[dimebak]

Jos ei ole kantavassa rakenteessa.

[PappaSedan]

og satkua ostamassa ja ostopäätös tehty. Myyjän kommentti (pahoittelen puuttellista savontaitoani);
" en mie taia myyväkkään kun mie jouun kävelemmään ja uuen hankkimisessa on niin paljon vaevoo..jotta kiitoksia vuan mielenkiinnosta"
Tee sitten savolaisen kanssa autokauppaa..

[lucaf]

"HALPA!"

[hewidero]

Yritin kerran autokaupassa vähän liikaa jostaki pommista tinkata, niin myyjä totes että: "Ehkä sun on parempi ajella jatkossakin vaan äitin polkupyörällä."

[Sukellusvene]

Jos ei ole kantavassa rakenteessa.

Tietääkseni ei helmoissa ja pohjassa saa olla ruostevaurioita. Ainakin omia vehkeitä katsastaessa näistä on oltu tarkkoja. Heti koputeltu, jos on vähänkään ruostetta. En ainakaan itse olis saanut leimautettua kyseisessä kunnossa olevia.

[Henkka #2283]

Jos ei ole kantavassa rakenteessa.

Tietääkseni ei helmoissa ja pohjassa saa olla ruostevaurioita. Ainakin omia vehkeitä katsastaessa näistä on oltu tarkkoja. Heti koputeltu, jos on vähänkään ruostetta. En ainakaan itse olis saanut leimautettua kyseisessä kunnossa olevia.

Joo. Aikoinaan OG:n ovien sisäpuolen alaosat saivat korjauskäskyn. Samalla kerralla rekisteriotteeseen kirjoitettiin taustapeilihilusta: "Kuljettajan näkökentässä oleva roikkuva esine on poistettava".

[lucaf]

"autoon on korjattu mm. (luettelee yhden kohdan) YMS. YMS."

[snuggles]

Ihmeteltiin vaan miten tuollaisessa kunnossa olevia saa jotkut katsastettua, liekö lahjoneet katsastajan.

Eikö se joppareilla yleensä ole se "luotto-katsastaja" just näitä autoja varten?
Tulee mieleen se linkki siitä Konetien katsastuksesta

[snuggles]

No sanotaanpa vaikka näin, että jos ne Konetien katsastuksen hyväksymän Toyotan ruostekuvat olet nähnyt niin...
En piru vie millään nyt yötuurin pöpperöissä löydä niitä kuvia netistä mutta kyllähän siinäkin sellainen tapaus on, että huh.
Tietysti, jos katsastaja on ollut oikeasti sokea tai ei ole käynyt ollenkaan auton alla tms... Mistä sitä tietää?

[apu,apupoika]

Kaveri meni joku vuosi sitten autoliikkeessä istumaan yhteen vanhaan jaguaariin ja myyjä oli ilmeisesti unohtanut hetkeksi ovet auki, kun se ampui paikalle ihramaha hytkyen ja alkoi narisemaan: "Unelmoida kyllä saa, mutta ei tehdä sitä siellä. Ulos sieltä ja äkkiä!!"
"Asiakaspalvelua" tai jostain syystä ei oltu potenttiaalista jaguaarin ostaja-ainesta myyjän mielestä...

[Saabikas]

Ei ehkä ihan asiaan liittyvää:

http://www.nettiauto.com/1506861 =Alkuperäinen Suomi-auto. Huhu kertoo että auto on ollut uutena Paula Koivuniemellä!!!!!!

http://www.nettiauto.com/1425814 =Auto ei ole uusi, sitä on rakennettu ollut välillä pois rekisteristä. Ilmeisesti rakentelun ajan, koska kolarikorjauksen jälkiä ei ole havaittavissa. Mene ja tiedä. Taustat voit selvittää AKEsta. Porschen jarrut, 6-vaihteinen vaihdelaatikko, turbo. A8 Audin jäähdytetyt takalevyt sekä A-mallin Mersun etujarruosat. MTM-lastu, korkeus- ja jäykkyyssäädettävä KW:n alustasarja.

Ei kovin luotettavalta vaikuttava liike. Huhu kertoo ja toisen auton kohdalla voikin sitten selvitellä. Olisi kai sitä voinut sitten selvittää asian myös Nissanin kohdalla. Mielenkiintoiset jarrut muuten Audissa:) Onko Paulan omistajuus myyntivaltti ? Ehkä, olisi nyt myynyt edes pi***housuja:)

[Svc]

Ei ehkä ihan asiaan liittyvää:
http://www.nettiauto.com/1425814 ...
Ei kovin luotettavalta vaikuttava liike. Huhu kertoo ja toisen auton kohdalla voikin sitten selvitellä...

Samaisesta autosta kertoo edellinen omistaja Audiclubin foorumilla näin:

Muutaman kerran löi pumppu tyhjää, kun näin entisen autoni uudessa kuosissaan. Kyseessä oleva "ässä" on Suomeen 1991 tullessaan ollut tämä auto, eli cq20V. Toinen kuva.

Suomi-auto se ei missään nimessä ole, sillä olen sen itse Saksasta välittäjän kautta ostanut 18 tkm ajettuna huhtikuussa -90 ja se on tullut muutoautona Suomeen 1991. Itse en autoa ole kolaroinut, mutta auto on omistusaikanani ylimaalattu merkkiliikkeessä (helvetin huonosti) oikeaa kylkeä lukuunottamatta.

Möin auton alkuperäisessä kuosissaan tammikuussa 1994, jolloin autolla oli ajettu 115tkm. Auto oli Joensuun Laakkosella myynnissä muistaakseni -97, jolloin mittarissa oli jotain 175tkm.

Jokainen voi itse päätellä, onko korinvaihtopelin hinta missään suhteessa ns. alkuperäisiin. Veikkaan, että jokunen prosentti on kertynyt rakenteisiin matkan varrelta, kun käytännössä jokainen palikka tekniikan puolelta on vaihtunut ja iso osa sisustaa (alunperin alcantaraa/plyysiä).

Auto on alunperin ollut vähäpäästöinen, mistä on ollut merkintä rekisteriotteessa. Mitenkähän vähäpäästöisyys säilyy ilman "turhia katalysaattoreita".
Asentamani Treserin mustat valot ovat sentään säilyneet, mutta ekassa kuvassa olleet hyvin harvinaiset, leveät Ronal R8:t keskiölätkineen ovat jääneet matkan varrelle.

e: hieman mietityttää auton oikea ajokilometrimäärä: jos auton ensimmäisen seitsemän vuoden aikana on ajettu 25tkm/vuosi, niin seuraavan kymmenen vuoden aikana vain 9tkm/vuosi. Onko muuten kukaan nähnyt yli 300 tkm ajettua -90 luvun tuontiaudia koskaan myynnissä?
Kymmenen vuotta sitten auton edellisen kerrän nähtyäni se näytti jo silloin siltä, että huonoa hoitoa ja kenkää on annettu.

[Sukellusvene]

No sanotaanpa vaikka näin, että jos ne Konetien katsastuksen hyväksymän Toyotan ruostekuvat olet nähnyt niin...
En piru vie millään nyt yötuurin pöpperöissä löydä niitä kuvia netistä mutta kyllähän siinäkin sellainen tapaus on, että huh.
Tietysti, jos katsastaja on ollut oikeasti sokea tai ei ole käynyt ollenkaan auton alla tms... Mistä sitä tietää?

Itsekkin kun tuollaisia tullut jokunen nähtyä, pistää hiukan ihmettelemään kuka nuo vehkeet on leimannut... Tuskin kukaan on noin sokea .
Samoin sukulaisen autossa oli katsastussetä määrännyt auton pallonivelen vaihtoon, oli rengas kulunut sisälaidasta. Pallonivel oli ihan kunnossa, mutta pyöränlaakeri oli väljä. Olipa auton omistaja ehtinyt tilata nivelen ja laitettiin sekin sitten uusiksi laakerin ohessa. Eli sattuu niitä vikadiagnoosia joskus toki.

[Svc]

Samoin sukulaisen autossa oli katsastussetä määrännyt auton pallonivelen vaihtoon, oli rengas kulunut sisälaidasta. Pallonivel oli ihan kunnossa, mutta pyöränlaakeri oli väljä. Olipa auton omistaja ehtinyt tilata nivelen ja laitettiin sekin sitten uusiksi laakerin ohessa. Eli sattuu niitä vikadiagnoosia joskus toki.

Sen verran katsastussetiä pitää puolustaa, että etsikääpä itse kaikki viat autosta sen kymmenen minuutin aikana, minkä auto on nosturilla.

Harmillisen paljon niitä toisinaan löytyy siinäkin ajassa...