![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
dimebak kirjoitti:
dimebak kirjoitti:
Tuo on täyttä totta mitä haastat, huoneistojen kaikki puhelin jackit jolla tarkoitan pistoketta seinässä on oltava oikein kytketty riittää jos yksikin on pielessä se vaikuttaa myös näihin muihin, ja tämä koskee kaikkia huoneistojapetrisa kirjoitti: Adsl-liittymien yleistyminen on aiheuttanut puhelinverkossa, etenkin vanhemmissa, ylikuulumista pareilta toisille. Ristikytkentärimalla kaksi vierekkäistä paria, joissa on adsl-liittymä, saattavat häiritä toisiaan.
Tyypillistä kaupunkien vanhojen kerrostalojen jakamoissa. Ikivanhat kaapelit, ristikytkentärimat ja ristikytkentälangat.
Jouduin vaihtamaan kaapeliin, kun puhelinlinjojen kautta yhteys pätki ja katkoi säännöllisesti. Liittymän tarjoajan mukaan kaikki oli kiinni puhelinpistorasiasta sisäänpäin olevissa osissa....9000CD23T kirjoitti:Eli toimiiko jollain Soneran lupaama nopeus...?
Meillä ei ainakaan toimi 2/0.5Mbit/s on todellinen nopeus, vaikka pitäisi olla
tuo 8/1Mbit/s.
Soneran laskutus kyllä toimii normaalisti...
Modeemi Telewell TW-EA501 v3 (b)
( uusin ohjelmisto on päivitetty )
Modulointi on Annex M, ADSL2+,G.DMT
Puhelinpistokkeen ja modeemin etäisyys on 4m
( liian pitkä kaapeli...? )
Linjatestin mukaan Near End sunnassa on CRC virheitä.
No, tuonne Koreaan yhteys on hitaanlainen mutta veikkaanpa ettei TeliaSonera sitä kautta dataansa kierrätä.core2 kirjoitti:Tähänhän nopeuteen vaikuttaa hyvin monta muutakin tekijää. Ja suurimmat hidastukset johtuu useimmiten niistä servereistä johon yhteys otetaan. Kaikki nämä Megabitit jotka operaattorit lupaavat ovat vain laskettuja teoreettisia nopeuksia. Esim. jos "dimebak" pistää uusiksi ton testinsä ja valitsee jonkun muun serverin kuin turun, valitse joku vaikka venäjältä niin nähdään mitä etäisyys plus muut releet vaikuttavat tulokseen. Tallinna on nopea samaten mälmö, köpis joten älä valitse niitä.![]()
dimebak kirjoitti:
9000CD23T kirjoitti:Eli toimiiko jollain Soneran lupaama nopeus...?
Oho onko tää tosiaan näin suomessa?petrisa kirjoitti:Melko paljon käytetään ns. kaapelimodeemia ja ilmeisesti kokemukset siitä ovat positiivisia. Minusta ok ratkaisu, jos kaapelitv-verkko on käytettävissä.
Aivan kaikkialla sitä ei voi toteuttaa, kun kaapelitv-verkko operaattorilla ei ole kaksisuuntainen. On rakennettu vain yksisuuntaista tv-lähetystä varten.
Toi ratkaisuhan on paras, mutta kuluu aikaa ennenkuin se kaikilta löytyy, veikkaisin 100 vuotta ja sitä ennen tulee jo joku langaton sydeemi joka mullistaa kaiken, halpuudellaan? ja nopeudellaan? itse en ymmärrä miksei tuota sähköverkostoa aleta käyttämään ja parantamaan sitä systeemiä, se verkkohan löytyy kaikkialta, muuten yhdellä tutullani on tämä ja se toimii aivan hyvin ja nopeuskin riittää.petrisa kirjoitti:Kaikkia voidaan muuttaa ja parantaa, mutta ryhdytäänkö siihen?
Kuituverkko tulee laajenemaan, myös vanhempiin asutusalueisiin. Sitä tässä odotellaan. Uusissa asutusalueissa se jo on. Myös uudet kiinteistöt varustetaan valmiiksi kuidulle. Jos ei vielä tuoda kuitua talojakamoon, niin ainakin putkitetaan.
On se hieno juttu, "Kuitu kotiin-kampanja " etenee, mutta miten nopeasti..?????
Joo ei Telia Sonera varmaankaan, mutta heidän asiakkaansa saattavat sen tehdä.dimebak kirjoitti:
No, tuonne Koreaan yhteys on hitaanlainen mutta veikkaanpa ettei TeliaSonera sitä kautta dataansa kierrätä.
Okey asia ymmärretty, on kyllä harmi ettei sitä ole toteutettu kuten täällä, meinaan se toimii tosiaan vielä paremmin kuin junanvessa.petrisa kirjoitti:Core2: Kaapelitv-verkko voi olla vain yksisuuntainen. Näin on myös täällä Oulussa.
Täällä ei voida toteuttaa laajakaistaa kaapelitv-verkon kautta, vaikka sen kattavuus on hyvä.
Ongelma juontuu siihen, että kaapelitv-verkon aktiivilaitteet (esim. vahvistimet) siirtävät signaalia vain toiseen suuntaan (kuluttajalle päin).