Pelti rytisi Kalajoen suunnalla

[HMK]

-poliisi ei saisi ajaa takaa ollenkaan.

siinä olisi säästetty monta henkeä, jos ei takaa-ajoon olisi lähdetty, noin yleensäkkin...


sakkoja vaan ja kortit pois sitten jälkeen päin, eiköhän kuvanauhalta löydy riittävät todisteet.

kännissä ajelevilta kyllä saisi viedä kortin iäksi.

Siinä on vain sellainen juttu, että rattijuoppo on ehtinyt siinä vaiheessa tappaa jo monta ihmistä kun poliisi katselee niitä kuvanauhoja. Kai poliisi yrittää aina varhaisimmassa vaiheessa puuttua peliin. Jossain maissahan on jopa yritetty jollain ammuttavalla parrulla pysäyttää autoa. Ei noissa oikein ole muuta mahdollisuutta kuin lähteä perään ja yrittää pysäyttää eri keinoin. Parhaimmassa tapauksessa kuolee vain rattijuoppo, mutta jos sen päästää vapaasti ajelemaan niin jälki voi olla todella karmeaa.

[nalleolut]

Milläs Poliisi todistaisi kuljettajan olevan kännissä tai huumeiden vaikutuksen alainen, jos Poliisi ei saisi ajaa takaa?

Tässä tapauksessa niin, JOS tuo juominen tapahtui takaa-ajon aikana..

lähettää sakkolapun mukana pikkupullon kusta varten ja huumetestin ja palautuskuoren..... näin ongelma ratkaistaan.

[Tuha]

Ainakin omasta mielestäni Poliisi saa provoilla minkä haluaa, se on ihan kuskin omaa syytä jos lähtee mukaan tuohon touhuun.

Suomen Poliisille samanlaiset puskurit autoihin kuin jenkeilläkin on:
http://www.tomv.org/unit2.JPG
http://www.tomv.org/Oldunit2.jpg

Merkki sama kuin Suomen Poliiseilla, mutta malli eri.

Tuosta voi katsoa millaista puskuria löytyy Poliisin ajoharjoittelu autoista:
http://www.fireimages.net/displayimage. ... 651&pos=30

Samanlaiset ilman muutavirka-autoihinkin.

[Kaide]

Eikös liikkuvalta ole aikaisemminkin nähty/kuultu tekevän samanlaista odottelua ja jopa provosointia ennen pysäytyskäskyä. Motarilla hiillostetaan aivan liian lähellä takakonttia, kunnes kuski menettä hermonsa ja painaa kaasun laittomuuden puolelle.

Tulee mieleeni 11.4.2005 Olin juuri saanut alle uuden 9-3.n ja ajelin Porvoon motarilla sellaista tasaista 140 kmh. Takapuskuriin liimautui punainen Passatti ja peippaili siellä sivusuunnassa. Minä sitten menetin malttini, tempasin nelosen silmään ja kaasun pohjaan. Kun mittari näytti tasan 200 ja Passatti alkoi jäämään, maskin takaa löytyi vilkut. PRKL ! Epäreilua ! No, ihan oma moka ja jotain siitä oppi

Kaide

[Minuteman]

Ainakin omasta mielestäni Poliisi saa provoilla minkä haluaa, se on ihan kuskin omaa syytä jos lähtee mukaan tuohon touhuun.

Minun mielestäni taas edes Poliisi ei saa tietenkään syyllistyä laittomuuksiin, eli turvavälin laiminlyömiseen ja edelläajavan puskuriin liimaantumiseen. Siinähän on jo kyseessä sakotettava teko.

[wesku]

Takapuskuriin liimautui punainen Passatti ja peippaili siellä sivusuunnassa.

Ei kannata provosoitua. Silloin tällöin kun tuontapainen pelle pyörii jonkun aikaa takana ja onnistuu ohituksessa, tulee lähdettyä huvikseen perään ja siinä kun sitten muutaman kilometrin roikkuu niin saa katsella joskus uskomattomia suorituksia. Eikä tarvitse edes mitenkään lähellä ajaa vaan joillekin on yksinkertaisesti mahdotonta sietää että joku tulee takana samaa nopeutta vaan kaikki pitäisi karistaa kannoilta. Pariin kertaan on niinkin käynyt että muutaman minuutin päästä se nopeampi onkin sitten ollut jossain bussipysäkillä partion pysäyttämänä. Kerran pääsin vielä sopivasti hidastamaan kun perääntunkija-pyrähtelijä oli juuri nousemassa autosta 1-tiellä Saukkolan lähistöllä, sekä konstaapeli että pysäytetty kaveri katselivat haavi auki kun ajoin viittäkymppiä bussipysäkin ohi leveästi hymyillen ja kättä hyvästiksi heilutellen.

[wesku]

Minun mielestäni taas edes Poliisi ei saa tietenkään syyllistyä laittomuuksiin, eli turvavälin laiminlyömiseen ja edelläajavan puskuriin liimaantumiseen. Siinähän on jo kyseessä sakotettava teko.

Luulisi että nykyään kamerakännyköiden, youtuben ym. aikana joku onnistuisi dokumentoimaan perääntunkemista ja provosointia. Takapenkillä ja kyydissä kantsii olla valmiina kuvaamaan, kuskin ei varmaan kantsi yrittää tai saa vielä lisää sakkoja. Jos ei sitten ole oikea videokamera mukana. Videokameraahan saa pitä ajaessa kädessä, mutta ei matkapuhelinta.

[Rafu]

Toivoisin samaa kuin edellä, vahvistukset poliisin autoihin ja lupa ajaa kaaharit ja rattijuopot tieltä.

[9000CD23T]

Provosointi ja Sakot
Tiedotus 08.12.2005 13:33

Kiitokset palautteesta!

Poliisin ei tietenkään tule milloinkaan provosoida eikä provosoitua ja poliisin on toimittava asiallisesti ja puolueettomasti. Liikenteessä poliisiauton tulee olla esimerkkinä muille tienkäyttäjille ja ajaa liikennesääntöjen mukaisesti, ellei virkatehtävän hoitaminen välttämättä edellytä poikkeamista liikennesäännöistä. Kuvailemassanne tapauksessa kertomanne mukaan poliisi olisi rikkonut mm. etäisyyttä edellä ajavaan ajoneuvoon ilman erityistä syytä ja näin saanut edellä ajavan auton lisäämään nopeutta säilyttääkseen turvavälin. Näin ei missään nimessä tulisi menetellä. Yleensäkin liikenteenvalvonnassa valvonta tulee tehdä siten, että ei tehdä näytöltään epäselviä tai muuten kiistanalaisia juttuja ja valvonnassa tulee painottua liikenneturvallisuusnäkökohdat.

Erkki Alanen, komisario
http://www.poliisi.fi/poliisi/discuss.n ... D1003F7526

[Henkka #2283]

Täältäkin löytyy tukku hyviä hallintoalamaisia, herttaista

[Raimo Miettinen]

Tiesin, että tuollaista provosointia tapahtuu, mutta että oikein Suomen poliisin oma tiedoitus asiasta!

[Rafu]

Tiesin, että tuollaista provosointia tapahtuu, mutta että oikein Suomen poliisin oma tiedoitus asiasta!

Mitäänhän siinä ei myönnetä eikä kielletä todetaan vain että mikäli kertomus pitäisi paikkansa olisi siinä toimittu ohjeiden vastaisesti.

[Raimo Miettinen]

Video takaa-ajosta: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1538085

[moonlight-tuning]

Video takaa-ajosta: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1538085

Ei tollasta pitäis pistää mun mielestä yleiseen jakeluun. Tuli oikeen saatana paha olo kun kuunteli ton lopun. Teki poliisikin virheitä mutta kuitenkin kyse on jonkun miehestä,lapsien isästä. Muistan aikanaan kun kirjotin X-tremen etusivulle sellasen pätkän heti sillon kun toi sattu teki pahaa jo sillon.

Vaikka kyllähän toi loppu poliisien piikkiin menee. Siis ei tolla kuskillakaan kaikki ole kotona mutta jos joku päättää tehdä noin niin kyllä virkavallalla pitäisi olla selkeät sävelet miten tehdään ettei ainakaan omille satu mitään. Tuskin se kaveri tarkotuksella päälle ajoi. Eikö sitten ois voinu matottaa molempia kaistoja jne jne Ja joo, jälkiviisas on aina helppo olla.

Ja ei, en ole sitä mieltä että toi syyte on pätkääkään liian kova. Mulla oli kaveri mikä teki vähän saman, eli ajoi poliisia karkuun ja väisti tiesulun, tiesulun reunassa ollut poliisi joutui hyppäämään sivuun, mun kaveri sai 5:den vuoden tuomion poliisin murhayrityksestä, se on liikaa.. http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kaah ... 5234410533
Ja kaveri ei edes ollut sen kultasepänliikkeen murron takana..jotain muita juttuja kyllä oli..

[9000CD23T]

Joissakin maissa ei paljoa kaahailla teillä, poliisit kyllä osaavat suhteellisen
hyvin pysäyttää kaaharin.
Tosin joskus nämäkin reissut on päättyneet huonosti kaaharin osalta.
Mutta sitä saa mitä tilaa....
Onko Suomen poliisilla niin pienet määrärahat vai taidon puute ettei saada
kaaharia suistettua ajoradalta, vai tehottomat autot.

Vai pelko persiissä että saa syytteen liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Se on sitten parempi että läjä viattomia kuolee poliisin ajellessa perässä,
ja kaikki menee kaaharin piikkiin. ( sensuroitu )

http://www.youtube.com/watch?v=Rb0bvP6e ... re=related